Писц. книги Новгородской, Тверской, Ростовской земли XVIв,

tva
1. Не я создал тему не в той ветке.
2. Если Вы занимались вопросом появления фамилий у крестьян, то должны знать, что в массовом порядке они стали появляться именно у черносошных крестьян в 16-начале 17 веков. И форма фамилии на то или иное окончание характерно для определенного региона. Вариации на "ых" и "их" - одна из особенностей Русского Севера. Если намекаете на одну из версий происхождения фамилии Землянский от города Землянск Воронежской губернии, то это абсолютно не поясняет как и где возникла именно вариация Землянских.
3. Только черносошные крестьяне могли свободно переселяться по своему усмотрению. И сухопутный путь в то время проходил через через Вологду, Тотьму, Великий Устюг, Хлынов и далее. Именно по этому мои предки в 16 веке переселились из Бежецкой пятины вначале в Сольвычегодский уезд Вологодской губернии. Размножились и пошли далее на Вятку и далее. Дудиных в настоящее время больше всего в Кировской и Свердловской областях.
4. Если знаете другой путь, кроме морского, их Москвы или Новгорода в Сибирь и далее в Китай, покажите. Приму к сведению. Узнавать новое люблю.

tva, читайте внимательно исходный вопрос:
Заинтересовался происхождением фамилии.
Фамилия очень редкая- Землянских предполагаю с сибири.
Не подскажите может книгу откуда могли переехать в Сибирь или о происхождение фамилии
Вообщем все,что у Вас имеется по фамилиям на их ,откуда они могли приехать.
С Уважением,Землянских Илья
Я выдвинул рабочую гипотезу. Предложите аналогичное, а не общие рассуждения, что не тот период и т. п., которые можно получить из Википедии.

Рассмотрены археологические, геологические и картографические данные, характеризующие Новгород на Волхове.
Выполнена реконструкция поселений его концов – Неревкого и Загородного. На территории первого было два поселения – Неревское и Кожевники. Число усадьб в них не превышало 98 и 35. Остальная территория конца была занята садами, огородами, покосами и выпасами.

Почти вся территория Загородного конца являлась сельскохозяйственными угодьями. На ней имелись только отдельные усадьбы. Максимальное количество усадьб на Софийской стороне Новгорода составляло 203.
Ориентировочно, столько же было и на Торговой стороне. В Кремле было 162 двора. Всего в Новгороде могло быть не более 568 усадьб и дворов. Эти значения, полученные по естественнонаучным и картографическим данным, находятся в полном соответствии с письменными источниками 17 века.
Но они кардинально не соответствуют источникам, датированным концом 16 века и более ранним периодом. Этот феномен назван «Парадоксом несоответствия письменных и естественнонаучных данных, характеризующих количество горожан Новгорода».

Скорее всего, рубеж достоверности данных письменных источников, относимых в системе «Археология и история Новгорода» к Новгороду на Волхове в части сведений о его жителях следует датировать 1611 годом, началом шведской оккупации города.

http://new.chronologia.org/novgorod/rekonstr_poselenij.php

Грамоты Великого Новгорода и Пскова

199

Середина XV в. — Купчая Федора Макарова у Лукьяна Васильева и его племянников на село на Лодме

Подлинник на двух сшитых нитяным шнурком лоскутах пергамена: обрывок такого же шнурка служил для прикрепления печати, в то же время скрепляя оба куска пергамена. Остатки свинцовой печати. ЛОИИ, собр. Лихачева. — Список начала XIX в.; после текста: Внизу печать свинцовая. В тетради Лодомской церкви, см. № 163.

Шахматов, Исследование, № 100 (по списку); РИБ, XXV, № III (по Исследованию Шахматова); Лихачев, Двинская купчая XV в., с. 1; там же фотомеханическое воспроизведение.

Основание датировки: Федор Макаров является покупателем в № 198 и залогодержателем в №№ 196, 197.

Се купилъ Федоръ Макаровъ у Луквияна у Васильева сына и у его братнихъ дЪтеи у Григорья, и (и зачеркнуто.) у Силивестра, и у Ивана у Степановыхъ [231] дЪтеи село земли на Лодми: дворъ и дворище, горние земли орамые, и луговые земли орамые, и пожни, и путики, и перевЪсЪща, и в лЪсехъ в полЪшихъ уцастоко, и в тони уцастокъ. А далъ на томъ сели Федоръ Лукияни и его братнимъ дЪтемъ Григорью и Селивестру и Ивану двЪнатцать сороковъ бЪлъ да шуба пополонка. А купилъ собЪ и своимъ дЪтемъ одерень. А на тъ люди: ОртЪмеи Есиповичь и Степанъ Строка, ОртЪмъ Шашановъ. А в пецати стояли Лукияне да Григореи и у братьи своеи мЪстъ Селивестрово и Иваново, и земли завели. (Далее на отдельном подшитом куске пергамена.) А межи тЪмъ землямъ и пожнямъ и всЪмъ угодьямъ по старымъ межамъ, цимъ владЪлъ Лукияне и его братни дЪти, тЪмъ володЪти Федору и его дЪтемъ по старини, без вывета.

http://www.vostlit.info/Texts/...00/199.htm

tva написал:

[q]

wander23

Это значит, что погост Листовский Деревской пятины не назван в честь предков вашей мамы и
ЛИСТОВСКИЕ никакого отношения к названию этого погоста не имеют.
ЛИСТОВСКИЕ никогда не проживали ни в этом погосте ни в других погостах Новгородской земли.

Возможно где- то и есть населенный пункт с таким названием, раньше часто называли
деревни именами их владельцев или первых поселенцев, поэтому ищите его в местах
проживания предков вашей мамы.

[/q]

спасибо. только увидел)