Ржепецкий Карл Карлович

Teatroved написал:

[q]

тогда еще раз поясните, что у него на эполетах?

[/q]

На правом (от нас) эполете отчетливо видно 3 знака, первый из которых является цифрой 5, третий - литерой Р. Что касается второго, то сказать определенно сложно - это может быть цифра, например, 3 или литера А. В этой связи не помешает отчетливый скан эполета в хорошем разрешении. Если там 5 А.Р., то вопрос снимается (за исключением того, каким НПА были введены подобные шифровки, но это уже частности....)

ksologub
спасибо!

Дмитрий_Н
безусловно нужны качественные! но пока их увы, нет((

ksologub
Переведен в 88 резервный кадровый батальон (ныне Котельнический резервный) - 1891 марта 20
Переведен в 78 пехотный Навагинский полк - 1892 декабря 27

ksologub написал:

[q]

С мая 1891 г - Эполеты светло-синие, шифровка 282, так что не подходит....

[/q]

Из послужного Карла Карловича следует, что в подполковничьем обличии он мог быть только с шифровкой, соответствующей Котельническому батальону (и его предшественнику) и 78-му пехотному Навагинскому полку

[q]

Произведен в подполковники с переводом в 1-й Туркестанский стрелковый батальон.
Не прибывая в 1-й Туркестанский батальон переведен в 88 резервный кадровый батальон /ныне Котельнический резервный/
Председателем батальонного суда.
Переведен в 78 пех. Навагинский полк.

[/q]

Ну, теоретически в месяц после его производства в подполковники и до перевода в 88-й резервный мог носить шифровку 1-го Туркестанского стрелкового батальона. Охота же все-таки сфотографироваться в штаб-офицерских эполетах.

Отсюда и возникает задача получения максимально четкого изображения эполета, на котором что-то есть, но что - непонятно. Если бы удалось по шифровке отождествить его с Карлом Карловичем, то это было бы еще одним подтверждением того, что именно его останки обнаружены в Ардагане, потому что чисто теоретически существует вероятность, что был подполковник 20-й пехотной дивизии, году этак в 1883 (ранее 1886 года не удалось найти МК 151-го Пятигорского полка, стоявшего в Ардагане), вышел он в отставку с мундиром и пенсией, мундир с эполетами положил в сундук, да и переехал в Ардаган. Ну а году в 1885 помер и был погребен в мундире из сундука. Это очень маловероятно, но не исключено.

А вот если показать - что вот же, все сходится, и даже бородатость подполковника, то было бы, конечно, неплохо.

Если же на эполете вообще нет шифровки, то это может быть Николай Карлович, поскольку он интендант и числился просто по пехоте. На это сегодня указал Владимир Пономарев при беседе в курилке РГВИА.

Ну что ж, на нет - и суда нет, значит нужно ждать месяцы.

Гипотетического подполковника никак не звали. Речь идет вот о чем:

- Отставной офицер лишался права на эполеты, а носил с мундиром плечевые знаки - это действительно так. Но отставной подполковник мог хранить мундир с эполетами.
Мизерная вероятность ошибки определения кроется в следующих обстоятельствах:
- Ардаган перешел России по итогам РТВ 1877-1878
- Форма, в которой погребен подполковник, существует с 1882
- Мы не имеем метрических книг, описывающих захоронения в Ардагане РАНЕЕ 1886 года
- Мы знаем всех подполковников 20 пехотной дивизии, умерших на действительной службе за весь период существования этого обмундирования даже с учетом сроков возможного донашивания.

Однако гипотетически мог существовать подполковник 20-й дивизии, уволенный со службы этим чином в период 1882-1886, по каким-то причинам оказавшийся (уже будучи в отставке) в Ардагане и умерший там. При этом был похоронен в мундире из его сундука. Это умозрительная ситуация (просто для "чистоты опыта"), которая описывает единственную возможность ошибки в идентификации останков как К. К. Ржепецкого.