Самая длинная родословная

dyado-mykola написал:

[q]

dyado-mykola написал:

[q]

у нас родословие идет по отцовской линии, значит никто не может быть уверен в правдивости своего древа даже на таком мизерном участке как 7-10 поколений.

[/q]

Один плюсик ! Кто больше ?

[/q]

Даже в первом поколении нельзя быть уверенным.

+
Материнская линия - она вернее

valcha написал:

[q]

Даже в первом поколении нельзя быть уверенным.

[/q]

Даже в нулевом!

Альбер Камю. Миф о Сизифе. Эссе об абсурде:
Действительно, о чем, по какому поводу я мог бы сказать: «Я это знаю!» О моем сердце — ведь я ощущаю его биение и утверждаю, что оно существует. Об этом мире — ведь я могу к нему прикоснуться и опять-таки полагать его существующим. На этом заканчивается вся моя наука, все остальное — мыслительные конструкции. Стоит мне попытаться уловить это «Я», существование которого для меня несомненно, определить его и резюмировать, как оно ускользает, подобно воде между пальцами. Я могу обрисовать один за другим образы, в которых оно выступает, прибавить те, что даны извне: образование, происхождение, пылкость или молчаливость, величие или низость и т. д. Но образы эти не складываются в единое целое. Вне всех определений всегда остается само сердце. Ничем не заполнить рва между достоверностью моего существования и содержанием, которое я пытаюсь ей придать. Я навсегда отчужден от самого себя. В психологии, как и в логике, имеются многочисленные истины, но нет Истины. «Познай самого себя» Сократа " ничем не лучше «будь добродетелен» наших проповедников: в обоих случаях обнаруживаются лишь наши тоска и неведение.

Irina Ol написал:

[q]

Я не против улыбок и иронии, когда дело касается "основателя рода, скифа Борте-Чино, жившего в 4-м веке на озере Байкал"
Но когда это "на полном серьёзе", и в привязке к определенным Бирюковым и т.д. - моё мнение, что это дискредитация генеалогии и почему-то не смешно

[/q]

Действительно. Согласен, не стоит опускать точную науку как генеалогия до такого уровня. Ко мне как-то обратился заказчик по поводу составления родословной. Отцовскую линия он представил без проблем, я её проанализировал и нашел в архиве подтверждение, а вот по материнской оказалось не все так просто: и деревню правильно вспомнил, и имя, отчество и детей, а вот фамилию назвал другую. Пришлось искать, ну и нашел я ему только одного незаконнорожденного. И говорю: Если нужно, то могу подставить, так как других кандидатов нет. На что он ответил, что не стоит. Тогда я пообщался с одним известным человеком из этого рода и деревни, так он и сказал, что это фамилия такая то. Тут всё пошло как по маслу: нашел заказчику его настоящих предков до начала XVII века, всего 200 прямых, а сама база из 3200 персон, да и к тому же открыл, что представитель другого рода оказался ему троюродным и шестиюродным братом, а заодно я и составил родословную в результате этой ген. ошибку и ему. Вот такие бывают приключения.

dyado-mykola написал:

[q]

Смех как раз и нужен там где "не смешно". Посмейтесь над недолугим журналистом и наивным родознавцем.
Это такая мелочь по сравнению с мегатоннами дезинформации направленной на дискредитацию, что порой волком хочется взвыть, залепить кому нибудь хорошую затрещину, схватить за грудки и закричать: Люди! не позволяйте делать из себя полных идиотов!
Но встряхнёшь головой, засмеёшься горько и продолжаешь потихоньку выпалывать от скверны свой маленький участочек правды.

[/q]

Я понимаю, что Вы позитивный человек, и Ваши мысли мне тоже понятны.
Хорошо, конечно, всегда помнить слова "Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа... Улыбайтесь..."
Но если просто улыбаться на каждую глупость, то и может получиться - "делать из себя полных идиотов"...

Irina Ol написал:

[q]

И так, вобщем-то, многие имеем проблемы недопонимания со стороны своих же родных, а после таких вот передач можем для одних родственников (у кого получше с головой) прослыть выдумщиками и фальсификаторами

[/q]

Когда начинаю мужу рассказывать о своих поисках - сплошное неверие...
Родилась моя прабабка в 1896 году, метрики утрачены, но в этом застенке было только
несколько хат, жил только один Федор Тамкович. Дальше я уже все сама нашла в архиве.
Но муж не верит, а вдруг, мол, было 2 Федора или еще что?
Хоть я по переписи 1917 года переписала весь застенок Фортуны - там только
один Федор Тамкович.
И как мне ему доказать?
А я же не хочу для него быть выдумщицей, и с головой у него все хорошо - анализирует,
подсказывает, если надо.

Или вот ситуация, когда запись о браке не сохранилась, но по другим документам
возможно узнать примерный возраст невесты, примерно знаешь, откуда она. Если найдешь в нужном
году какую-нибудь свою Агафию Антоновну - ведь не факт, что это твоя. Как
убедить строгого критика, что она твоя? Никак...