Barth написал:
[q]
...и на этот вопрос я нашёл ответ! пока только для себя — категорически не нашлось времени, чтобы и этим поделится — но чуть позже распишу...[/q]
по видимому, пора закрыть последнюю, самую амбициозную страницу догадок о происхождении Тарковских...как всегда ключ к разгадке целиком и полностью сопряжён с банальным вниманием: человек, а в особенности ангажированный и склонный к романтизации фактического материала, крайне не внимателен даже в самых очевидных вещах.
давайте разберём кто же такие эти мистические
князья Тарковские.
для начала сразу же отметим, что "князь" в Российской Империи -- это дворянский титул, который в форме
"светлейший" мог (с нач. XVIII века) жаловаться лично императором. разумеется, были и т.н. "природные" князья (=
"сиятельный"): потомки удельных или великих князей средневековья, но это -- как я чуть позже покажу -- не наш случай!
обратимся к
12-ой части "Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи" (стр. 9-9об) 
и просто внимательно почитаем, что там пишут (перепечатаю только ключевое):
«...Въ Именномъ Его Величества въ Богѣ почивающѣго Государя Императора Николая I-го указѣ данномъ Правительствующему Сенату 21 Декабря 1849 года, изображено: "Въ награду особыхъ заслуги и постоянной преданности Намъ и Престолу Нашему Шамхала Тарковскаго, Генералъ Лейтенанта Абу-Муслим-Хана," Всемилостивѣйше возводимъ его въ княжеское Россiйской Имперiи достоинство, съ тѣмъ чтобы онъ именовался впредь княземъ Тарковскимъ и чтобъ сiе достоинство и титулъ переходили наслѣдственно всегда къ старшему изъ потомковъ его мужского пола по прямой линiи и праву первородства"...»какие мы должны из этого выводы сделать?!
1)
до 1849 года князья
Тарковские НЕ БЫЛИ князьями! т.е.
"потомками князей Тарковских" могут считаться
только дети/внуки/etc. того самого
Абу-Муслим-Хана и только старшие мужского пола могут по праву называться князьями;
2) неоднократно озвученная кровавая борьба за княжеский титул среди потомков теряет всякий смысл: князем при любых раскладах будет старший!
что же происходило с предками
Андрея Тарковского в 1849 году?!
его прадед -- ротмистр
Карл Матвеевич -- жил в селе Николаевка Елисаветградского уезда Херсонской губернии и СОВЕРШЕННО очевидно не имел НИКАКИХ родственных связей с вышеупомянутым князем
Абу-Муслим-Ханом, т.е. ни он, ни его потомки
не имеют абсолютно никаких оснований считаться потомками
князей Тарковских!собственно, как не имеет никакого смысла говорить о бежавших в XIV-XV вв. в Польшу наследниках князя Тарковского и что якобы именно они там основали поселение.
я понимаю насколько сложно абстрагироваться от Российской Империи и трезво признаться, что она была далеко не всегда и далеко не на всё оказывала своё влияние. но, видимо, от этого центризма просто невозможно избавиться.
но двигаемся дальше...
до того как стать
князем Тарковским,
Абу-Муслим-Хан звался
Шамхал Тарковский (о чём упоминается в гербовнике, приведённом выше).
давайте разберемся что и кто это!
шамхал -- это титул правителя
Шамхальства: с XIII века по 1867 год феодальное государство, включавшее в себя территорию современного
Дагестана и некоторых прилегающих земель, населённое преимущественно кумыками. в российской историографии это государство также называется
Тарковское Шамхальства, по названию его столицы --
Тарки. и вот тут начинается самое интересное...
на кумыкском -- т.е. В ОРИГИНАЛЕ -- город называется
Таргъу!
и это так и читается
Таргу, через букву
"г"!
и, в общем-то, в народе до сих пор так и говорят
Таргу или
Тарги.
по неизвестной точно мне причине (может, чтоб не было коррелята со словом
"торговля") в русском языке произошла такая трансформация, которая и закрепилась топонимически на картах РФ до наших дней.
т.е.
Тарки (как и производное
Тарковский) -- это очевидно НАВЯЗАННОЕ наименование лишь отчасти созвучное с оригиналом.
так может быть "поляки" предки
Тарковских -- это перебежчики из
Шамхальства или даже потомки одного из
шамхалов?! -- спросите Вы.
во-первых, Тарковские
Подляшья документально известны с 1476 года, что совпадает с веком, который некоторые исследователи считают исходным для образования собственно самого
Шамхальства в известном позднее виде.
во-вторых, польский хоть и славянский язык, но правила и тенденции сильно отличаются от русского, и трансформация из "г" в "к" видится в данном случае сомнительной.
ну т.е. было бы и осталось как
Тарговские или
Таргувские, но не Тарковские...
хорошо известен в Польше шляхетский род
Таргонские из деревушки
Targonie (Мазовецкое воеводство), что подтверждает ожидания если предположить пришлый характер жителей
Таркува...
но в целом, чисто фактически, мне кажется крайне фантастическим марш бросок на такие огромные по временам XV века расстояния!
и главное, что должен был найтись повод или мотив... война... служба...
расстояние от
Таргъу до
Tarków'а составялет
2 500 км!
