Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊
Все названия тем обязательно должны начинаться с фамилии, т.к. они формируются в алфавитный указатель автоматически, а если тема будет начинаться на имя или род занятий, то на ту букву тема и уйдет в указатель (и окажется, к примеру, "О предках Петра Краснова" вместо "К" на букву "О")

Тарковские

← Назад    Вперед → Страницы: ← Назад 1 2 3 4 * 5 Вперед →

Модератор: TatianaLGNN
Barth
Начинающий

Barth

Сообщений: 40
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 13 

внимательно читая "Осколки зеркала"...
если пригляделся: дворянское дело шито белыми нитками... хотя шили хорошо, на совесть.
но обо всём по порядку.

думаю, я не один, кто ознакомившись с книгой Марины Арсеньевны, споткнулся о сточку в википедии "Однако ни эта, ни другая (польская) версии [происхождения Арсения Тарковского], многократно воспроизводимые на страницах публицистической и мемуарной литературы, документированными источниками не подкрепляются". как же так?! shok.gif ведь Мария Арсеньевна и про чемодан писала, и про патент, и посемейными дворянскими списками "козыряла"! что значит "не подкрепляется"?!
давайте разберём построчно!

Тарковские: Осколки зеркала / М.А.Тарковская — Москва : Издательство АСТ : Редакция Елены Шубиной, 2018. — 522, [6] с. ил. — (Литературные биографии). ISBN 978-5-17-107700-6

[q]
Согласно «Малороссийскому гербовнику», в 1785 году Государыня Императрица Екатерина II издала указ, давший возможность малороссийским старшинам записываться в дворянские родословные книги. Этот указ возбудил интерес к прошлому, к предкам и побудил огромное количество украинских и польских родов, живших на территории Российской империи, к поискам доказательств своего благородного происхождения.
[/q]

факт конечно замечательный и интересный, одно только не ясно: каким это боком должно касаться и заботить описываемых Тарковских?! их родная отчизна Речь Посполитая, родная Волынь и Подляшье, конечно в крайне тяжёлом положении, (буквально) вокруг враги: три ненасытные империи уже успевшие в 1772 отгрызть по куску с каждой стороны и заглядывающиеся дальше, но борьба продолжается! впереди ещё Конституция, Восстание и вряд ли кто-то в 1785 (в т.ч. из Тарковских) мог наверняка знать, что через 20 лет будет жить в другой стране, а вот то, что наверняка верил в победу и возвращение прежнего уклада лично я не сомневаюсь!

[q]
Патент 1803 года, подтверждающий дворянство рода Тарковских (тоже на пергаменте), и печать Карла Матвеевича с гербом
...
Патент, написанный по-польски, подтверждал дворянские привилегии майора Матвея Тарковского.
...
из это грамоты и из «Дела Волынского Дворянского собрания о дворянском происхождении рода Тарковских»
[/q]

пока оставлю без внимания формулировку, скажу лишь забегая вперёд, что Мацей Тарковский родился в 1780 году и в... (?!) в 23 года был майором?! shok.gif в общем-то, это тоже можно проверить перекрёстными источниками, но пока скажу так — по-моему, как-то рановато! я, конечно, пробежался выборочно — ну хотя бы 30... хотя есть и те, кто в 60 на пенсию майорами уходили...

[q]
Помимо документов из семейного архива ... существуют документы, хранящиеся в украинских архивах.
Документы эти рассказывают следующее: после появления указа Екатерины II наш предок, Матвей Тарковский, будучи еще совсем молодым человеком, начал хлопоты о внесении рода Тарковских в дворянские книги.
[/q]

будучи... РЕБЁНКОМ! в 1785 ему было ПЯТЬ лет!
но даже не это смешно!
Мацею Тарковскому были эти указы до лампочки! и не потому, что он был ребёнком, а потому, что эти указы издавались ЗА ГРАНИЦЕЙ, мягко говоря...
мне интересно, а драгуны Российской Империи в ноябре 1812-го тоже так внимательно откликались на приказы Наполеона?! а красноармейцы в '42м?

[q]
Сначала он получил подтверждение дворянства по месту жительства, в Житомире, о чем свидетельствует Патент 1803 года. Затем последовало бюрократическое дело, которое длилось ни много ни мало сорок девять лет.
[/q]

написано красиво)), но конечно же по месту жительства он ничего не мог получить, с патентом или без! про патент чуть позже...
сейчас ясно одно: типичный для этого региона в это время т.н. "разбор шляхты" в данном случае проходил до 1852 года! цифру запомним — дальше понадобится.

[q]
Из документов, призванных доказать дворянство рода, следует, что предок рода Тарковских, Войцех, владея имениями в селениях Орлинец и Былинец в Заславском уезде на Волынщине
[/q]

имения в селениях)) забавная формулировка)) какой-то мещанский подход к (?застенковому) землевладению нач. XVIII в. в Речи Посполитой!
уездов конечно же ещё никаких не было, но так уж и быть, спишу на адаптацию к русской аудитории...
но если по сути, я обыскал весь уезд по карте Шуберта 1826-1840 годов ни селений, ни имений близких по названию не нашёл... может за сто лет исчезли, может плохо искал... буду благодарен, если кто-то сможет найти!

[q]
в 1720 году вместе со своим несовершеннолетним сыном Францем уступил свои владения "мозырскому скарбнику Игнатию Беляковскому за сумму, у него занятую».
[/q]

а вот тут уже можно и проверить сразу!
Мозырский повет после Люблинской унии остался за ВКЛ и вошёл в состав Минского воеводства, о скарбниках которого Фёдар Чарняўскi ещё в 2012 году издал книжку:
УРАДНІКІ МЕНСКАГА ВАЯВОДСТВА XVI --- XVIII СТСТ. : біяграф. давед. : Выпуск II : (скарбнікі, стражнікі). Ф. В. Чарняўскі ; нав. рэд. 3. Л. Яцкевіч. - Мінск: Зміцер Колас, 2012. - 544 с.
и там никакого Игнатия Беляковского я не нахожу...
да, я понимаю, что перекрёстный список может быть не полным и надо смотреть упоминания по именному указателю... в ближайшее время проверю, под рукой сейчас книги увы нет.

[q]
На землях, принадлежавших когда-то Войцеху Тарковскому, не было крепостных крестьян, что являлось дополнительным препятствием для подтверждения дворянства и записи в дворянской книге.
[/q]

что поделаешь, если "крепостного права" в Речи Посполитой никогда и не было...

[q]
в 1852 году Тарковские получили дворянский титул и герб. Герб, изображенный в "Родословной книге Волынской губернии», в ее 6-й части, выданный в Заславе еще в 1803 году,
[/q]

начнём с конца и снова подтасовка, герб выдать, разумеется, мог только монарх или если в РИ — сенат, но от имени и за подписью.
речь перед этим видимо идёт про дворянскую родословную книгу, и тут следует обратить внимание на две вещи: 1) в книге был приведён не сам род Тарковских, а только их герб (точнее будет сказать: герб, которым пользовались в том числе и Тарковские); 2) речь идёт о 6-ой части, т.е. той где размещались самые благородные и древние роды (с более чем столетней историей).
коротенько напомню порядок — потом это нам тоже пригодится:
1 часть — действительное (жалованое) дворянство
2 часть — служилое (военное) дворянство
3 часть — дворянство по чину (восьмиклассное дворянство)
4 часть — иностранные роды
5 часть — титулованные роды
6 часть — древние благородные роды
*разумеется во всех случаях речь идёт только о потомственном дворянстве
ну и в самом начале цитаты самое нелепое: и какой это интересно дворянский титул в 1852 получили Тарковские? от князей кажись открестились, бароны?! графья?! я конечно понимаю, для красного словца, но как-то в целом выглядит небрежно... имхо!

[q]
«в красном поле две клямры (пряжки), на укос положенные».
[/q]

ну да, всё же не "пряжки", а "скобы" — но это тоже видимо адаптация и/или автор видит как умеет...
про ошибку Несецкого с упоминанием этого герба уже писали выше по ветке, для "польских" Тарковских всё же характерен герб Холева: там тоже есть скобы, но есть и нюансы))

[q]
Как ясно из архивных документов (многие из них написаны по-польски),
[/q]

не понимаю, что в этом неожиданного и зачем это сто раз подчёркивать?! а на каком они должны были быть написаны языке? речь идёт о территории Короны Польской Речи Посполитой (извините за каламбур) и там да, польский к XVIII веку стал абсолютно единственным языком администрации! а какой должен был быть?! русский?! ну извините...

[q]
наш предок Войцех Тарковский из Люблина и его сын Франц жили в городе Заслав Волынской губернии (теперь город Изяслав Хмельницкой области).
[/q]

про Люблин хотелось бы конечно подробнее, это соседнее с Подляшским воеводство... может быть за счёт других масштабов что-то и спуталось...
про Заславль сейчас-то понятно, Хмельницкая область, а тогда-то: губерния конечно... а что же ещё... =//

[q]
Имя Матвея Тарковского, сына Франца, внука Войцеха, встречается во многих бумагах «Дела о дворянстве». ... В книге «Посемейные списки о Дворянах Заславского уезда от 1834 г.» под № 506 есть запись: «Матвей Францишек сын Тарковский - 1780 г. - 54 г.; жена его Юлианна Ивановна из дома Кардасевичей - 32 г.; сыновья Иосиф - 20, Кароль - 19 (состоят на российской военной службе); Александр - 11 лет».
[/q]

вот вроде бы ж реальное документальное подтверждение... вроде бы...

[q]
«1853 года декабря 30 дня в г. Заслав скончался Матвей Тарковский с водяной опухоли, был причащен святых таинств. Дворянин Матвей Тарковский, имеющий от роду 76 лет, прихожанин сей Церкви (Святого Иоанна), оставил после себя жену Юлию, сыновей Иосифа и Карла. Тело его ксендз Бернардин Поплавский текущего года декабря 30 дня публично на приходском кладбище похоронил».
[/q]

и вот ещё одно: похоже на метрическую выписку... разве нет?!

дальше — про Карла и после Карла — можно почитать на википедии, там всё достаточно подробно в одной из статей про его потомков...
целью же данного разбора есть непосредственно "разбор шляхты" Тарковских (ещё раз пардон за каламбур)
приступим!

для проверки всего изложенного я обратился к изданному в 1906 году в Житомире Списку дворян Волынской губернии.
да, я нашёл там Тарковских, которые подтвердили свои дворянские права в пятидесятых годах XIX-го столетия... но есть кое-какие нюансы...
НЕТ ТАМ НИ МАЦЕЯ, НИ ФРАНЦА, НИ ВОЙТЕХА!
точнее Франц-то есть, да не тот, не Войтехович...

…есть семья, глубиной в пять поколений и никак не стыкующаяся с изложенной в книге генеалогией!

кроме того, эти другие волынские Тарковские добавлены не в 6-ю (как можно было предположить после чтения), а в 1-ю часть родословной книги, т.е. действительное (жалованное) дворянство, и здесь нужно вспомнить про патент 1803 года!
дальше будем двигаться по дворянскому законодательству Российской Империи
1) в 1-ю часть попадали только те, кого "собственному усмотрению” жаловал император лично (“или другие коронованные особы”), в последствии сделали "справедливости ради", что те, кто предоставят соответсвующие доказательства, и не могут похвастаться глубокой (более ста лет) генеалогией тоже могут быть сюда добавлены
4) не в даваясь сильно в подробности скажу, что в качестве "неопровергаемого доказательства дворянского состояния" (Ст.52, п.4) учитывались "Патенты на чины, приносящие дворянское достоинство"! и майорский чин Мацея по патенту 1803 года как раз и есть тот самый 8 ранг в Табеле о рангах, с которого начиналось потомственного дворянство.
патент, разумеет, не подтверждал и не утверждал никакого дворянства РИ, а был выдан на чин, в данном случае, майора, и служил доказательством т.н. "дворянского состояния".

ЗАНАВЕС!)

вместо послесловия:
эпоха "разбора шляхты" время невероятного потока фальсификаций и дописок, коррупции и бюрократии — многие имевшие реальные фактические права оставались за бортом и превращались в казённых крестьян или мещан, а многие из мещан, купцов и авантюристов успевали воспользоваться формальностью ситуации и обеспечить качественно новый виток своей жизни и жизни своих потомков... насколько это ремарка уместна пусть каждый решает сам.
Barth
Начинающий

Barth

Сообщений: 40
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 13 


Barth написал:
[q]
можно проверить перекрёстными источниками
[/q]

посмотрел Список штаб-офицерам по старшинству за 1804 год — майора Тарковского нет ни в кавалерии, ни в инфантерии, ни в артиллерии, нигде...

UPD:

в 1805-м тоже нет
Davud
Новичок



Сообщений: 5
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1 


Barth написал:
[q]

Barth написал:
[q]

можно проверить перекрёстными источниками
[/q]


посмотрел Список штаб-офицерам по старшинству за 1804 год — майора Тарковского нет ни в кавалерии, ни в инфантерии, ни в артиллерии, нигде...

UPD:

в 1805-м тоже нет
[/q]




Barth написал:
[q]
[/q]

Моя фамилия Давудов Давуд, моим известным предком является Хаджи-Давуд-Хан Лезгинский (XVII-XVIII вв.), но на форуме "Молген" мне предсказали в предки Фатх-Али-Хана Лезгинского (XVII-XVIII вв.), сына Алхас-Мирзы Лезгинского, сына Эльдар Шаухала, но уже Тарковского.
Сравнив биографии Хаджи-Давуд-Хана Лезгинского и Фатх-Али-Хана Лезгинского, несложно было понять, что это одна и та же историческая личность. Из исторических хроник "Дербент-Наме", "История Абу-Муслима" и др. известно, что Шамхалы Тарковские и Казикумухские происходили от Абу-Муслима, праправнука Али ибн Абу-Талиба, - дяди пророка Мухаммеда (мир ему).
Чтобы точно узнать, относятся ли польские, украинские, белоруские и др. Тарковские к Шаухалам Тарковским, необходимо протестировать по одному из потомков по мужской линии и присоединить к ДНК-проекту Шарифов/Сейидов.
Barth
Начинающий

Barth

Сообщений: 40
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 13 


Davud написал:
[q]
относятся ли польские, украинские, белоруские и др. Тарковские к Шаухалам Тарковским
[/q]

...и на этот вопрос я нашёл ответ! пока только для себя — категорически не нашлось времени, чтобы и этим поделится — но чуть позже распишу...
если коротко: никак!
убедится в этом ещё и по ДНК было бы здорово, но тут я сильно чем помочь не могу: сам не потомок, лично потомков не знаю, смотивировать увы не могу...
так а какая гаплогруппа и бранч Ваших Шаухалам-Тарковских?! чтобы хотя бы ориентироваться в какой стороне дерева...
Davud
Новичок



Сообщений: 5
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1 


Barth написал:
[q]

Davud написал:
[q]

относятся ли польские, украинские, белоруские и др. Тарковские к Шаухалам Тарковским
[/q]


...и на этот вопрос я нашёл ответ! пока только для себя — категорически не нашлось времени, чтобы и этим поделится — но чуть позже распишу...
если коротко: никак!
убедится в этом ещё и по ДНК было бы здорово, но тут я сильно чем помочь не могу: сам не потомок, лично потомков не знаю, смотивировать увы не могу...
так а какая гаплогруппа и бранч Ваших Шаухалам-Тарковских?! чтобы хотя бы ориентироваться в какой стороне дерева...
[/q]


У потомков Шаухалов Тарковских и Казикумухских должна быть гаплогруппа J1, но этого мало, они ещё должны быть Сейидами. Для подтверждения сейдства, после тестирования Y-ДНК, необходимо будет, чтобы присоединили к ДНК-проекту Шарифов/Сейидов: https://www.familytreedna.com/public/sharifs?iframe=yresults

Davud
Новичок



Сообщений: 5
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1 

>> Ответ на сообщение пользователя Davud от 20 апреля 2020 12:08

Не стоит сбрасывать со счетов сообщение Kamil Tarkowski из Facebook

Семейство Тарковских уходит корнями ко временам средневековья, в те времена на территории Польши Тарковские были рыцарями, в чью ответственность входило присваивание имен всем будущим королям империи. Они были в большом почете у всего народа тех земель.

Это сообщение можно дополнить Уориком делателем королем, уже не секрет, что английская королева является подтвержденным потомком пророка Мухаммеда (мир ему), а значит есть основания полагать и Тарковских, которых ещё называют царской династией Аббадидов.
Barth
Начинающий

Barth

Сообщений: 40
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 13 


Davud написал:
[q]
Не стоит сбрасывать со счетов сообщение Kamil Tarkowski из Facebook
[/q]

сбрасывать может и не стоит, но, по сути, весьма поверхностный и крайне наивный пересказ того, что было на самом деле!
там же дальше уточнили за "присваиваивание имен" -- речь идёт на самом деле про участие в элекционных сеймах, что конечно почётно, но таких людей было достаточно много, счёт идёт буквально на тыщи!
ну и само по себе рыцарство в Польше крайне романтизировано, что сильно заметно до сих пор... т.е. воспринимать сказанное очень серьёзно (на уровне Львиного Сердца) явно не стоит! по сути популизм.
но даже в такой форме противоречий с моими размышлениями нет!
Barth
Начинающий

Barth

Сообщений: 40
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 13 


Barth написал:
[q]
...и на этот вопрос я нашёл ответ! пока только для себя — категорически не нашлось времени, чтобы и этим поделится — но чуть позже распишу...
[/q]

по видимому, пора закрыть последнюю, самую амбициозную страницу догадок о происхождении Тарковских...

как всегда ключ к разгадке целиком и полностью сопряжён с банальным вниманием: человек, а в особенности ангажированный и склонный к романтизации фактического материала, крайне не внимателен даже в самых очевидных вещах.

давайте разберём кто же такие эти мистические князья Тарковские.
для начала сразу же отметим, что "князь" в Российской Империи — это дворянский титул, который в форме "светлейший" мог (с нач. XVIII века) жаловаться лично императором. разумеется, были и т.н. "природные" князья (="сиятельный"): потомки удельных или великих князей средневековья, но это — как я чуть позже покажу — не наш случай!
обратимся к 12-ой части "Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи" (стр. 9-9об)

и просто внимательно почитаем, что там пишут (перепечатаю только ключевое):
«...Въ Именномъ Его Величества въ Богѣ почивающѣго Государя Императора Николая I-го указѣ данномъ Правительствующему Сенату 21 Декабря 1849 года, изображено: "Въ награду особыхъ заслуги и постоянной преданности Намъ и Престолу Нашему Шамхала Тарковскаго, Генералъ Лейтенанта Абу-Муслим-Хана," Всемилостивѣйше возводимъ его въ княжеское Россiйской Имперiи достоинство, съ тѣмъ чтобы онъ именовался впредь княземъ Тарковскимъ и чтобъ сiе достоинство и титулъ переходили наслѣдственно всегда къ старшему изъ потомковъ его мужского пола по прямой линiи и праву первородства"...»

какие мы должны из этого выводы сделать?!

1) до 1849 года князья Тарковские НЕ БЫЛИ князьями! т.е. "потомками князей Тарковских" могут считаться только дети/внуки/etc. того самого Абу-Муслим-Хана и только старшие мужского пола могут по праву называться князьями;

2) неоднократно озвученная кровавая борьба за княжеский титул среди потомков теряет всякий смысл: князем при любых раскладах будет старший!

что же происходило с предками Андрея Тарковского в 1849 году?!
его прадед — ротмистр Карл Матвеевич — жил в селе Николаевка Елисаветградского уезда Херсонской губернии и СОВЕРШЕННО очевидно не имел НИКАКИХ родственных связей с вышеупомянутым князем Абу-Муслим-Ханом, т.е. ни он, ни его потомки не имеют абсолютно никаких оснований считаться потомками князей Тарковских!
собственно, как не имеет никакого смысла говорить о бежавших в XIV-XV вв. в Польшу наследниках князя Тарковского и что якобы именно они там основали поселение.
я понимаю насколько сложно абстрагироваться от Российской Империи и трезво признаться, что она была далеко не всегда и далеко не на всё оказывала своё влияние. но, видимо, от этого центризма просто невозможно избавиться.

но двигаемся дальше...
до того как стать князем Тарковским, Абу-Муслим-Хан звался Шамхал Тарковский (о чём упоминается в гербовнике, приведённом выше).
давайте разберемся что и кто это!

шамхал — это титул правителя Шамхальства: с XIII века по 1867 год феодальное государство, включавшее в себя территорию современного Дагестана и некоторых прилегающих земель, населённое преимущественно кумыками. в российской историографии это государство также называется Тарковское Шамхальства, по названию его столицы — Тарки. и вот тут начинается самое интересное...

на кумыкском — т.е. В ОРИГИНАЛЕ — город называется Таргъу!
и это так и читается Таргу, через букву "г"!
и, в общем-то, в народе до сих пор так и говорят Таргу или Тарги.
по неизвестной точно мне причине (может, чтоб не было коррелята со словом "торговля") в русском языке произошла такая трансформация, которая и закрепилась топонимически на картах РФ до наших дней.
т.е. Тарки (как и производное Тарковский) — это очевидно НАВЯЗАННОЕ наименование лишь отчасти созвучное с оригиналом.

так может быть "поляки" предки Тарковских — это перебежчики из Шамхальства или даже потомки одного из шамхалов?! — спросите Вы.
во-первых, Тарковские Подляшья документально известны с 1476 года, что совпадает с веком, который некоторые исследователи считают исходным для образования собственно самого Шамхальства в известном позднее виде.
во-вторых, польский хоть и славянский язык, но правила и тенденции сильно отличаются от русского, и трансформация из "г" в "к" видится в данном случае сомнительной.
ну т.е. было бы и осталось как Тарговские или Таргувские, но не Тарковские...
хорошо известен в Польше шляхетский род Таргонские из деревушки Targonie (Мазовецкое воеводство), что подтверждает ожидания если предположить пришлый характер жителей Таркува...

но в целом, чисто фактически, мне кажется крайне фантастическим марш бросок на такие огромные по временам XV века расстояния!
и главное, что должен был найтись повод или мотив... война... служба...

расстояние от Таргъу до Tarków'а составялет 2 500 км!
Klim2018

Klim2018

Сообщений: 9615
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 10027 

Государственный архив Житомирской области (ГАЖО)
Фонд 146
Волынское дворянское депутатское собрание

Фонд 146 Опись 1 т. 5 Дело 5855
Дело о дворянском происхождении рода Тарковских. 1803-22.11.1852 гг. 38 л.

Фонд 146 Опись 1 т. 5 Дело 5856
Дело о дворянском происхождении рода Тарковских. 31.12.1844-03.09.1871 гг. 83 л.

Фонд 146 Опись 1 т. 5 Дело 5857
Дело о дворянском происхождении рода Тарковских. 13.02.1850-05.11.1875 гг. 80 л.

---
Знания - сила
Barth
Начинающий

Barth

Сообщений: 40
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 13 


Klim2018 написал:
[q]
Государственный архив Житомирской области (ГАЖО)
Фонд 146 Волынское дворянское депутатское собрание

Фонд 146 Опись 1 т. 5 Дело 5855
Дело о дворянском происхождении рода Тарковских. 1803-22.11.1852 гг. 38 л.

Фонд 146 Опись 1 т. 5 Дело 5856
Дело о дворянском происхождении рода Тарковских. 31.12.1844-03.09.1871 гг. 83 л.

Фонд 146 Опись 1 т. 5 Дело 5857
Дело о дворянском происхождении рода Тарковских. 13.02.1850-05.11.1875 гг. 80 л.
[/q]

больше cпасибо за наводку с детальной номенклатурой.
я вот третий месяц жду копии (судя по всему) как раз из этих дел, но там обещаны куда более скромные объёмы: в среднем по 5 листиков из каждого дела.
видимо, лучше будет как-то устроить личный визит.

UPD:
[q]
Продовжено дію карантину!

На виконання постанов КМУ від 22.07.2020 р. № 641 (зі змінами), від 09.12. 2020 р. № 1236, відповідного рішення Житомирської обласної комісії з техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 06.11.2020 р. (прот. № 41) про продовження дії карантину на території Житомирської області, Держархів Житомирської області, тимчасово, до 24 січня 2021 року, працює за таким графіком:

Понеділок – четвер з 8.00 до 17.15

П’ятниця – з 8.00 до 16.00

Обідня перерва – з 13.00 до 14.00

Читальний зал для відвідувачів не працює.
[/q]

через пару дней должны открыть. если карантин не продлят конечно...
← Назад    Вперед → Страницы: ← Назад 1 2 3 4 * 5 Вперед →

Модератор: TatianaLGNN
Вверх ⇈