Все названия тем обязательно должны начинаться с фамилии, т.к. они формируются в алфавитный указатель автоматически, а если тема будет начинаться на имя или род занятий, то на ту букву тема и уйдет в указатель (и окажется, к примеру, "О предках Петра Краснова" вместо "К" на букву "О") |
Тарковские
BarthНачинающий  Сообщений: 48 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 24 | Наверх ##
16 апреля 2020 0:35 17 апреля 2020 2:56 для более предметного понимания происхождения... sapienti sat!
Tarków родовое гнездо Тарковских (да, разумеется, не всех)
1998 -- гм. Пшесмыки, Седлецкий пов., Мазовецкое в-во, РП 1975 -- гм. Пшесмыки, Седлецкий пов., Седлецкое в-во, РП 1973 -- гм. Папротня, Седлецкий пов., Седлецкое в-во, РП 1954 -- гр. Таркув, Седлецкий пов., Седлецкое в-во, РП 1949 -- гм. Таркув, Варшавское в-во, РП 1945 -- гм. Таркув, Любленское в-во, РП 1939 -- пов. Седлеце, дис. Варшава, Генерал-Губернаторство, 3Р 1919 -- гм. Тарков, Седлецкий пов., Люблинское в-во, ПР 1912 -- гм. Тарков, Седлецкий у-д, Люблинская губ. ЦП РИ 1867 -- гм. Тарков, Седлецкий у-д, Седлецкой губ., ЦП РИ 1845 -- гм. Тарков, Седлецкий у-д, Люблинская губ., ЦП РИ 1837 -- ... Подлясская губ., ЦП РИ 1816 -- ... Подлясское в-во, ЦП РИ 1815 -- ... Седлецкий д-т, ЦП РИ 1813 -- ... ВГВ РИ 1807 -- ... ВГВ ФИ 1803 -- ... ЗГ, КГЛ АИ 1795 -- ... ЗГ, АИ 1569 -- Дрогичинский пов., Подляшское в-во, КП РП 1513 -- Дрогичинский пов., Подляшское в-во, ВКЛ 1413 -- Дрогичинский пов., Трокское в-во, ВКЛ 1392 -- ... ВКЛ 1199 -- Галицко-Волынское к-во с. XII -- Владимиро-Волынское к-во ... -- Ятвягия/Судовия
Сокращения: АИ -- Австрийская Империя ВКЛ -- Великое Княжество Литовское ВГВ РИ -- Великое Герцогство Варшавское Российской Империи ВГВ ФИ -- Великое Герцогство Варшавское Французский Империи ЗГ -- Западная Галиция КГЛ -- Королевство Галиции и Лодомерии КП РП -- Корона Польская Речи Посполитой ПР -- Польская Республика РП -- Республика Польша ЦП РИ -- Царство Польское Российской Империи 3Р -- Третий Рейх
в-во -- воеводство гм. -- гмина гр. -- громада губ. -- губерния д-т -- департамент дис. -- дистрикт к-во -- княжество пов. -- повет у-д -- уезд | | |
BarthНачинающий  Сообщений: 48 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 24 | Наверх ##
16 апреля 2020 1:48 20 апреля 2020 15:49 ну и этимологии на погоны...Sūdovian > Englishtarkus trot belt (с) http://suduva.com/virdainas/-- словосочетание странное, нахрапом и целиком прямого перевода не находится... но если чуть додумать, то речь очевидно идёт про лошадиную упряжь, какая-то часть узды... может поводья или какие другие "ремни", в общем что-то что контролирует аллюр лошади... возможно т.н. lunging cavesson, т.е. носовой ремень в сборе или капсюль...   в общем, лошадиная фамилия)) видимо, предки Тарковских были связаны с ремеслом изготовления конской сбруи (возможно, искусные шорники), ну или просто выдающиеся всадники или кавалеристы. p.s.: абсолютно та же лексема и в реконструированном прусском языке -- tarkini = "ремень (соединительный)" © https://wirdeins.twanksta.org/#tarkini (подробнее тут: http://www.lexicons.ru/extinct...-nova.pdf)восстанавливали по Эльбингскому словарю, где есть слово Tarkue, приведённое в разделе... конская упряжь!) к сожалению, академик Владимир Топоров не успел дописать свой opus magnum до нужной нам буквы "Т", а потому увы нет "шаговой" возможности ознакомиться с более глубокой индоевропейской этимологией... на (непрофессиональный) ум приходит слово "тарч" -- может в этом направлении имеет смысл поискать... | | |
BarthНачинающий  Сообщений: 48 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 24 | Наверх ##
17 апреля 2020 2:37 17 апреля 2020 3:00 внимательно читая "Осколки зеркала"...если пригляделся: дворянское дело шито белыми нитками... хотя шили хорошо, на совесть. но обо всём по порядку. думаю, я не один, кто ознакомившись с книгой Марины Арсеньевны, споткнулся о сточку в википедии "Однако ни эта, ни другая (польская) версии [происхождения Арсения Тарковского] , многократно воспроизводимые на страницах публицистической и мемуарной литературы, документированными источниками не подкрепляются". как же так?!  ведь Мария Арсеньевна и про чемодан писала, и про патент, и посемейными дворянскими списками "козыряла"! что значит "не подкрепляется"?! давайте разберём построчно! Тарковские: Осколки зеркала / М.А.Тарковская -- Москва : Издательство АСТ : Редакция Елены Шубиной, 2018. -- 522, [6] с. ил. -- (Литературные биографии). ISBN 978-5-17-107700-6[q] Согласно «Малороссийскому гербовнику», в 1785 году Государыня Императрица Екатерина II издала указ, давший возможность малороссийским старшинам записываться в дворянские родословные книги. Этот указ возбудил интерес к прошлому, к предкам и побудил огромное количество украинских и польских родов, живших на территории Российской империи, к поискам доказательств своего благородного происхождения.[/q]
факт конечно замечательный и интересный, одно только не ясно: каким это боком должно касаться и заботить описываемых Тарковских?! их родная отчизна Речь Посполитая, родная Волынь и Подляшье, конечно в крайне тяжёлом положении, (буквально) вокруг враги: три ненасытные империи уже успевшие в 1772 отгрызть по куску с каждой стороны и заглядывающиеся дальше, но борьба продолжается! впереди ещё Конституция, Восстание и вряд ли кто-то в 1785 (в т.ч. из Тарковских) мог наверняка знать, что через 20 лет будет жить в другой стране, а вот то, что наверняка верил в победу и возвращение прежнего уклада лично я не сомневаюсь! [q] Патент 1803 года, подтверждающий дворянство рода Тарковских (тоже на пергаменте), и печать Карла Матвеевича с гербом ... Патент, написанный по-польски, подтверждал дворянские привилегии майора Матвея Тарковского. ... из это грамоты и из «Дела Волынского Дворянского собрания о дворянском происхождении рода Тарковских»[/q]
пока оставлю без внимания формулировку, скажу лишь забегая вперёд, что Мацей Тарковский родился в 1780 году и в... (?!) в 23 года был майором?!  в общем-то, это тоже можно проверить перекрёстными источниками, но пока скажу так -- по-моему, как-то рановато! я, конечно, пробежался выборочно -- ну хотя бы 30... хотя есть и те, кто в 60 на пенсию майорами уходили... [q] Помимо документов из семейного архива ... существуют документы, хранящиеся в украинских архивах. Документы эти рассказывают следующее: после появления указа Екатерины II наш предок, Матвей Тарковский, будучи еще совсем молодым человеком, начал хлопоты о внесении рода Тарковских в дворянские книги.[/q]
будучи... РЕБЁНКОМ! в 1785 ему было ПЯТЬ лет! но даже не это смешно! Мацею Тарковскому были эти указы до лампочки! и не потому, что он был ребёнком, а потому, что эти указы издавались ЗА ГРАНИЦЕЙ, мягко говоря... мне интересно, а драгуны Российской Империи в ноябре 1812-го тоже так внимательно откликались на приказы Наполеона?! а красноармейцы в '42м? [q] Сначала он получил подтверждение дворянства по месту жительства, в Житомире, о чем свидетельствует Патент 1803 года. Затем последовало бюрократическое дело, которое длилось ни много ни мало сорок девять лет.[/q]
написано красиво)), но конечно же по месту жительства он ничего не мог получить, с патентом или без! про патент чуть позже... сейчас ясно одно: типичный для этого региона в это время т.н. "разбор шляхты" в данном случае проходил до 1852 года! цифру запомним -- дальше понадобится. [q] Из документов, призванных доказать дворянство рода, следует, что предок рода Тарковских, Войцех, владея имениями в селениях Орлинец и Былинец в Заславском уезде на Волынщине[/q]
имения в селениях)) забавная формулировка)) какой-то мещанский подход к (?застенковому) землевладению нач. XVIII в. в Речи Посполитой! уездов конечно же ещё никаких не было, но так уж и быть, спишу на адаптацию к русской аудитории... но если по сути, я обыскал весь уезд по карте Шуберта 1826-1840 годов ни селений, ни имений близких по названию не нашёл... может за сто лет исчезли, может плохо искал... буду благодарен, если кто-то сможет найти! [q] в 1720 году вместе со своим несовершеннолетним сыном Францем уступил свои владения "мозырскому скарбнику Игнатию Беляковскому за сумму, у него занятую».[/q]
а вот тут уже можно и проверить сразу! Мозырский повет после Люблинской унии остался за ВКЛ и вошёл в состав Минского воеводства, о скарбниках которого Фёдар Чарняўскi ещё в 2012 году издал книжку: УРАДНІКІ МЕНСКАГА ВАЯВОДСТВА XVI --- XVIII СТСТ. : біяграф. давед. : Выпуск II : (скарбнікі, стражнікі). Ф. В. Чарняўскі ; нав. рэд. 3. Л. Яцкевіч. - Мінск: Зміцер Колас, 2012. - 544 с.и там никакого Игнатия Беляковского я не нахожу... да, я понимаю, что перекрёстный список может быть не полным и надо смотреть упоминания по именному указателю... в ближайшее время проверю, под рукой сейчас книги увы нет. [q] На землях, принадлежавших когда-то Войцеху Тарковскому, не было крепостных крестьян, что являлось дополнительным препятствием для подтверждения дворянства и записи в дворянской книге.[/q]
что поделаешь, если "крепостного права" в Речи Посполитой никогда и не было... [q] в 1852 году Тарковские получили дворянский титул и герб. Герб, изображенный в "Родословной книге Волынской губернии», в ее 6-й части, выданный в Заславе еще в 1803 году,[/q] начнём с конца и снова подтасовка, герб выдать, разумеется, мог только монарх или если в РИ -- сенат, но от имени и за подписью. речь перед этим видимо идёт про дворянскую родословную книгу, и тут следует обратить внимание на две вещи: 1) в книге был приведён не сам род Тарковских, а только их герб (точнее будет сказать: герб, которым пользовались в том числе и Тарковские); 2) речь идёт о 6-ой части, т.е. той где размещались самые благородные и древние роды (с более чем столетней историей). коротенько напомню порядок -- потом это нам тоже пригодится: 1 часть -- действительное (жалованое) дворянство 2 часть -- служилое (военное) дворянство 3 часть -- дворянство по чину (восьмиклассное дворянство) 4 часть -- иностранные роды 5 часть -- титулованные роды 6 часть -- древние благородные роды *разумеется во всех случаях речь идёт только о потомственном дворянстве ну и в самом начале цитаты самое нелепое: и какой это интересно дворянский титул в 1852 получили Тарковские? от князей кажись открестились, бароны?! графья?! я конечно понимаю, для красного словца, но как-то в целом выглядит небрежно... имхо! [q] «в красном поле две клямры (пряжки), на укос положенные». [/q]
ну да, всё же не "пряжки", а "скобы" -- но это тоже видимо адаптация и/или автор видит как умеет... про ошибку Несецкого с упоминанием этого герба уже писали выше по ветке, для "польских" Тарковских всё же характерен герб Холева: там тоже есть скобы, но есть и нюансы)) [q] Как ясно из архивных документов (многие из них написаны по-польски),[/q]
не понимаю, что в этом неожиданного и зачем это сто раз подчёркивать?! а на каком они должны были быть написаны языке? речь идёт о территории Короны Польской Речи Посполитой (извините за каламбур) и там да, польский к XVIII веку стал абсолютно единственным языком администрации! а какой должен был быть?! русский?! ну извините... [q] наш предок Войцех Тарковский из Люблина и его сын Франц жили в городе Заслав Волынской губернии (теперь город Изяслав Хмельницкой области).[/q]
про Люблин хотелось бы конечно подробнее, это соседнее с Подляшским воеводство... может быть за счёт других масштабов что-то и спуталось... про Заславль сейчас-то понятно, Хмельницкая область, а тогда-то: губерния конечно... а что же ещё... =// [q] Имя Матвея Тарковского, сына Франца, внука Войцеха, встречается во многих бумагах «Дела о дворянстве». ... В книге «Посемейные списки о Дворянах Заславского уезда от 1834 г.» под № 506 есть запись: «Матвей Францишек сын Тарковский - 1780 г. - 54 г.; жена его Юлианна Ивановна из дома Кардасевичей - 32 г.; сыновья Иосиф - 20, Кароль - 19 (состоят на российской военной службе); Александр - 11 лет».[/q]
вот вроде бы ж реальное документальное подтверждение... вроде бы... [q] «1853 года декабря 30 дня в г. Заслав скончался Матвей Тарковский с водяной опухоли, был причащен святых таинств. Дворянин Матвей Тарковский, имеющий от роду 76 лет, прихожанин сей Церкви (Святого Иоанна), оставил после себя жену Юлию, сыновей Иосифа и Карла. Тело его ксендз Бернардин Поплавский текущего года декабря 30 дня публично на приходском кладбище похоронил».[/q]
и вот ещё одно: похоже на метрическую выписку... разве нет?! дальше -- про Карла и после Карла -- можно почитать на википедии, там всё достаточно подробно в одной из статей про его потомков... целью же данного разбора есть непосредственно "разбор шляхты" Тарковских (ещё раз пардон за каламбур) приступим! для проверки всего изложенного я обратился к изданному в 1906 году в Житомире Списку дворян Волынской губернии. да, я нашёл там Тарковских, которые подтвердили свои дворянские права в пятидесятых годах XIX-го столетия... но есть кое-какие нюансы... НЕТ ТАМ НИ МАЦЕЯ, НИ ФРАНЦА, НИ ВОЙТЕХА!точнее Франц-то есть, да не тот, не Войтехович...  …есть семья, глубиной в пять поколений и никак не стыкующаяся с изложенной в книге генеалогией! кроме того, эти другие волынские Тарковские добавлены не в 6-ю (как можно было предположить после чтения), а в 1-ю часть родословной книги, т.е. действительное (жалованное) дворянство, и здесь нужно вспомнить про патент 1803 года! дальше будем двигаться по дворянскому законодательству Российской Империи 1) в 1-ю часть попадали только те, кого "собственному усмотрению” жаловал император лично (“или другие коронованные особы”), в последствии сделали "справедливости ради", что те, кто предоставят соответсвующие доказательства, и не могут похвастаться глубокой (более ста лет) генеалогией тоже могут быть сюда добавлены 4) не в даваясь сильно в подробности скажу, что в качестве "неопровергаемого доказательства дворянского состояния" (Ст.52, п.4) учитывались "Патенты на чины, приносящие дворянское достоинство"! и майорский чин Мацея по патенту 1803 года как раз и есть тот самый 8 ранг в Табеле о рангах, с которого начиналось потомственного дворянство. патент, разумеет, не подтверждал и не утверждал никакого дворянства РИ, а был выдан на чин, в данном случае, майора, и служил доказательством т.н. "дворянского состояния". ЗАНАВЕС!)вместо послесловия: эпоха "разбора шляхты" время невероятного потока фальсификаций и дописок, коррупции и бюрократии -- многие имевшие реальные фактические права оставались за бортом и превращались в казённых крестьян или мещан, а многие из мещан, купцов и авантюристов успевали воспользоваться формальностью ситуации и обеспечить качественно новый виток своей жизни и жизни своих потомков... насколько это ремарка уместна пусть каждый решает сам. | | |
BarthНачинающий  Сообщений: 48 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 24 | Наверх ##
17 апреля 2020 14:43 17 апреля 2020 16:27 | | |
Davud Новичок
Сообщений: 5 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2 | Наверх ##
19 апреля 2020 21:49 Barth написал: [q] Barth написал:
[q] можно проверить перекрёстными источниками
[/q]
посмотрел Список штаб-офицерам по старшинству за 1804 год — майора Тарковского нет ни в кавалерии, ни в инфантерии, ни в артиллерии, нигде...
UPD:
в 1805-м тоже нет[/q]
Barth написал: [q] [/q]
Моя фамилия Давудов Давуд, моим известным предком является Хаджи-Давуд-Хан Лезгинский (XVII-XVIII вв.), но на форуме "Молген" мне предсказали в предки Фатх-Али-Хана Лезгинского (XVII-XVIII вв.), сына Алхас-Мирзы Лезгинского, сына Эльдар Шаухала, но уже Тарковского. Сравнив биографии Хаджи-Давуд-Хана Лезгинского и Фатх-Али-Хана Лезгинского, несложно было понять, что это одна и та же историческая личность. Из исторических хроник "Дербент-Наме", "История Абу-Муслима" и др. известно, что Шамхалы Тарковские и Казикумухские происходили от Абу-Муслима, праправнука Али ибн Абу-Талиба, - дяди пророка Мухаммеда (мир ему). Чтобы точно узнать, относятся ли польские, украинские, белоруские и др. Тарковские к Шаухалам Тарковским, необходимо протестировать по одному из потомков по мужской линии и присоединить к ДНК-проекту Шарифов/Сейидов. | | |
BarthНачинающий  Сообщений: 48 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 24 | Наверх ##
19 апреля 2020 22:39 Davud написал: [q] относятся ли польские, украинские, белоруские и др. Тарковские к Шаухалам Тарковским[/q]
...и на этот вопрос я нашёл ответ! пока только для себя -- категорически не нашлось времени, чтобы и этим поделится -- но чуть позже распишу... если коротко: никак!убедится в этом ещё и по ДНК было бы здорово, но тут я сильно чем помочь не могу: сам не потомок, лично потомков не знаю, смотивировать увы не могу... так а какая гаплогруппа и бранч Ваших Шаухалам-Тарковских?! чтобы хотя бы ориентироваться в какой стороне дерева... | | |
Davud Новичок
Сообщений: 5 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2 | Наверх ##
20 апреля 2020 12:08 20 апреля 2020 15:48 Barth написал: [q] Davud написал:
[q] относятся ли польские, украинские, белоруские и др. Тарковские к Шаухалам Тарковским
[/q]
...и на этот вопрос я нашёл ответ! пока только для себя — категорически не нашлось времени, чтобы и этим поделится — но чуть позже распишу... если коротко: никак! убедится в этом ещё и по ДНК было бы здорово, но тут я сильно чем помочь не могу: сам не потомок, лично потомков не знаю, смотивировать увы не могу... так а какая гаплогруппа и бранч Ваших Шаухалам-Тарковских?! чтобы хотя бы ориентироваться в какой стороне дерева...[/q]
У потомков Шаухалов Тарковских и Казикумухских должна быть гаплогруппа J1, но этого мало, они ещё должны быть Сейидами. Для подтверждения сейдства, после тестирования Y-ДНК, необходимо будет, чтобы присоединили к ДНК-проекту Шарифов/Сейидов: https://www.familytreedna.com/public/sharifs?iframe=yresults | | |
Davud Новичок
Сообщений: 5 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2 | Наверх ##
23 апреля 2020 16:48 >> Ответ на сообщение пользователя Davud от 20 апреля 2020 12:08 Не стоит сбрасывать со счетов сообщение Kamil Tarkowski из Facebook Семейство Тарковских уходит корнями ко временам средневековья, в те времена на территории Польши Тарковские были рыцарями, в чью ответственность входило присваивание имен всем будущим королям империи. Они были в большом почете у всего народа тех земель. Это сообщение можно дополнить Уориком делателем королем, уже не секрет, что английская королева является подтвержденным потомком пророка Мухаммеда (мир ему), а значит есть основания полагать и Тарковских, которых ещё называют царской династией Аббадидов. | | |
BarthНачинающий  Сообщений: 48 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 24 | Наверх ##
25 апреля 2020 16:24 Davud написал: [q] Не стоит сбрасывать со счетов сообщение Kamil Tarkowski из Facebook[/q]
сбрасывать может и не стоит, но, по сути, весьма поверхностный и крайне наивный пересказ того, что было на самом деле! там же дальше уточнили за "присваиваивание имен" -- речь идёт на самом деле про участие в элекционных сеймах, что конечно почётно, но таких людей было достаточно много, счёт идёт буквально на тыщи! ну и само по себе рыцарство в Польше крайне романтизировано, что сильно заметно до сих пор... т.е. воспринимать сказанное очень серьёзно (на уровне Львиного Сердца) явно не стоит! по сути популизм. но даже в такой форме противоречий с моими размышлениями нет! | | |
BarthНачинающий  Сообщений: 48 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 24 | Наверх ##
25 апреля 2020 20:18 Barth написал: [q] ...и на этот вопрос я нашёл ответ! пока только для себя — категорически не нашлось времени, чтобы и этим поделится — но чуть позже распишу...[/q] по видимому, пора закрыть последнюю, самую амбициозную страницу догадок о происхождении Тарковских...как всегда ключ к разгадке целиком и полностью сопряжён с банальным вниманием: человек, а в особенности ангажированный и склонный к романтизации фактического материала, крайне не внимателен даже в самых очевидных вещах. давайте разберём кто же такие эти мистические князья Тарковские. для начала сразу же отметим, что "князь" в Российской Империи -- это дворянский титул, который в форме "светлейший" мог (с нач. XVIII века) жаловаться лично императором. разумеется, были и т.н. "природные" князья (= "сиятельный"): потомки удельных или великих князей средневековья, но это -- как я чуть позже покажу -- не наш случай! обратимся к 12-ой части "Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи" (стр. 9-9об)   и просто внимательно почитаем, что там пишут (перепечатаю только ключевое): «...Въ Именномъ Его Величества въ Богѣ почивающѣго Государя Императора Николая I-го указѣ данномъ Правительствующему Сенату 21 Декабря 1849 года, изображено: "Въ награду особыхъ заслуги и постоянной преданности Намъ и Престолу Нашему Шамхала Тарковскаго, Генералъ Лейтенанта Абу-Муслим-Хана," Всемилостивѣйше возводимъ его въ княжеское Россiйской Имперiи достоинство, съ тѣмъ чтобы онъ именовался впредь княземъ Тарковскимъ и чтобъ сiе достоинство и титулъ переходили наслѣдственно всегда къ старшему изъ потомковъ его мужского пола по прямой линiи и праву первородства"...»какие мы должны из этого выводы сделать?! 1) до 1849 года князья Тарковские НЕ БЫЛИ князьями! т.е. "потомками князей Тарковских" могут считаться только дети/внуки/etc. того самого Абу-Муслим-Хана и только старшие мужского пола могут по праву называться князьями; 2) неоднократно озвученная кровавая борьба за княжеский титул среди потомков теряет всякий смысл: князем при любых раскладах будет старший! что же происходило с предками Андрея Тарковского в 1849 году?! его прадед -- ротмистр Карл Матвеевич -- жил в селе Николаевка Елисаветградского уезда Херсонской губернии и СОВЕРШЕННО очевидно не имел НИКАКИХ родственных связей с вышеупомянутым князем Абу-Муслим-Ханом, т.е. ни он, ни его потомки не имеют абсолютно никаких оснований считаться потомками князей Тарковских!собственно, как не имеет никакого смысла говорить о бежавших в XIV-XV вв. в Польшу наследниках князя Тарковского и что якобы именно они там основали поселение. я понимаю насколько сложно абстрагироваться от Российской Империи и трезво признаться, что она была далеко не всегда и далеко не на всё оказывала своё влияние. но, видимо, от этого центризма просто невозможно избавиться. но двигаемся дальше... до того как стать князем Тарковским, Абу-Муслим-Хан звался Шамхал Тарковский (о чём упоминается в гербовнике, приведённом выше). давайте разберемся что и кто это! шамхал -- это титул правителя Шамхальства: с XIII века по 1867 год феодальное государство, включавшее в себя территорию современного Дагестана и некоторых прилегающих земель, населённое преимущественно кумыками. в российской историографии это государство также называется Тарковское Шамхальства, по названию его столицы -- Тарки. и вот тут начинается самое интересное... на кумыкском -- т.е. В ОРИГИНАЛЕ -- город называется Таргъу! и это так и читается Таргу, через букву "г"! и, в общем-то, в народе до сих пор так и говорят Таргу или Тарги. по неизвестной точно мне причине (может, чтоб не было коррелята со словом "торговля") в русском языке произошла такая трансформация, которая и закрепилась топонимически на картах РФ до наших дней. т.е. Тарки (как и производное Тарковский) -- это очевидно НАВЯЗАННОЕ наименование лишь отчасти созвучное с оригиналом. так может быть "поляки" предки Тарковских -- это перебежчики из Шамхальства или даже потомки одного из шамхалов?! -- спросите Вы. во-первых, Тарковские Подляшья документально известны с 1476 года, что совпадает с веком, который некоторые исследователи считают исходным для образования собственно самого Шамхальства в известном позднее виде. во-вторых, польский хоть и славянский язык, но правила и тенденции сильно отличаются от русского, и трансформация из "г" в "к" видится в данном случае сомнительной. ну т.е. было бы и осталось как Тарговские или Таргувские, но не Тарковские... хорошо известен в Польше шляхетский род Таргонские из деревушки Targonie (Мазовецкое воеводство), что подтверждает ожидания если предположить пришлый характер жителей Таркува... но в целом, чисто фактически, мне кажется крайне фантастическим марш бросок на такие огромные по временам XV века расстояния! и главное, что должен был найтись повод или мотив... война... служба... расстояние от Таргъу до Tarków'а составялет 2 500 км! | | |
|