Помещики Никольской Карланги, Анненково, Ракитовка

серия 6


Из Буинского в Тетюшский Уездный Суд
В сем суде докладывало: Симбирский уездный Суд 23 числа октября препроводил в суд сей с указа Симбирской Казенной Палаты копию, в которой значится: отпущенный от капитана (что ныне) коллежского Асессора Николая Фадеева сына Суровцева дворовый человек Василий Михайлов по данным в палату прошение объясняя что Г. Суровцев в прошлом 1805 году отпустил его за разные услуги вечно на волю, в чем хотя и учинить 12 февраля того года от крепостных дел отпускную, но оную ему не выдал, и чтобы он находился у него в услугах до смерти матери его порутчицы Суровцевой и для платежа податей написал по сказкам 6 и 7 ревизии людей в губернском Симбирском уезде в селе Елшанка, Казанском Тетюшского уезда в селе Карланга.
Находясь он еще военной службе и в 1800 году со временною в Симбирской палате суда и справу во департаменте, во владении красноряжение должнице (?) его вдове продучицы Екатерине Михайловне Суровцевой по жизни ея с обязательством ему при жизни родительница его тем имением относительно распоряжения права себе не присваивать, что с его стороны исполнялось. По кончине жизни родительницы последовавшей 1827 года в мае месяце по отставке он из военной службы в прошлом 1805 году проживал в городе Симбирске в доме его родительницы, и в феврале месяце будучи одержимым сильной болезнью горячкой был в беспамятстве … чтобы иметь от болезни облегчение и чувствуя близкий конец жизни, то присудил(?) крестьян его дворовых людей их имения предоставленного родительницей его отпустить на волю, а именно: Дмитрия Федорова, Михаила Иванова, Лукьяна Ефимова, Сергея Данилова, Якова Петрова с их семействами. С тем чтобы по жизни его ему и по записи родительницы его служили в крепостному праву послушания, а по смерти его и родительницы воспользовались бы правом вольности с избранием рода жизни. Но чтоб предъявившего отпускную дворового его человека Василия Михайлова отпустить когда либо на волю он … открывает со стороны его Михайлова подлог что … быть учинили и другие из его дворовых людей ибо давно ему Михайлову изъявил изыскать вольности крепостной его дворовый человек Борис Степанов, о котором подобное дело с просьбы его Г.Суровцова началось в Тетюшском Уездном Суде, куда препровдят он данную родительницей его на владение имением записи, прося при том как того Степанова равно и других его крепостных людей отпускные по жизни его не почитать справедливым к тому ж Михайлов объяснил чтобы отпускная выданная ему после смерти родительницы его, то это несправедливо и он до ныне не знал что Михайлов имел оную …просить таковый подлог в совершении отпускных открыть, преступление обнажить и с виновными поступить по закону.
ОПРЕДЕЛЕНО: Как Г.Коллежский Ассесор Суровцев в данном от себя объяснении пишет что он дворовому человеку Василию Михайлову ни к каковое время отпускной не выдавал выводы произведённый в сем случае со стороны того Михайлова подлог се…. при том и подобно ему ответственность вольности и по таковой же отпускной дворовой человек Борис Степанов, о котором с просьбы его Г.Суровцева производится Казанской Губернию в Тетюшском Уездном Суде дело куда и записать данные … на владения в селе его имением родительницы его Екатерина Суровцевой представлены, в по сему к рассмотрению к раскрытию дела Г.Суровцевым подлога подлежит суду сему иметь ввиду:
• 1е подлинную отпускную, которую человеком Василием Михайловым представлена в Симбирскую Казенную Палату для приписки его в Симбирское мещанство.
• 2е. Симбирской Гражданской Палаты записную крепостную отпускную 1805 года книгу уже того: и то в получении отпускной расписался сам Г. Суровцев, то следует сию расписку в книге ..по прикладство под отпускной сличить в почерке письма.
• 3е от оного Уездного Суда сведение: решено ли во оной о человеке Борисе Степнове дело, будут нешено, то до какой степени о нас доведено в производстве, …решено, то не решено следует видеть и по…с решения и таковую ж записи, представленной Г. Суровцевым в тот Суд родительницы его, о владенном имении.
• 4е от человека Василия Михайлова надлежит взять показания, действительно ли он как в поданном в Казенную Палату Прошение имеет отпускную полученную по смерти матери Г. Суровнцва, в случившемся в 1827 году и чем ее может доказать и по всему иному Суд сей определит в Симбирскую Казенную и Гражданскую Палату представляя домоимениями (?) по прошении просить дабы со изволении первые подлинную представленную в оную от человека Михайлова отпускную в последнюю крепостную записку отпускным в книгу 1805 года для сличения подписи и в том и в другом месте доставить в суд сей каждую…

/24 ноября 1828 года был слушание суда по делу дворового человека Михаила Иванова, который попал ровно в зеркальную с дворовым Борисом Степановым ситуацию. Суровцев обещал ему вольную по смерти его матери, но мать скончалась в 1827 году, а вольную Михаил Иванов не получил, а кроме того вписали его в 6 и 7-ю ревизии для оплаты податей. Опять рассказывается о том, что вольная была выдана Михаилу Иванову в ситуации тяжелой болезни помещика в 1805 году. И уточняется что право на волю люди его получают только по смерти его родительницы и его самого. Говорится, что в иной ситуации требование вольной — это подлог и что не только он Михайлов (хотя он все же не Михайлов, а Иванов) его учинил, но и ранее другой дворовый Степнов. И далее суд изъявляет намерение разобраться в этом – сличить почерки по отпускным документах и в книгах, запросить оригиналы документов и взять показания у дворового Михаила Иванов.

Пока только один вопрос – как помещик мог записать одного дворового человека в ревизиях двух разных сел – Елшанка и Карланга? Чем-то мне напоминает это дело рассказ «Мертвые души» Гоголя. /

в деле 165 листов. Наконец дочитала их до конца и напишу чем закончилась эта история.

Согласно решению суда от сентября 1829 года первая отпуская 1805 года действительно была написана и завизирована в книге Крепостных Дел и более того, выдан оригинал отпускной Суровцеву в тот же день, которую он должен быть отдать своему дворовому человеку Борису Степанову. Поэтому она существует, и его дворовый человек не случайно ее добивался. Также нашли и подтвердили и существование второй отпускной писанной рукой Суровцева в 1828 году. Только вот не знал дворовый человек одного – если даже отпускная не выдана ему на руки, но была завизирована в книге Крепостных Дел, то он вправе просить дубликат в Гражданской Палате, а не из рук помещика.

И как итог этого судебного заседания получается, что первая вольная еще в 1805 году освободила дворового человека Бориса Степанова от власти помещика, и что он сам и вся его семья свободны.Но Суровцев 24 года манипулировал своим дворовым человеком и под разными предлогами удерживал его и далее распоряжался его детьми как хотел.

Суд признал незаконным продажу дочери Степанова Сиклетии и отдачу в рекруты его старшего сына и обязал их возвратить в семью. На это решение Суровцев подал апелляцию в Сенат и снова проиграл дело, за что ему был назначен штраф. А также второй штраф ему был назначен за использование обычной бумаги вместо гербовой в рамках написания важных документов и обращения в Сенат. Всего 415 рублей.

На 1834 год, спустя 5 лет после решения суда, не была возвращена домой дочь Бориса Степанова Сиклетия, тк выяснилось, то чиновницей Анной Яковлевой она была перепродана в Самарскую Губернию есаульщице Мельниковой. И несмотря на многочисленные запросы в Самарский уезда Городской Полиции разыскать ее так и не удалось. Все же месть Суровцева свершилась.

А заканчивается материалы дела записью Казанской Полицией от августа 1835 года о том, что отпущенник Г-на Суровцова ныне мещанин Борис Степанов проживает в Симбирской Губернии Ставропольского уезда в селе Бригадировка у Г-на Евицкого

Kraut написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя MersedeS123 от 24 марта 2021 16:52
Ирина, а случаем не было ли у Григория Фадеева сына Андрея?

[/q]

Не могу вам ответить на этот вопрос. Потому что Суровцев Николай никогда не жил в Карланге, он то в Буинске, то в Казани по долгу службы жил. В исповедных ведомостях никогда не значился. Поэтому и семью его по имеющимся у меня документах понять не возможно. Могу только рассказать вам кто были его братья, сестры и родители, смотрите ниже картинку.

В 1829 году Николай Фадеевич Суровцев продал свой надел в Караланге и всех крестьян коллежскому ассесору Есипову Владимиру Михайловичу. И с тех пор о нем ничего не известно.

MersedeS123 написал:

[q]

А почему вы спросили, есть какие-то зацепки?

[/q]

Все очень плохо с источниками за конец XVIII- начало XIX в. Все переселения крепостных происходили с запада на восток, приходится заходить с другого конца и искать через родственные связи и вотчины в других губерниях.
Надо посмотреть Есиповых, их тоже много было в Самарской/Казанской/Оренбургской, возможно будет пересечение
Тут актуальная схема?

помогите разобраться с помещиками Горемыкинами. У меня получилась такая схема, но могут быть ошибки, тк из разных источников информация.