Помещики Никольской Карланги, Анненково, Ракитовка

Нашла дельце в НАРТ, из которого можно понять что из себя представляли помещики Суровцевы. Это настоящий сериал, начну тут его публиковать. Поправляйте меня, если я не верно разобрала суть, тк тяжело дается старорусский язык, некоторые обороты так просто не поймешь.

серия №1
Его высокоблагородию Господину Коллежскому Советнику Казанскому Губернскому Прокурору и Ковалеру Гаврилу Ильичу Сонцеву
От Отпущенного от Господина Коллежского Асессора Николая Фадеевича Суровцова на волю дворового человека Бориса Степнова
Покорнейшее Прошение

Прошлого 1805 года февраля в 27 день помещик мой бывший еще капитаном посовершенной в Симбирской палате Гражданского Суда от Крепостных дел отпускной отпустил меня с женой за хорошее наше поведение и верные услуги вечно на волю, с тем что волею я с женой до будущей ревизии жить свободно, а при ревизии записаться в какой род жизни пожелаю, но сей отпускной неизвестно почему при совершении ея помещиком моим ведаю мне не было, в вскоре после того противу сих отпускных по просьбе помещика моего матери порутчицы Катерины Михайловны Суровцевой возникло дело производившееся в Симбирском Уездном Суде и Гражданской Палате, по решению коих будто бы все имения принадлежащее помещику моему отдано в пожизненное владение той Г-жи Суровцевой, и всех отпущенных Господином моим на волю людей и крестьян велено до кончины матери его им досего времени и числимся Тетюшского уезда по селу Карланге. Но теперь уже год прошел, как скончалась родительница Господина моего, но я и по ныне отпускной не получил, и получу оную когда не знаю.

/дворовый человек Борис Степанов утверждает, что была дарована ему и его жене вольная помещиком Суровцевым Николаем Фадеевичем, но затем по решению матери Суровцева – Катерины Михайловны было принято решение не отпускать вольных до кончины Катерины Михайловны. В 1805 году Суровцева К.М. умирает, но даже через год волю дворовому человеку не дали./

А что мы отпущены Господином нашим на волю и должны воспользоваться свободою, то сие и сам он по случаю описи у него Тетюшским поправником по какому то с него взысканию денег имения как в присланном в минувшем феврале месяце сего года в Господину Казанскому Гражданскому Губернатору от Федоровичу барону Розгну, а от него предложенном на рассмотрение в Казанское Губернское Правление прошение, так и вновь данною мне с женой в том же феврале месяце домовою отпускною засвидетельствованною благородными людьми подтверждает. Но только Господин мой в ныне данной мне отпускной в отмену первой совершенной от крепостных дел сказал, что я с женою должны воспользоваться свободою не иначе как по смерти его и не включил в сию последнюю детей наших Дмитрия 15и лет, Емельяна 13и лет и дочь Секлитию 10 лет прижитых нами уже по даче нам первой отпускной. Коих я разумею не иначе как свободными вместе с нами и не по кончине нашего Господина, а по смерти его родительницы. Почему изложа все сие вашему высокоблагородию как ходатаю за отыскивающих себе свободы людей и приставляя при сем, с первой отпускной списанную мною при самой даче ее копию, а вторую подлинную всепокорнейше прошу о даче мне с женою и поименованным нашим детям, рожденными уже в свободным нашем состоянии, но не включенными в последнюю отпускную видно с намерением оставить их крепостными употребить ваше высокоблагородия где следует ходатайство и стребовать от нашего помещика первую отпускную мне выдать, а дабы не включенных в последнюю отпускную дети из коих сыновья проживают при Господине моем, а дочь неизвестно мне почему находится в услужении у проживающего в городе Симбирске бывшего в Буинске уездном Казначеем Г-м Яковлева, не были Господином моим проданы или стеснены, а вместо того присоединены к моему семейству. То прошу всяпокорнейше посему сделать ваше милостивое распоряжение сие прошение. Сочинял переписывал и к оному руку приложил я - проситель отпущенной вечно на волю Борис Степанов.

/дальше интереснее. У дворового трое детей, которые рождены были после дачи первой вольной и считаются вольными, но во вторую вольную помещик их не вписывает. При этом сыновья находятся у помещика, а дочь у господина Яковлева из города Симбирска. Дворовый Борис Степанов просит детей его присоединить к семейству и поэтому обращается казанскому губернскому прокурору./

серия 3

Лета 1800 июня в 16 день гарнизонного генерал лейтенанта графа Ливины первого полка батальона майора Воронина штабс капитан Николай Фадеев сын Суровцов в роде своем непоследней, дал я сию запись родительнице моей, госпоже порудчицы Катерины Михайловны Суровцовой, в том что покупное мною сего месяца и числа у родительницы мое движимое и недвижимое имение с людьми, а именно доставшиеся ей по купчим от дочерей ея и моих сестер в 1795 году от девицы Марьи, написанных по нынешней 5й ревизии за нею родительницей моею и в нынешнем 1800 от прапорщицы Марьи по мужу Долбиловой в том же селе Богородитское Елшанка тож, за исключением из того дворовых людей (Ивана Кондратьева в женой Устинею Афанасьевою и с рожденными после ревизии сыном Севиром, Петра Степанова с женою Марьею Михайловою, крестьян Фоку Иванова вдового с сыном его Павлом с женою Ненилую Ефимовою с детьми их Зотом и Пелагеею, Гурьяна Андреева с женою Федорою Афанасьевою с детьми Макаром и рожденным после ревизии Григорьем, Давыда Яковлева с женою Степанидаю Григорьевою с их дочерями девками Афимьею, Настасьею и Маврою, Нефеда Козмина с женою Ириною Афанасьевою, Андрея Данилова с женою Катериною Павловою с детьми их Иваном с женою ево Васелисою Константиновою, Матвеем холостым, с дочерями) законно затем оставших(ся) как дворовых людей, так и крестьян, сколько ей родительнице моей по тем купчим от сестер моих дошло. А равно и доставшихся ей после ея родителей наследству переведенных, пусть причисленных за нею село Елшанку и написанных по нынешней пятой ревизии за нею Казанской губернии Лаишевского уезда в селе Рожественском Три Озера тож всех без остатка. До дошедших ея родительницы моей на указанную седьмую часть после покойного мужа ея а моего родителя, порудчика Фадея Григорьевича Суровцева, состоящих и написанных по нынешней 5й ревизии за нею родительницею моею Казанской губернии Свияжского уезда в селе Николаевского Карланга тож за исключением из вольных дворовых людей (Василия Аверьянова с женою Ириною Флоровою, с их детьми Максимом и Никандром его Максимовою женою Агафьею Михайловою и рожденными после ревизии их дочерьми Варварою и Александрою, крестьян Григорья Лазарова с женою Катериною Ивановою с дочерьми девками Устинью и Наталью, Михаила Ефремова с женою Федосью Нефедовою, Романа Лазарева с женою ево Василиною Алексеевою и с сыном их Ефимом да девки Марья и Агафья Карповых), оставшихся и состоящих в ея родительницы моей владении всех без остатка господскими в обоих тех селах Елшанка и Карланга домами, а также с людским и крестьянским хоромным, дворовым и огородным строениями, со скотом, со птицею и со всем их имуществом, с пашенными и не пашенными землями, имеющими в сёлах Елшанка и Карланга, столько поданным и крепостным оказать может. С лесами, с сенным полями, с усадебными местами, со скотинными выпусками, с мельницами, с речками рыбными ловлями, и со всеми принадлежащими угодьями, и с примерными землями, не оставляя из оной земель ничто, а все без остатка, да без Земли на вывод крестьян, доставшихся ей родительнице моей по купчей в нынешнем же 1800 году от оберфортмейстерши Мавры Нефедовой дочери Блюмовой состоящих Симбирской губернии Сызранского уезда в селе Архангельском Елшанка тоже как писанных по нынешней пятой ревизии за коллежским ассесором Афанасьем Ивановым сыном Зимнинским в том селе Елшанке, а именно: Фадей Яковлева с женой Матроную Васильевоую с детьми сыном его Петром с женою ево Пелагею Ивановую и петровыми холостыми девками Ириною, Авдотьею, Федосьею и Дарьею, Антефинагела Егорова холостого, Григорья Мокеева с женою Маврою Ивановою с детьми их Михаилом, Прохором, Иваном, Алексеев и Авдотьею, вдову Матрену Никифорову с детьми Степаном, Иваном, Герасиомом и Зиновьею Гигоьевыми, со Степановую женою Анною Кузминою с сыном их Алексеем, из новорожденных от всех тех людей крестьяне обоего пола детьми и их всем имуществом отдаю в полное владение распоряжение и управление ей родительницы моей посмертно ей и с тем что ею родительницею моею этого имения моего управления ея оным получаемы будут должны оставляю в пользе ее и волю, а потому деньги и всякие государственные подати за тех людей и крестьян платить как и во всяких случаях за них а равно и за недвижимое имение ответствовать и защищать ей родительницы моей если потребно будет в их просьбы подавать от своего имени и по оным следствие и .. производить, или для того от своего имени доверенность давать, кому ей заблагорассудится словом во в иных случаях оным имением моим хозяйствовать коль бы собственно мне принадлежало, а по кончине жизни ее родительницы моей все того имения во владение вступить мне Николаю самому.
К подлиной запись вместо штабс капитана Николая Фадеева сына Суровцева что он вышеописанное имение родительницы своей госпожи порудчицы Катерины Михайловой Суровцевой в полное владение распоряжения и управления по смерти ее отдал в том подашей от него доверенности коллежский писарь Алексей Алексадпович сын Кудрявцов руку приложил.

/Итак, Николаев Фадеев выкупил у матери своей Катерины Михайловной Суровцевой движимое и недвижимое имущество в 1800 году, а среди того имущества были дворовые и крестьянские люди из села Богородицкое Елшанка тож, которые матери его достались по купчей от 1795 года от дочери своей Марьи Фадеевой Суровцевой (по мужу Долбиловой). Знаем мы этот факт изучая историю владений села Елшанка, где выясняется, что у Катерины Михайловой Суровцевой было три сына и три дочери, а потому одному из наследников Николаю Фадееву пришлось имущество — это покупать. Тут же перечисляются вольные дворовые люди и их семьи «законно затем оставшиеся как дворовые люди». Получается интересная штука, люди дворовые были вольные, но почему-то остались. Поясните мне кто знаток в этой теме, неужели вольным дворовым воля не была дорога?

Идем дальше, если я правильно поняла из Елшанки это дворовые были переведены в село Три Озера (Рождественское).

Также досталось Катерине Михайловне 7я часть наследства от покойного ее мужа. Тут все сходится логически, у Фадея Григорьевича шестеро детей и жена, поэтому жене седьмая часть наследства. И наследство это в селе Николаевского Карланга тож и опять же за исключением вольных дворовых людей, семьи которых перечисляются. Я некоторых из них нашла по своей программе «древо жизни» и выходит, что в 1800 году они были вольными (по 5й ревизии), а в 1834 году некоторых из них (например, Михаила Ефремова с женой Федосьей Нефедовой) Николай Суровцев, те сын покойного отца Фадея Суровцева продал помещику Есипову. А другие так и продолжают жить в Никольской Карланге после 1800 годов, например, у Романа Лазарева рождается в 1802 году сын Иван, и он вовсе не записывается в метрических книгах как вольный дворовый, а числится как крестьянин. Опять же странная нестыковочка выходит – люди вольные, а вольными не писаны в метрических книгах, да еще и перепродают вольных. Разве такое возможно?

Ну и третья часть наследства Суровцева Николая Фадеевича доставшаяся от матери, а матери по купчей в 1800 году от оберфортмейстерши Мавры Нефедовой дочери Блюмовой (тут я могла ошибиться в расшифровке фамилии оберфортмейстерши), но что точно так это место имения с крестьянами – село Архангельское Елшанка Сибирской губернии Сызранского уезда. Но дальше мне не понятно почему они, крестьяне, по 5й ревизии значатся за коллежским асессором Афанасьем Ивановым сыном Зимнинским, если по купчей выкуплены у Блюмовой.

Вот такой документ прилагается к прошению Николая Фадеева сына Суровцева императору Николаю Павловичу для того чтобы тот рассудил в споре со своим дворовым человеком Борисом Степановым./

серия 5

/к делу приобщена записка от помещика Суровцева, писанная его рукой в январе 1828 года/

Борис, по недуговею моему я расположен видеть всех моих людей и решить ваше положение на случай моей смерти, то ты поскорее приезжай ко мне, и на самое короткое время будете к месту своему отпущены.
Н.Суровцев, января 1828, г.Буинск

серия 7

От 22 ноября 1828 года
Указ его Императорского Величества Самодержца Всероссийского из Казанского Губернского Правления Тетюшскому уездному Суду Правящий должность Гражданского Губернатора Господин Казанский вице Губернатор и Кавалер при предложении препроводил в сие правление Казанское постановление прошение, поданное к нему отпущенным на волю от Коллежского Асессора Николая Суровцева дворовым человеком Борисом Степановым, о неправильной отдаче сына его в рекруты ко нынешнему набору означенным Г-м Суровцевым по прочем в правлении сем ПРИКАЗАЛИ: как отпущенных Г-м Суровцевым на волю людях дело производится в Тетюшском Уездном Суде, почему присланные при сем прошения на законное определение отослать в оный Тетюшский Уездный Суд.

....
Его высокородию Господину Управляющему Казанскою Губернию Казанскому вице Гцбернатору и Коварелу Евграфу Васильевичу Филипову
От отпущенного от Господина Коллежского Асессора Николая Фадеевича Суровцева на волю дворового человека Бориса Степанова
Покорейшее прошение

..После сего осведомился с, что он Г-н Прокурор и Кавалер чрез сношение свое в Симбирским таковым же удостоверился в истине данной мне Г-м моим от крепостных дел отпускной, препроводил засвидетельствованную копию связной, а другую такую же подлинную и о вышеописанном прошении моим в Казанское Губернское Правление для законного по оным его определения, а оное правление то моем прошение отослало при указе в Тетюшский Уездный Суд в прошлом сентября месяце на его решение, чуть и до ныне производящееся дело о предоставлении нам повыше изъяснённым причинам свободы едва ли получило должное окончание. А между тем Г-н Суровцев узнав о начатом мною отыскивании неудовольствие, в текущем ноябре месяцев представил старшего сына моего Дмитрия в Спаское отделение рекрутское присутствие, где по освидетельствованию и принят он согласно желанию Г-на Суровцева в рекруты за его крестьян, Тетюшского уезда в селе Карланге состоящих по настоящему 93му набору. А ныне означенный сын мой Дмитрий находится в общей партии рекрутов, расположенной близ города Казани в деревне Кадышевой. Но как Г-м Суровцевым такая отдача сына моего в рекруты последовала в совершенную противность данной им и мне в 1805 году отпускной и собственно его удостоверения, из ясненного в прошении к покойному Г-ну Казанскому Гражданскому Губернатору Барону Розену в феврале месяце сего года присланному о том, что отпущенным им в 1805 году люди должны воспользоваться вольностью в течение года по кончине жизни его матери и избрать им род жизни. А притом и количество отпущенных Г-м Суровцевых на волю вместе со мной людей не составляло и ныне не может составлять рекрутского участка, как то изъяснено в Указе 1818 года апреля 22 дня в 1м пункте из числа оной людей отданы им уже в рекруты по прежним наборам 5 человек, а именно: Степан Николаев, Степан Лукьянов, Тимофей Андреева сын, имени коего не припомню, Василий Сергеев, Никифор Изотов, а сверх того еще проданы в Курмыжской уезд Г-ну Пантусову Борис Карпов и Симбирского уезда в село Елшанка Александру Васильеву Г-ну Дзюбину Тимофея Андреева с женою и с детьми их. То же намеревается учинить ныне в довершение стеснения семейства моего черз продажу и второго сына моего Емельяна в посторонние руки. Почему я и приемлю смелости прибегнуть к Милостивому Защищению Вашего Высокородия от причиняемого мне Г-м Суровцевым несправедливые стеснения и разорения семейства моего чрез отдачу одного сына в рекруты и через намерение продать другого....

/Пока длилось разбирательство по отпускным семьи дворового человека Бориса Степанова помещик Суровцев решил наказать Степанова, используя методы легко доступные ему. А именно отдать старшего сына Дмитрия в рекруты, при том, что норма по 93му рекрутскому набору уже закрыта. Также в этом прошении дворовый человек Борис Степанов рассказывает о продаже других крестьян, возможно тоже незаконных, опасаясь при этом за судьбу своего младшего сына Емельяна, которого помещик также намеревается продать.

Вот действительно не зря носил помещик фамилию свою, суровые нравы, подлость и расчет на безграмотность и беззащитность своих подданных. Но попался ему весьма образованный и смелый дворовый человек. Стоит хотя бы почитать как он излагает свои мысли, и поизучать его почерк, человека, который явно стоит на высоких моральных принципах – сохранении своей семьи и уверен что, правда на его стороне/

>> Ответ на сообщение пользователя MersedeS123 от 24 марта 2021 16:52
Ирина, а случаем не было ли у Григория Фадеева сына Андрея?