Отдельные вопросы по разделу
✔ ДИАЛОГОВАЯ тема
| severinn
Сообщений: 7352
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2474
| Наверх ##
15 февраля 2011 22:41 Spark
Батрак -наемный сельско-хозяйственный работник, безземельный или малоземельный | | |
ksologub Москва Сообщений: 7544 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13399 | Наверх ##
15 февраля 2011 22:47 severinn написал: [q] Батрак -наемный сельско-хозяйственный работник, безземельный или малоземельный[/q]
И как это характеризует его сословную принадлежность, точнее его права состояния, т.к. вопрос был именно об этом? ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
| severinn
Сообщений: 7352
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2474
| Наверх ##
15 февраля 2011 22:53 ksologub написал: [q]
severinn написал:
[q] Батрак -наемный сельско-хозяйственный работник, безземельный или малоземельный[/q]
И как это характеризует его сословную принадлежность, точнее его права состояния, т.к. вопрос был именно об этом? [/q]
сельский пролетариат | | |
ksologubМосква Сообщений: 7544 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13399 | Наверх ##
15 февраля 2011 23:02 severinn написал: [q] сельский пролетариат[/q]
Отличное определение. Вот-только опять ни слова о сословной принадлежности.  Как я уже писал выше, чернорабочими, т.е. городским пролетариатом, могли быть и потомственные дворяне... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
| severinn
Сообщений: 7352
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2474
| Наверх ##
15 февраля 2011 23:14 ksologub написал: [q]
severinn написал:
[q] сельский пролетариат[/q]
Отличное определение. Вот-только опять ни слова о сословной принадлежности. Как я уже писал выше, чернорабочими, т.е. городским пролетариатом, могли быть и потомственные дворяне... [/q]
Рабочие до 1917 года могли числиться и крестьянами, и мещанами, так батрак мог быть крестьянином или мещанином, но не дворянином (если только потомок дворянского рода не был записан крестьянининм или мещанином). | | |
ksologubМосква Сообщений: 7544 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13399 | Наверх ##
15 февраля 2011 23:58 severinn написал: [q] так батрак мог быть крестьянином или мещанином, но не дворянином (если только потомок дворянского рода не был записан крестьянининм или мещанином).[/q]
Нормативно-правовую базу этого утверждения можете привести? ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
| Ukraina Alla
Сообщений: 111
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 14
| Наверх ##
29 октября 2011 13:09prosba Уважаемые форумчане!Помогите понять:в архивной справке о рождении деда о его отце написано "крестьянин владелец".Что это означало по понятиям 19го века?Если кто знает подскажите.САСИБО.ГАЛИНА. | | |
Konstantin Ivanovканд. ист. наук  Кемеровская область - Кузбасс Сообщений: 14601 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 9085 | Наверх ##
29 октября 2011 13:54 Ukraina Alla
Уточните период XIX-го века - до отмены крепостного права или после? | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25147 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21095 | Наверх ##
29 октября 2011 13:57 29 октября 2011 14:00 Ukraina AllaUkraina Alla написал: [q] написано "крестьянин владелец".[/q]
Ukraina Alla написал: [q] Что это означало по понятиям 19го века[/q]
Это означало, что он был владельцем какого-то предприятия, заведения и т.д. Тоже самое, что и в 20-21 вв. Например: N Афонасий - крестьянин, владелец шелковой фабрики в деревне X («Ведомость о мануфактурах в России» СПб. 1814 г.  ) ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
| Litvin Участник
Сообщений: 65
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 19 | Наверх ##
30 марта 2012 20:54 В одном документе интересующего меня лица за 1856 год, в графе из какого состояния происходит, указано -оф.д. Что это значит? Пожалуйста, подскажите, кто знает. | | |
|
