Солдаты

Victoria51 написал:

[q]

Если в метрической книге за 1890 год написано, что отец бес(з)срочный отпускной солдат, то он отслужил до 1874 года? и это получается он отслужил 12 лет? или 15? и призывались только с 20-летнего возраста?

[/q]

До Крымской войны сохранялись пределы призывного возраста от 20 до 35 лет, затем высший предел был понижен до 30 лет. После введения жеребьёвой системы возраст привлекавшихся к жребию был установлен — 21 год.
Ко времени введения устава о воинской повинности 1874 года нижние чины состояли на действительной службе около 7 лет, затем увольнялись во временный отпуск, а через 3 года перечислялись в бессрочный отпуск на 5 лет, после чего получали «чистую» отставку. С введением в 1874 году общей воинской повинности бессрочный и временный отпуск были оставлены на прежних основаниях лишь для поступивших по рекрутским наборам; нижние же чины, принятые на службу по Уставу о воинской повинности, взамен того стали увольняться в запас. А 1876 году были отменены увольнения в бессрочные отпуска. Всех бессрочников снабдили увольнительными билетами и перевели «в нижние запасные чины».
Т.е. исходя из этого предположу, что упомянутый солдат попал в армию по одному из последних рекрутских наборов и находился на последнем году бессрочного отпуска, хотя теоретически должен быть уже записан как отставной солдат. Возможно писарь ошибся так записав. Не удивлюсь такой ошибке писаря.

vadimtre Можно попробовать поискать так: https://vk.com/infogen?w=wall-159333453_319_r1990

romanvm написал:

[q]

Возможно Михаил был кантонистом. Ищите ревизские сказки кантонистов, отставников военного ведомства. Если был не кантонистом, то 8-ю и 9-ю РС по этому населённому пункту смотрите. В 9-й будет указан год ухода в рекруты.

[/q]

Спасибо за внимание к вопросу. Беда в том, что ревизских сказок но єтому району нет, от слова совсем.

Shelest1982
Обл. архив
1. Фонд уездного воинского начальника
2. Волостной фонд
3. Смотреть все МК в надежде, что будет упомянут "более полно": "запасной рядовой Энского полка" и т.п.

Irmany написал:

[q]

Но позже эта дочь солдатки, была восприемницей детей из семьи того самого солдата.

[/q]

А что здесь такого? Эта дочь является кровной сестрой для детей из семьи того самого солдата. И ничто ей не запрещает быть восприемницей, если на момент крещения она достигла возраста 13 лет (указы Святейшего Синода от 23 мая 1836 года и от 27 августа 1837 года). Не положено быть восприемниками родителям самого ребенка, который принимает Крещение, а также монахам. Любые другие родственники могут быть восприемниками.

Irmany написал:

[q]

почему отчество по восприемнику

[/q]

Потому что незаконнорожденная. Солдатка именно что "нагуляла", это в принципе, "обычная" практика в те времена. Солдаток тогда называли соломенными вдовами - вроде бы и замужем и вроде бы нет.

Irmany написал:

[q]

почему она записана именно, как дочь солдатКИ

[/q]

Потому что муж её матери был на тот момент солдатом. Годы какие? Если до 1874 года, то с момента как крестьянин становился рекрутом, то жена переходила в военное сословие и принадлежала военному ведомству, а рождённые в последствии дети сразу причислялись в военное сословие и жена рекрута называлась солдаткой.