Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

Semplinski написал:

[q]
>> Ответ на сообщение пользователя anpilogov от 27 апреля 2026 16:28

напишите правильную статью

"столбцы" - это лента из склеенных бумажных листов, там и корову могли записать)
[/q]

О боярских списках столбцовой формы периода царствования Алексея Михайловича как историческом источнике.
Будучи документами текущего оперативного учета членов Государева двора, боярские списки составлялись ежегодно, причем по нескольку в течение года. Каждый боярский список активно функционировал в приказном делопроизводстве, пополняясь новыми сведениями, от нескольких месяцев до двух лет. Поэтому в основном (первоначальном) тексте источника множество помет, вставок (приписок) и исправлений. Это делает боярские списки бесценным источником при изучении самых разнообразных вопросов отечественной истории XVII в.....

Предметом исследования данной работы являются боярские списки 1645-1667 гг. – периода складывания абсолютной монархии в России. До настоящего времени они остаются совершенно не исследованными, хотя сохранилось их достаточно много, что позволяет говорить о комплексе данного вида источника (всего боярских списков столбцовой формы времени царствования Алексея Михайловича сохранилось полностью или частично, по нашим подсчетам, не менее 30). Хронологические рамки исследования – 1645-1667 гг. – определяются тем, что боярские списки столбцовой формы периода царствования Михаила Федоровича уже исследовались в источниковедческом плане А.Л.Станиславским и А.П.Павловым, а с 1667 г. начинается новый этап в делопроизводственной практике составления боярских списков – они обретают книжную форму делопроизводства.

Цель настоящей работы – характеристика боярских списков столбцовой формы периода царствования Алексея Михайловича (1645-1667) как исторического источника

>> Ответ на сообщение пользователя valcha от 5 июня 2026 18:06

Так все же прав я или нет в этом вопросе?
Верно ли мое утверждение, что записанные дети боярские в столбцы являются также и столбовыми дворянами?

anpilogov написал:

[q]
>> Ответ на сообщение пользователя valcha от 5 июня 2026 18:06

Так все же прав я или нет в этом вопросе?
Верно ли мое утверждение, что записанные дети боярские в столбцы являются также и столбовыми дворянами?
[/q]

верно если они были внесены в 6 часть Родословной книги)

Semplinski написал:

[q]

anpilogov написал:
[q]

>> Ответ на сообщение пользователя valcha от 5 июня 2026 18:06

Так все же прав я или нет в этом вопросе?
Верно ли мое утверждение, что записанные дети боярские в столбцы являются также и столбовыми дворянами?
[/q]

верно если они были внесены в 6 часть Родословной книги)
[/q]

А если не в 6-ую, а в другую? То нет?

anpilogov Можно и в 5. Столбовое дворянство это не официальный термин. Мне представляется это роды внесенные в Бархатную книгу.

Semplinski написал:

[q]
anpilogov Можно и в 5. Столбовое дворянство это не официальный термин. Мне представляется это роды внесенные в Бархатную книгу.
[/q]

Ну бархатная книга это немного другое, но чем-то схожее со столбцами. Но все же , если вносили некоторые семьи в столбцы, значит это уже что-то означало, иначе зачем? Отсюда и появилось первое дворянство из родов детей боярских - столбовое. Я это все понимаю так

anpilogov Боярские списки, столбовое дворянство, Вы пытаетесь выяснить, являются ли дети боярские в пару-тройке поколениях ставившие однодворцами и где-то там записанные -- столбовыми дворянами? ответ очевиден

anpilogov написал:

[q]
Отсюда и появилось первое дворянство из родов детей боярских - столбовое. Я это все понимаю так
[/q]

Как я понимаю Вы ошибаетесь.

Конечно же это,-столбовые дворяне это люди записанные в столбцы,- притянуто за уши...
Тут в помощь обычная человеческая логика.
Что такое столб,столп?И что такое столбец?
Согласитесь это не одно и тоже.
Если бы столбец было тоже что и столб,тогда дворяне были бы не столбовые а столбецкие.
И столбец содержал бы сведения лишь об одной категории людей-о дворянах,а ля ,правильно подсказано Бархатная книга или боярский список.

Столбец же содержит сведения о ком и о чём угодно.

Столб(столп) же это иное.Это опора для чего то.
Отсюда столбовой дворянин-это как правило древне знатный род на который опиралась власть .

То что ИИ выдаёт чушь,это от того ,что логика человека ему не присуща.

anpilogov написал:

[q]
Но все же , если вносили некоторые семьи в столбцы, значит это уже что-то означало, иначе зачем? Отсюда и появилось первое дворянство из родов детей боярских - столбовое. Я это все понимаю так
---
[/q]

Игра слов, как я понимаю.
Если бы вносили не в столбцы, а в свитки было бы свитковое дворянство, если сразу в книги, как началось при Алексее Мих., то попали бы в книжное дворянство.
https://forum.vgd.ru/post/37/3747/p5732026.htm#pp5732026

Тогда вопрос следующий, если семьи детей боярских внесена в тот самый "столбец", что это означает? Просто его семья записана в столбец и все? То есть, без какого-то иного умысла?

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи