На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Все сообщения со "спасибо..." в разных вариантах удаляются без сожаления. Для благодарностей за помощь есть след. опции: лайк, + в рейтинг, отзыв на доску.
Однодворцы
Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи
Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д. Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.
И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки. Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной. В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение? Имхо, нет. Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только. И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.
А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими... В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич? Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам. И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий. Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору". Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами. Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.
Напимер, однодворцы Ефремовского уезда по факту жили в Богородицке и в селах Богородицкого уезда и выдавали своих дочерей куда? В Богородицк и села же. Поэтому, оставим уклад укладчикам и будем оперировать документами.
[/q]
Правильно! Выдавали внутри сословия, однодворок за однодворцев. Вот и весь уклад)
Напимер, однодворцы Ефремовского уезда по факту жили в Богородицке и в селах Богородицкого уезда и выдавали своих дочерей куда? В Богородицк и села же. Поэтому, оставим уклад укладчикам и будем оперировать документами.
[/q]
Правильно! Выдавали внутри сословия, однодворок за однодворцев. Вот и весь уклад)
[/q]
Пребывайте в укладе и далее.
[/q]
Был ряд исключений, но браки в основном ,были внутрисословные, и это как правило.
Был ряд исключений, но браки в основном ,были внутрисословные, и это как правило.
[/q]
Браки юных особ, особенно, в сельской местности (а речь о ней, ибо однодворцы) были по воле родителей. Если речь идет о начале-середине 18-го века и ранее. Случаи царевишен, княжон и боярынь не рассматриваем.
По крайней мере особые правила заключения браков были для удельных (дворцовых) крестьян. В Борисоглебском уезде, как вероятно и по всей Тамбовщине браков однодворцев с дворцовыми было не мало.
"На основе «права помещичьего» в 1800 г. для удельных крестьянок, выходящих замуж за купцов, мещан, «мастеровых» и чиновников, был установлен своеобразный «налог» («выводные деньги») в размере 100 руб. асс. (или 26-28 руб. сер.) в пользу удельного ведомства".
"В случае заключения внутрисословных браков удельных крестьянок с государственными и помещичьими крестьянами «выводные деньги» не взимались. Такие браки могли совершаться под условие гарантии, что кто-либо из односельчан невесты женится на девушке из казенной или помещичьей деревни. При таком порядке общая численность удельных крестьян не подвергалась существенным изменениям."
Потому что уклад и не девице решать. Других укладов на селе не было.
[/q]
Давайте поймём логику тех лет и поставим себя на место жениха или невесты.
Родители решили что они своих чад обвенчают. Тезис-У однодворцев это происходило согласно документов, по крайней мере 19 века, с согласия брачующихся. Формально или нет тут уже не важно,де-юре было так. Тезис -Однодворцы решившие обручать чад и породниться не делали из сего тайн великих-,т.е.детям это доносилось.. Дети 13-15-17 лет,понимающие что их судьба определена и есть им суженый и ряженый,смирялись с волей родителей и ... обращали пристальное внимание на того с кем жить,особо на его какие то хорошие качества и черты.. Могли несовершеннолетние влюбиться в того кому уделяют внимание? Безусловно!!! Есть тому и библейский кстати пример и не один,как родители выбирали кого то в жёны,обычно родственников и дети выполняя волю родителей обретали ещё и любовь. Об этом (о том что полюбил всем сердцем) библейские примеры не стеснятся говорить... Чем однодворцы хуже иных людей,тех же евреев? Ничем и никак... Другое дело что не принято такие факты описывать и нести в архив для будущих потомков и генеалогов,но логику никто не отменял. Были и случаи как бы бросающиеся в глаза ,вопиющие-девицу за отставного солдата ,отслужившего 25 лет. Но тут уже есть и фильмы и рассказы и романы и повести для исследования этой несправедливости. Но эти случаи скорее были редки поэтому им столько внимания прилагалось..
Вот такой трактат на факт браков однодворцев Имею право размышлять и призываю это делать не смотря на уклады и домострои...
Сколько раз виделись суженные-ряженные из разных сел до брака? Пару раз? Для заключения брака обязательно требовалось письменное разрешение родителей даже в 20 веке, про брачный обыск все наверное знают. У дворян разница в в возрасте "молодоженов" нормальное и обычное дело, чем крестьяне хуже?
Несмотря на то, что "жениться по любви не может ни один король", экономическая составляющая превалировала над "любовью" у всех сословий до Великой октябрьской. В том числе отсюда сословная замкнутость браков однодворцев а вовсе не "дворянские воспоминания".
--- http://www.semplinski.narod.ru
Дворяне Семплинские, Потоцкие, однодворцы Батаевы, Аксеновы, Алатарцевы Новохоперский и Енотаевский уезды, Яровые Конотопский уезд, Горенские Ольгопольский уезд, Декартовы Чембарский уезд