На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д. Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.
И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки. Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной. В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение? Имхо, нет. Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только. И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.
А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими... В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич? Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам. И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий. Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору". Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами. Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.
P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...
А почему тогда половина детей боярских Елецкого уезда с любыми почти таковыми же соседями и не соседями в Ландратской Переписи 1716-го года пишутся как рейтары, копейщики и городовые дети боярские? И где конкретно надо искать «однадворцев» в 1713-м году?
Тут все-таки важно разграничить:
Предыстория: Россия XVII века. Поместная система. Освоение военных технологий «нового строя». Соответственно один из родов войск, «служб», какой тогда появился это в том числе рейтары. Рейтары — тяжеловооруженная и «бронированная» кирасами да шлемами (см. в качестве примера можно и сообщество реконструкторов «Московские Рейтары») конница, вооруженная огнестрельным оружием. Высокомобильная конница, использующая особую тактику для ведения боя карабинами с близкого расстояния. Современниками, детьми боярскими, считалась уважаемой и чуть ли не «элитной», в первую очередь потому как конная и сама по себе интересная для них как в учении, так и в бою. В рейтарах служили в подавляющем большинстве служилые люди «по отечеству», из которых немало было в их числе и окраинных детей боярских (по роду).
То все так держалось до известного момента. Момент этот зовут Петр I
А по нашему вопросу понимаю так:
1. «Однодворцы» как социальная группа создана росчерком пера Петра I. В указах к I-ой Ревизии. То есть после 1713 года. До этого это и по существу (в зависимости от изучаемого): дети боярские, казаки, стрельцы и прочие, разных служб (дети боярские в т.ч. городовой службы, копейной, рейтарской, солдатской и проч.)
2. Лантмилицы же пусть и появились аж в 1711-м году стараниями Александра Меншикова. Пусть и были учреждены в 1713-м году пять лантмилицких полков в Киевской губернии. Но туда не попали «однадворцы» хотя бы потому, что их не было в 1711-1716 годы. Далее же, после начала I-ой Ревизии уже изобретены были «однадворцы» и определены в военную технологию «Украинской Линии» служить через рекрутский набор
———
Таким образом вчерашние дети боярские, бывшие некогда на воеводстве, в головах стрельцов да казаков, конечно и городовые, осадные, копейщики, рейтары, солдаты, драгуны обрелись в статусе «однадворцев», которые стали служить лантмилицами. Поместная система войска заменена рекрутским набором. Поместья розданы в вотчинное пользование. приехали
Однако, справедливости ради, отметим, что рейтары как военная технология и род войск никуда не делись, служили там правда уже только «дворяне», а с «однадворческой моськой» уже попасть было туда не так просто
По налогам... Ну про лантмилицев до 1719-го года я уже писал. В I-ю же от платежа оклада была освобождена гораздо бОльшая категория лиц, но уточнение ее - ужасная морока(. Я все категории не знаю, но.. Видел, что от платежей избавляли отцов новорожденных. Так как они часто умирали в возрасте 1-2 лет: вот их и не включали в оклад, за остальную семью надо было платить как указано. От налога освобождались отставные офицерские чины, у которых о том «пашпорт» имеется (в может и рядовые отставные..), подьячие/канцеляристы или все, или многие. По каким-то причинам освобождены были от оклада многие вчерашние дети боярские с крупными поместьями, но далеко не все. Россию тогда «перекраивали» в сословном смысле и в любом другом, поэтому там тяжело все категории посчитать, кто там куда попал и попал ли в конце концов, а если попал/не попал, то на деньги ли или писался неокладным .. Вопрос требует уточнения однозначно
Думаю так. Если я не прав: поправляйте. Ошибки в тонкостях быть могут. Я не собираюсь тут спор выводить и перечить , просто решил дополнить, ведь у меня тоже предок рейтар, сын боярский, я уж не смог пройти мимо Тут же ж получается что родственная душа спрашивает
lilolava, мои поздравления! Как только будете уверены, что предок ваш рейтарского строя, как только узнаете, где он жил в какое время… Советую продолжать с такими источниками как: 1. Переписи 1710х (РГАДА 350-1 + 1209-1), вашего уезда 2. Сказки служилых людей о семье, поместьях, службе и оброчных статьях (РГАДА Ф210: описи те что «столбцы» вашего «стола», разряда, а также соседних. Сказки 1700, 1697, 1675 годов, очень яркий источник), города главного собственно вашего же уезда
--- сыскивал всякими сысками, большим повальным обыском, тутошними и сторонними, многими людьми (с)
>> Ответ на сообщение пользователя Trubi97 от 30 января 2024 9:00
в 1710 году выделяли при переписи, и рейтаров и копейщиков, и солдат, возможно у вас перепись позже провели в 1713, времена такие были.... в 1719 году не указывали, вероятней всего умерла старая гвардия. Кто был еще жив, наверное писали, и они не платили налог или же у них сохранились какие-либо льготы, и т.д. Как в случае с боярами, их сословие ликвидировали, а одного еще долго писали... до самой смерти. Всем добра и мира!
--- ищу сведения о Маншиных, Посашковых, Панковых, Бердышевых, Анишиных, Озеровых, Горяиновых, Журавлевых, Репиных,Тишиных, Акульшиных,
>> Ответ на сообщение пользователя Trubi97 от 30 января 2024 9:00
Спасибо за такой шикарный ответ!
В моем случае : 1719 - год записи о рейтаре-предке. (Скрин) Есть бумаги о получении им наследства, причём там странное дело: не дома в наследство, а два села.. А сын этого самого рейтара Карпа- Андрей, приехал и основал другое село, и хоть и есть запись «в оклад не положенный», но Андрей там просто однодворец. (Перепись 1745го)
>> Ответ на сообщение пользователя Trubi97 от 30 января 2024 9:00
Спасибо за такой шикарный ответ!
В моем случае : 1719 - год записи о рейтаре-предке. (Скрин) Есть бумаги о получении им наследства, причём там странное дело: не дома в наследство, а два села.. А сын этого самого рейтара Карпа- Андрей, приехал и основал другое село, и хоть и есть запись «в оклад не положенный», но Андрей там просто однодворец. (Перепись 1745го)
[/q]
Возможно были разные ситуации. Один родственник поднялся, но у него не было наследников, и он не устранился от менее материально обеспеченных родственников, как это делали многие другие, отрывались от своих корней. Сложное время было, хотя оно всегда сложное...
--- ищу сведения о Маншиных, Посашковых, Панковых, Бердышевых, Анишиных, Озеровых, Горяиновых, Журавлевых, Репиных,Тишиных, Акульшиных,
У меня по Озеровым так же, во второй ревизии в оклад не положен. Озеровы изначально дворяне, по первой переписи однодворец-дворянин. Во второй однодворец в оклад не положен. А по третьей и далее уже опять дворянин.
--- Поиск в РГАДА
Если хочешь знать историю, всегда лучше обращаться к первоисточникам.
П. И. Бартенев
Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.