На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д. Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.
И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки. Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной. В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение? Имхо, нет. Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только. И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.
А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими... В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич? Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам. И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий. Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору". Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами. Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.
Спасибо большое, Виктор! Отличное подтверждение странностей польской шляхты. У меня вот только одно замечание. Все говорят, что однодворцы из шляхты на правобережье Днепра чем-то особым отличались от однодворцев в центре и на севере Российской империи. Но я что-то этой разницы никак не уловлю. И в России были однодворцы из обедневших бояр, наверняка и русские дворяне частенько становились бедными. Неужели у русских дворян гордость не позволяла стать однодворцами и жить в деревнях, обрабатывая лично или с несколькими крепостными землю для пропитания. Вот примеры обедневшей или просто малоимущей шляхты даже К.Р.Берк приводит, а примеров подобных среди русских дворян разве нет? Я понимаю, что они наверное не настолько типичны, однако... Какое Ваше мнение по этому отличию шляхты от дворянства? Если не затруднит , конечно. Но я не настаиваю на обширном изложении - можно и в двух словах.
У меня самого в роду были Белолипские, не то шляхтичи, не то грунтовые казаки...
Была еще "загоновая шляхта" - те вообще бомжи, не имевшие не кола, не двора и жившие при двораах магнатов.
Те же Пироговы... В Тысячной книге 1550 года есть дворовой сын боярский (шишка довольно большая) Пирогов из подмосковного Дмитрова. По видимому, происходил из дружинников бывшего Дмитровского удельного княжества. Потом началось Опричнина... Служилые люди из "опричных" земель, куда попал и Дмитров, подверглись "перебору". Неблагонадежных отправляли на окраины... В Арзамасской Десятне 1613 года есть четверо детей боярских Пироговых, но уже городовых, рангом пониже. В 1638 году упоминается Шарапко Пирогов, сын боярский из Курска, один из заводил восстания Ивана Балаша, который из-за бедности пошел в солдаты.
Однодворцыи дети боярские в присоединенных землях - это конечно песнь отдельная...
Было довольно много новгородских детей боярских. Даже после присоединения к Московскому княжеству, Новгород какое то время был полуавтономным. Во времена Опричнины, при карательном походе Ивана Грозного на Новгород, местных детей боярских в основном перебили.
Похожая ситуация была и с Северщиной, только уже после Смутного Времени. Тогда громили целые волости, Комарицкую например. Северские города Севск, Курск, Рыльск и Путивль были заселены колонистами из Великороссии
А Берк как раз и писал об ЮЖНОРУССКИХ ОДНОДВОРЦАХ.
Полки Украинской ландмилиции назывались по городам, где комплектовалисть — Рыльский, Курский, Севский, Белгородский, Брянский, Старооскольский, Ливенский, Елецкий, Воронежский, Козловский, Тамбовский, Ефремовский, Путивльский, Новооскольский, Валуйский, Ряжский, Борисоглебский, Слободской, Белевский и Орловский. Юг Европейской России тогда называли Украиной, а теперешнюю Украину - Малороссией. Подробнее про ландмилицию и служившех в ней однодворцев - ветка на этом форуме.
Спасибо. Вы единственный, который честно написал, что считаете между однодворцами из польской шляхты и однодворцами из центра и севера Российской империи никакого особенного отличия нет. А все остальные рвут на себе рубашки и поют песни, что разница огромнейшая. Правда в чем она заключается, никто в одном предложении сформулировать не может. Все как один гласят - читайте книги. Ну, да Бог с ними с "вчёными". У меня личная просьба. Не в службу, а в дружбу напишите одним предложением, почему лично Вы думаете это сословие "однодворцев" получило такое название? Лично Ваше мнение меня интересует. Буду очень признателен..
Они жили "одним двором" с принадлежавшими ими крепостными. Кстати, вроде бы только однодворцы и дворяне имели право владеть крепостными. У монастырей крепостных отобрали еще при Екатерине Второй.
Хочу еще добавить насчет военной службы однодворцев. Однодворец, отслуживший в ландмилиции положенные 15 лет, обычно получал дворянство, причем не личное а потомственное. После упразднения ландмилиции из однодворцев комплектовались элитные карасирские полки. Л-г Измайловский полк тоже был "однодворческим". В Отечественную войну 1812 года, много из служивших в армии, а особенно в в ополчении, однодворцев, стали офицерами и дворянами. Первый конный казачий полк Тульского ополчения, дошедший до Парижа, был скомплектован исключительно из "волных людей" - государственных крестьян и однодворцев.
На одной из акварелей Георга-Эммануэля Опица из альбома "Казаки в Париже в 1814 году" изображен тульский казак (в черной куртке)
[https://cloud.mail.ru/public/9...%D0%B8.rar Книга В. Колесникова "Казаки-однодворцы". В главе 1 довольно подробно с источниками приведена история появления сословия однодворцев
для чего я скидываю информацию о сословии однодворцев ..можно ответить словами И.А Благовещенского написанного им в 1900 году в " Вестнике Европы "
".....можно сказать , что до последней африканской войны мы гораздо более знали про жизнь буров , нежели наши законы знают про однодворцев ........." ( это было написано в 1900 году , но и ныне 100 лет спустя не чего не изменилось - хочу привести на этот счет слова Клесова "........дети боярские - это целый пласт русской истории , это многие тысячи защитников земли Русской ....по совести мы должны им ставить памятники и с благодарностью кланяться - вместо этого полное забвение , если выйти на улицу и спросить кто такие дети боярские , кто такие однодворцы - ответа не получите
. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.
.
