Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

На Украине был свой аналог боевых холопов. Это надворные казаки (колии)

Еще одной категорией служилых людей были грунтовые казаки. Данная корпорация состояла из служилых людей Великого княжества Литовского, арендовавших у государства земельные наделы — «грунты» и несших за это личную воинскую службу — пограничную и драгунскую. Вместе с панцирными боярами они занимали промежуточное положение между крестьянством и шляхтой.

В 1654 году Рославльская, Дорогобужская, Вяземская и другие хоругви грунтовых казаков Смоленщины поступили в ведение вновь созданного Приказа Смоленского Разряда, сохранив за собой свои земли, но уже как однодворцы — на правах «четвертного владения». Так как в Московском государстве в XVI—XVII веках «служилой литве» особо не доверяли, то большую часть грунтовых казаков к 1670 году переселили от западных границ на Белгородскую и Закамскую засечные черты, где они продолжали нести службу как городовые казаки и «дети боярские».

В 1688 году упоминается рейтарский полк из «грунтовых рейтар» под командованием полковника Владимира Ивановича Швейковского. В 1699—1702 данный полк или какое-либо иное формирование из грунтовых казаков уже не упоминается, а в 1702 году они вместе с собственно смоленскими и дорогобужскими рейтарами были разобраны смоленским воеводой П. С. Салтыковым и составили Смоленский драгунский полк полковника Степана Аршанаевского. В 1703 году полк принял Самуил Станкевич, в марте 1704 года его сменил (видимо временно) француз де лю Патриер, а весной 1705 года он был переформирован в драгунский полк Геренка (Геринга), с 1706 года — Рязанский.

Из грунтовых казаков был также сформирован и Рославльский драгунский шквадрон (позднее Смоленский ландмилицкий конный полк), несший погранично-драгунскую службу на западной пограничной укрепленной линии по рубежу Остров-Великие Луки-Соболево-Костеничи. Кроме пограничной службы приходилось нести еще таможенную службу на заставах и полицейскую, направленную к поимке разбойников и беглых крестьян, а также не пускать в Россию римско-католических ксендзов из Польши и Литвы. В 1776 году Смоленская ландмилиция вновь былапреобразована в драгунский полк.

В 1783 году остававшихся еще в Дорогобужском уезде бывших грунтовых казаков перевели из однодворцев в государственные крестьяне, но в 1877 году небольшой части их вернули однодворческие (владельческие) права на землю.

Карл Рейнгольд Берк
ПУТЕВЫЕ ЗАМЕТКИ О РОССИИ

«На Украине (имеются в виду Киевская и Азовская губернии) дворяне — тоже вид мелкого дворянства, подобный польскому. Часто у них не более трех-четырех крестьян, а то и один-единственный двор с несколькими крепостными, помогающими дворянину возделывать землю. Из этих дворян набирается ландмилиция, и господа обычно сами несут мушкеты, что ни в коем случае не может восприниматься ими за зазорное, ибо то же самое делают и князья»

Виктор Зайцев

Спасибо Виктор за ценные дополнения. Однако меня всё же беспокоит начало 19 века, когда в Киевской губернии не в городках, а в глухих селах оказалось большое количество шляхтичей-католиков, которые в костелах записаны либо однодворцами, либо дворянами. Что они здесь охраняли, где служили. Ничего такого в помине не было. Ни конезаводов, ни ферм, ни фабрик - я проверял. Владельцы этих сел, а это в основном помещики, графы Браницкие обитали в Белой Церкви. А их "родичи по шляхте" пахали в их селах землю наравне с их крепостными крестьянами? Так что ли выходит? Выглядит, как по мне, странно. Кстати, все они после отмены крепостничества были записаны крестьянами - те кто ранее был записал и однодворцем, и дворянином. И это по очень большому числу сел и в каждом селе была не одна-две семьи такие, а не менее десятка.
Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу.

ТЫСЯЧНАЯ КНИГА И ДВОРОВАЯ ТЕТРАДЬ 1550 год

ПАТРИАРШИ ДЕТИ БОЯРСКИЕ

А поподробнее узнать о патриаршьих детях боярских ??? :-)
Про выборных, дворовых, городовых немного знаю, а про патриаршьих - практически ничего... :-(
А ведь были еще патриаршьи стрельцы...

ТЫСЯЧНАЯ КНИГА И ДВОРОВАЯ ТЕТРАДЬ 1550 год

ДЕТИ БОЯРСКИЕ ИЗ ГОРОДОВ

ТЫСЯЧНАЯ КНИГА И ДВОРОВАЯ ТЕТРАДЬ 1550 год

НЕДЕЛЫЦИКИ ПО ПРИКАЗОМ

Вот еще один пример - Скобелев http://warhistory.livejournal.com/2497909.html

Виктор Зайцев

Спасибо большое, Виктор! Отличное подтверждение странностей польской шляхты.
У меня вот только одно замечание. Все говорят, что однодворцы из шляхты на правобережье Днепра чем-то особым отличались от однодворцев в центре и на севере Российской империи. Но я что-то этой разницы никак не уловлю. И в России были однодворцы из обедневших бояр, наверняка и русские дворяне частенько становились бедными. Неужели у русских дворян гордость не позволяла стать однодворцами и жить в деревнях, обрабатывая лично или с несколькими крепостными землю для пропитания. Вот примеры обедневшей или просто малоимущей шляхты даже К.Р.Берк приводит, а примеров подобных среди русских дворян разве нет? Я понимаю, что они наверное не настолько типичны, однако... Какое Ваше мнение по этому отличию шляхты от дворянства?
Если не затруднит , конечно. Но я не настаиваю на обширном изложении - можно и в двух словах.

А по моему - никакого отличия

У меня самого в роду были Белолипские, не то шляхтичи, не то грунтовые казаки...

Была еще "загоновая шляхта" - те вообще бомжи, не имевшие не кола, не двора и жившие при двораах магнатов.

Те же Пироговы...
В Тысячной книге 1550 года есть дворовой сын боярский (шишка довольно большая) Пирогов из подмосковного Дмитрова. По видимому, происходил из дружинников бывшего Дмитровского удельного княжества.
Потом началось Опричнина... Служилые люди из "опричных" земель, куда попал и Дмитров, подверглись "перебору". Неблагонадежных отправляли на окраины...
В Арзамасской Десятне 1613 года есть четверо детей боярских Пироговых, но уже городовых, рангом пониже.
В 1638 году упоминается Шарапко Пирогов, сын боярский из Курска, один из заводил восстания Ивана Балаша, который из-за бедности пошел в солдаты.

Однодворцыи дети боярские в присоединенных землях - это конечно песнь отдельная...

Было довольно много новгородских детей боярских. Даже после присоединения к Московскому княжеству, Новгород какое то время был полуавтономным.
Во времена Опричнины, при карательном походе Ивана Грозного на Новгород, местных детей боярских в основном перебили.

Похожая ситуация была и с Северщиной, только уже после Смутного Времени. Тогда громили целые волости, Комарицкую например. Северские города Севск, Курск, Рыльск и Путивль были заселены колонистами из Великороссии

А Берк как раз и писал об ЮЖНОРУССКИХ ОДНОДВОРЦАХ.

Полки Украинской ландмилиции назывались по городам, где комплектовалисть — Рыльский, Курский, Севский, Белгородский, Брянский, Старооскольский, Ливенский, Елецкий, Воронежский, Козловский, Тамбовский, Ефремовский, Путивльский, Новооскольский, Валуйский, Ряжский, Борисоглебский, Слободской, Белевский и Орловский. Юг Европейской России тогда называли Украиной, а теперешнюю Украину - Малороссией. Подробнее про ландмилицию и служившех в ней однодворцев - ветка на этом форуме.

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи