Па́нцирные боя́ре

Уравнивание белорусских панцирных бояр с малороссийскими казаками в их правах было недостаточным в их обязанностях. Поэтому в 1806 г. белорусский военный губернатор направил в Сенат доклад, на основании которого был издан указ Александра I, который обязал бояр с 1808 г. давать рекрутов и платить подати, как и малороссийские казаки.
Последним из изменений правового положения панцирных бояр стала инициатива российского правительства по их переселению в Сибирь, Тобольскую губернию. Это объяснялось неспокойным положением в западных губерниях в связи с восстанием 1830 – 1831 гг., а также неоднократными попытками панцирных бояр получить дворянство. С 1861 г. панцирные бояре были приравнены к крестьянству.
Заключение.
Социальная группа Великого княжества Литовского, панцирные бояре, формировалась из обедневшей шляхты-голоты и свободных крестьян-слуг, получавших землю за военную службу. Они пользовались значительными привилегиями, особенно на восточных границах государства, в сравнении с сословиями крестьян и мещан.
Однако эволюция феодального хозяйства в развитии феодально-барщинной системы привела к их обеднению и сближению с сословием крестьян. С вхождением белорусских земель в состав Российской империи часть панцирных бояр попыталась присоединиться к шляхте и т.о. получить статус российского дворянства. Однако их большая часть приложила значительные усилия, чтобы закрепить за собой особый статус среди сословий Российской империи. Результатом стало получение ими прав и привилегий малороссийских казаков. В дальнейшем, в ходе экономических и социальных реформ белорусские панцирные бояре полностью слились с крестьянством.


Источник:
Акуневич В.В. Эволюция правового положения панцирных бояр в Великом княжестве Литовском и Российской империи // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. 2020. 12 (70). С. 9.

Klim2018 написал:

[q]

Витебские и полоцкие панцирные бояре, перешедшие в податные сословия, не согласились с таким положением и в 1780 г. обратились в Сенат с жалобой.

[/q]

Эта дата (обращение в Сенат в 1780 году) также известна из указа 1788 года, но на самом деле впервые они обратились в 1778 году о выводе в боярство в местный Верхний Земской суд. Затем пошли в Полоцкое наместническое правление. Сенат - это уже третья инстанция, куда они обращались. И обратились только полоцкие.


Klim2018 написал:

[q]

с правом собственности на жалованные им земли

[/q]

Акуневич не увидел тут противоречия, когда ранее писал, что якобы бояре арендовали чужие земли.


Klim2018 написал:

[q]

Однако доказывать боярское происхождение из-за недостатка документов было сложно. Поэтому в начале XIX в. Российское государство вновь пошло навстречу панцирным боярам. 2 апреля 1805 г. был издан именной указ Александра I "Об оставлении панцирных бояр, написанных в ревизии …".

[/q]

Здесь Акуневич упоминает третий этап вывода в боярство, пропуская второй этап, о котором наверное и не слышал.


Klim2018 написал:

[q]

Право панцирных бояр распоряжаться своими землевладениями, привело к конфликту с помещичьим землевладением

[/q]

Неосведомленный читатель не поймет причину этого конфликта, тут никак не обозначенную.


Klim2018 написал:

[q]

По распоряжению Александра I в 1805 г. началось размежевание земель между панцирными боярами и помещичьими крестьянами, которое было закреплено положением Комитета Министров, объявленное Сенату и утверждённое Александром I 7 января 1820 г.

[/q]

Не началось, а продолжилось на новых правилах. Размежевание как раз началось после выхода указа 1788 года, где боярам давали свободу и возвращали земли. В 1805 году, после жалобы бояр, были разработаны новые правила размежевания.
А указ 1820 года вообще говорил о медлительности размежевания, когда бояре в 1819 году обратились с жалобой, что за 14 лет размежевание так и не завершено. Указ 1820 года употреблен у Акуневича вообще не в том контексте.

Вообще, конечно, тут не стоило из Акуневича так много цитат в этой теме размещать, у него статья о боярах - не самая лучшая.

У ВКЛ баяры падзяляліся на дзяржаўных і прыватнаўласніцкіх у залежнасці ад таго, служылі яны непасрэдна вялікаму князю (дакладней, яго намесніку-дзяржаўцы) альбо пану ці князю - уласніку маёнтка. Вышэй ужо прыгадваліся лагожскія баяры князёў Андрэя Ўладзіміравіча і Аляксандра Чартарыйскага, якія часам атрымлівалі землі з правам пераходу да іншага гаспадара. У маёнтку Айна, пакуль ён належаў унучцы князя Андрэя, панцырныя баяры мелі статус прыватнаўласніцкіх. Калі ж Айна перайшла да вялікага князя, становішча баяр змянілася ў лепшы для іх бок - яны сталі дзяржаўнымі падданымі, на якіх распаўсюджваліся ўсе шляхецкія прывілеі.

Апрача надзелаў такіх баяр, якія паступова ператварыліся ў сапраўдныя феадальныя маёнткі, працягвалася і практыка пажалавання зямель новым уласнікам. У XVI стагоддзі такія пажалаванні атрымлівалі не толькі паны, колькасць якіх значна павялічылася, але і больш дробныя рыцары, так званыя баяры-шляхта, альбо зямяне. У большасці сваёй яны былі ўдатлівымі выхадцамі з дзяржаўных баяр, што служылі вялікаму князю непасрэдна са сваіх невялічкіх надзелаў. За заслугі ў такой службе яны атрымлівалі новыя наданні, а некаторыя рабілі імклівую кар'еру, набліжаючыся па статусу да старажытнай знаці - князёў і паноў. Да іх ліку можна аднесці, апрача Васіля Цішкевіча, вышэйзгаданага Яцку Ратомскага, першага намесніка Айненскай воласці. Паступова адбывалася зліццё здрабнелых князёў, паноў і зямян у адзінае феадальнае саслоўе - шляхту.

Это из статьи беларуского историка Всеслава Несевича.