Па́нцирные боя́ре
Категория населения в Великом княжестве Литовском XVII-XVIII вв. Занимали промежуточное положение между крепостными крестьянами и шляхтой
Logyn Сообщений: 1235 На сайте с 2023 г. Рейтинг: 955 | Наверх ##
22 мая 8:15 22 мая 9:11 LyubovDolzhenko написал: [q] происхождение прозвищ панцирных бояр[/q]
Вы полагаете, что механизм получения прозвищ панцирных бояр принципиально отличался от такого же механизма у прочих слоёв населения? Схема одна и та же. Какая-нибудь яркая особенность внешнего вида, поведения, места жительства, имени или прозвища предка и т.д. становилась прозвищем, а впоследствии могла стать и фамилией. А могла и не стать. И в различных старых документах, как-то - инвентарях, списках, метрических записях, перечнях, жалобах, тостаментах и проч. могли человека записать как по фамилии, так и по прозвищу - ведь официального паспорта с фотографией и печатью тогда ещё не существовало. Кстати, а какие-такие панцирные бояре могли быть в 1858 году? Не было уже таких, были крестьяне разные, мещане, однодворцы, дворяне. | | |
| LyubovDolzhenko Новичок
Сообщений: 8
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 14 | >> Ответ на сообщение пользователя Logyn от 22 мая 2025 8:15 Даже в 1871,1872гг в метрических книгах Езерийской Николаевской церкви о оооочень много записей: панцирный боярин, панцирная боярка... А по поводу происхождения прозвищ... Ну я могу предположить, что КАЛИНА - от имени, КИСЕЛЬ, ШЕРШЕНЬ - черты характера, например. Потомки ПУЗЫНИ писали версии происхождения своей фамилии. А вот ШИПИЛИНА (ШЕПЕЛИНА) (прямые предки по мужской линии) меня очень интересуют. Уважаемые потомки Шипилины, напишите, пожалуйста ваши версии истории нашей фамилии. | | |
LogynСообщений: 1235 На сайте с 2023 г. Рейтинг: 955 | LyubovDolzhenko написал: [q] Шипилины, напишите, пожалуйста ваши версии[/q]
Происхождение фамилии не имеет никакого отношения к тому, что её носители были панцирными боярами. Фамилии Шипилин, Шипилов, Шепелев, Шепель возникли вероятнее всего от того, что их первоносители имели дефект дикции - были шепелявыми. Как вариант - от прозвища Шипило - так в некоторых региональных говорах называли «тихого, медлительного, умиротворенного» человека. Про шепелявого я и раньше версию знал. А вот откуда Шипило: https://www.analizfamilii.ru/Shipilov/proishozhdenie.htmlТам же указаны источники: Источники: Словарь современных русских фамилий (Ганжина И.М.), Энциклопедия русских фамилий. Тайны происхождения и значения (Ведина Т.Ф.), Русские фамилии: популярный этимологический словарь (Федосюк Ю.А.), Энциклопедия русских фамилий (Хигир Б.Ю.), Русские фамилии (Унбегаун Б.О.).Можете найти в сети эти издания и проверить. Кстати Бирила (у него в этой книге речь идёт о беларуских фамилиях) тоже упоминает Шипилу, но у него он - тот, кто шипит:   | | |
Klim2018 Сообщений: 29559 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 31766 | По имущественному признаку "бояре" делились на "бояр-шляхту господню" и "бояр-слуг". Эту социальную категорию в Великом княжестве Литовском не относили напрямую к крестьянству. Они занимали промежуточное положение между крестьянами и шляхтой.
Бояре-слуги, они же "бояре панцирные" получали от великого князя или крупного землевладельца земельный надел. В мирной жизни они были земледельцами, однако основной их повинностью была конная служба. При необходимости бояре были обязаны являться "при хорошем коне и обмундировании". "Бояре-панцирные" вербовались из достаточно зажиточных людей, т.к. подготовка к военным походам связана была с большими расходами.
В мирное время они обязаны были защищать с оружием границы вотчины, заниматься курьерской службой "и прочими услугами господарскому двору": развозка почты, участие в господских охотах, перевозка грузов и товаров, строительство и ремонт замков, мостов, присутствие в качестве полиции на ярмарках, в случае надобности выезд на обзор границ.
Они владели самыми широкими привилегиями: наследования, заниматься ремеслом и торговлей, жить в городах, иметь в собственности крестьян. Продавать землю они могли с разрешения короля. Местная администрация не могла наказывать их без суда, они не несли никаких крестьянских повинностей, будучи обязанными только воинской службой. В Польше такая категория называлась "скартабеллат" - неполное шляхетство. В переводе это понятие означало "воюя шляхетством пользоваться", "на войне шляхетство выслужить". В обиходе их называли "сцерцалка", "панош", "полушляхтич". Главное отличие от шляхты – они не пользовались шляхетскими гербами и не принимали участия в сеймах и сеймиках. Общим было то, что они входили в одновоеннослужилое сосоловие и по латыни писалисть "благородными" "famose mobilis", "famose minores" (младший благородный).
Они добились такого положения, что мало чем отличались от шляхты. По различным уставам они должны были выставлять одного коня с одной службы (от 1,5 до 12 волок земли), а в мирное время они платили денежный оброк, чинш. В пограничных районах панцирные бояре были обязаны принимать участие в защите замков, а в других землях они собирались в хоругви под командованием великокняжеских ротмисторов.
Большинство бояр было расселено на территории Полоцкого и Витебского воеводств для защиты восточных границ. Правительство Речи Посполитой раздавало боярам здесь землю "на условиях панцирной службы". Панцирные бояре восточных воеводств Речи Посполитой, в частности Витебской, владели самыми широкими привилегиями по сравнению с другими регионами, в связи с военной напряжённостью на границах с Российским государством. В отличие от других служилых людей, которые освобождались от повинностей только на время военной службы, они совсем не несли тяглых повинностей, выполняли только отдельные поручения воеводы.
Ежегодный чинш панцирные бояре платили уменьшенный и были полностью освобождены от других налогов Речи Посполитой. Права и привилегии панцирных бояр Витебского и Полоцкого воеводств подтверждались грамотами-привилеями почти всех великих князей Великого княжества Литовского и королей Речи Посполитой.
...
Источник:
Акуневич В.В. Эволюция правового положения панцирных бояр в Великом княжестве Литовском и Российской империи // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. 2020. 12 (70). С. 8. ---
Знания - сила | | Лайк (1) |
Klim2018Сообщений: 29559 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 31766 | Панцирные бояре селились, в основном, обособленно от крестьянских поселений. Зачастую такие поселения образовывались в результате аграрной реформы "волочная помера", оставались за межой (стеной) неровные или немеряные участки земли, которые они и арендовали. Население таких поселений называли "застенковой шляхтой". Бояре "по уставе" должны были отличаться благовоспитанностью и внешним видом. Их хозяйства и постройки должны были быть не только в полном порядке, но богато и красиво выглядеть.
В XVIII в., панцирные бояре, как и ранее, занимали промежуточное положение между крестьянами и шляхтой, они относились к мелкой безземельной шляхте – "голоте", которая жила за счёт аренды земли. Землевладельцы взимали с них феодальную ренту в виде чинша. Основной повинностью панцирных бояр, как и земян, оставалась конная служба, носившая как военный, так и путный (курьерский) характер – защищать границы вотчины, а в случае посполитого рушения (всеобщего ополчения), посылать с каждой из 5 волок по 1 всаднику с "хорошей сбруей и оружием". Повинности панцирных бояр, которые не были причислены к боярам-земянам, ограничивались уплатой чинша, курьерской службой "и прочими услугами гоподарскому двору". Во время сбора всеобщего ополчения были обязаны являться на военную службу с оружием. Они участвовали в господарских охотах, платили более низкий чинш чем земяне, но зато платили подорожщину.
Однако в связи с развитием фольварочно-барщинного хозяйства и крупного магнатского землевладения, панцирные бояре уже представляли собой не столько военно-служилых людей, а разновидность чиншевого крестьянства. Постепенно стирались боярские особенности в их повинностях, они привлекались к выполнению дополнительных повинностей, даже барщины [7, с. 69].
В 1772 году, после присоединения Витебского, Мстиславского и Полоцкого воеводств к России, часть панцирных бояр успела даже доказать своё шляхетское происхождение и была причислена, как и шляхта, к русскому дворянству. Стремление к ассоциации себя со шляхтой зачастую не подтверждалось наличием соответствующих документов, что приводило к их фальсификации, а иногда и к изменению своей родовой фамилии [8, с. 81 – 82].
Панцирные бояре, которые не успели предоставить доказательства о своём благородном происхождении, должны были приписаться к мещанскому сословию или же перешли в разряд государственных (дворцовых) крестьян. Хотя в манифесте Екатерины II от 16 августа 1772 г. было объявлено, что никто не будет ущемлён в своих правах.
...
7. Доўнар А.Б. Сяляне-слугі Беларусі другой паловы XVI – сярэдзіны XVIII ст. / А.Б. Доўнар – Мінск: Беларуская навука, 2007. – 193 с.
8. Глінскі Я.С. Баяры Печуранскага войтаўства ў XVIII – першай трэці ХІХ ст. / Я.С. Глінскі // Беларускія архівы на мяжы тысячагоддзяў: здабыткі і страты: матэрыялы навукова -практычнай канферэнцыі, прысвечанай 80-годдзю Нацыянальнага гістарычнага архіва Беларусі (Мінск, 28 чэрвеня 2018 г.) / рэдкал. В.І. Кураш (старшыня) [і інш.] – Мінск : БелНДІДАС, 2019. – 430 с.
Источник:
Акуневич В.В. Эволюция правового положения панцирных бояр в Великом княжестве Литовском и Российской империи // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. 2020. 12 (70). С. 8 – 9. ---
Знания - сила | | Лайк (1) |
| LyubovDolzhenko Новичок
Сообщений: 8
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 14 | >> Ответ на сообщение пользователя Logyn от 22 мая 2025 20:32 Спасибо! Вот такие конкретные ответы на конкретные вопросы (со ссылками) мне нравятся. | | |
Klim2018Сообщений: 29559 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 31766 | Витебские и полоцкие панцирные бояре, перешедшие в податные сословия, не согласились с таким положением и в 1780 г. обратились в Сенат с жалобой. На основании всестороннего рассмотрения вопроса, изучив массу документов, включая привилеи великих князей литовских и королей польских, грамоту Алексея Михайловича 1667 г., указ Екатерины II 1772 г., Сенат пришёл к выводу, что панцирные бояре не являлись ни шляхтою, ни крестьянами, а были вольными людьми, поселившимися на особых землях, за которые были обязаны нести военную службу. Также было принято во внимание, что согласно императорского указа, обнародованного в Беларуси 16 августа 1772 г., бояре были оставлены в своих правах и вольностях
В результате 21 января 1788 году Екатерина II подписала указ "Об оставлении в Полоцкой губернии панцирных бояр, написанных в дворцовые крестьяне, по-прежнему вольными с правом собственности на жалованные им земли и взимании с них тех же податей, какие платят малороссийские казаки". Им были возвращены прежние привилегии, их право на земельные наделы, но их обязали платить подушные подати как казаков, в размере 1 рубля 20 копеек.
Сенат также принял решение – всех доказавших боярство оставить при собственности. Бояр нельзя было наказать без суда, они были подведомственны суду в верхней и нижней расправах. Вместе с тем Сенат определил, чтобы бояре предоставили доказательства о своём происхождении. Не доказавшие боярства остались приписанными к разряду государственных крестьян [9, с. 1020].
Однако доказывать боярское происхождение из-за недостатка документов было сложно. Поэтому в начале XIX в. Российское государство вновь пошло навстречу панцирным боярам. 2 апреля 1805 г. был издан именной указ Александра I "Об оставлении панцирных бояр, написанных в ревизии …". Он означал, что данная категория могла сохранить своё правовое положение на основании записей 1-й или 2-й ревизий, в случае, если упоминались там как панцирные бояре. В случае такого подтверждения они, на основании указа 21 января 1788 г., получали права малороссийских казаков [10, с. 934 – 935].
Право панцирных бояр распоряжаться своими землевладениями, привело к конфликту с помещичьим землевладением. По распоряжению Александра I в 1805 г. началось размежевание земель между панцирными боярами и помещичьими крестьянами, которое было закреплено положением Комитета Министров, объявленное Сенату и утверждённое Александром I 7 января 1820 г. [11, с. 6 – 7].
...
9. Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.]. – СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. канцелярии, 1830. – Т. 22 : 1784-1788 : [№ 15902-16738]. – 1830. – [1], 1168, [10] с., [2] л. табл.
10. Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.]. – СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. канцелярии, 1830. – Т. 28 : 1804-1805 : [№ 21112-21982]. – 1830. - 1328, 24, [1] с.
11. Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.]. – СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. канцелярии, 1830. – Т. 37 : 1820-1821 : [№ 28073-28857]. – 1830. - 983, [2] с.
Источник:
Акуневич В.В. Эволюция правового положения панцирных бояр в Великом княжестве Литовском и Российской империи // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. 2020. 12 (70). С. 9. ---
Знания - сила | | Лайк (1) |
Klim2018Сообщений: 29559 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 31766 | Уравнивание белорусских панцирных бояр с малороссийскими казаками в их правах было недостаточным в их обязанностях. Поэтому в 1806 г. белорусский военный губернатор направил в Сенат доклад, на основании которого был издан указ Александра I, который обязал бояр с 1808 г. давать рекрутов и платить подати, как и малороссийские казаки.
Последним из изменений правового положения панцирных бояр стала инициатива российского правительства по их переселению в Сибирь, Тобольскую губернию. Это объяснялось неспокойным положением в западных губерниях в связи с восстанием 1830 – 1831 гг., а также неоднократными попытками панцирных бояр получить дворянство. С 1861 г. панцирные бояре были приравнены к крестьянству.
Заключение.
Социальная группа Великого княжества Литовского, панцирные бояре, формировалась из обедневшей шляхты-голоты и свободных крестьян-слуг, получавших землю за военную службу. Они пользовались значительными привилегиями, особенно на восточных границах государства, в сравнении с сословиями крестьян и мещан.
Однако эволюция феодального хозяйства в развитии феодально-барщинной системы привела к их обеднению и сближению с сословием крестьян. С вхождением белорусских земель в состав Российской империи часть панцирных бояр попыталась присоединиться к шляхте и т.о. получить статус российского дворянства. Однако их большая часть приложила значительные усилия, чтобы закрепить за собой особый статус среди сословий Российской империи. Результатом стало получение ими прав и привилегий малороссийских казаков. В дальнейшем, в ходе экономических и социальных реформ белорусские панцирные бояре полностью слились с крестьянством.
Источник:
Акуневич В.В. Эволюция правового положения панцирных бояр в Великом княжестве Литовском и Российской империи // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. 2020. 12 (70). С. 9. ---
Знания - сила | | Лайк (1) |
| Smorygin Vladislav
Ростов-на-Дону
Сообщений: 334
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 295
| Наверх ##
29 мая 20:52 1 июня 17:04 Приведенные тут цитаты из статьи В.В. Акуневича, не совсем точно дают представление по некоторым моментам. Акуневич попытался собрать для своей статьи всю имеющуюся информацию, но некоторые утверждения вызывают недоумения. Klim2018 написал: [q] Панцирные бояре селились, в основном, обособленно от крестьянских поселений. Зачастую такие поселения образовывались в результате аграрной реформы "волочная помера", оставались за межой (стеной) неровные или немеряные участки земли, которые они и арендовали.[/q]
Откуда Акуневич это взял - тайна великая. Бояре жили на своей земле, полученной от князей ВКЛ и польских королей. Так что никаким якобы землевладельцам бояре аренду не платили. Сохранились упоминания о куче документов купле-продажи боярских земель, которая дана им была с обязательством несение за нее только военную службу. Klim2018 написал: [q] В 1772 году, после присоединения Витебского, Мстиславского и Полоцкого воеводств к России, часть панцирных бояр успела даже доказать своё шляхетское происхождение и была причислена, как и шляхта, к русскому дворянству. [/q]
Мстислаское воеводство смело можно убирать из перечня, на 1772 год панцирных бояр там не осталось. Ни один боярин не смог доказать шляхетского происхождения! Данный тезис кочует из источника к источнику из-за неверного прочтения указа 1788 года, в котором подразумевалось, что на боярских землях среди них жило также 22 шляхтича (польские по нации), а не то, что 22 боярина причислены к шляхте. Klim2018 написал: [q] Панцирные бояре, которые не успели предоставить доказательства о своём благородном происхождении, должны были приписаться к мещанскому сословию или же перешли в разряд государственных (дворцовых) крестьян. [/q]
Всё не так. Не понимая, кто такие панцирные бояре, они все сразу одним махом Россией были причислены к дворцовым крестьянам. Лишившись своей вольности бояре и пошли с жалобами о возвращении им прежних свобод и привилегий. Кто не доказал - так и остался в дворцовых крестьянах. И то временно, потому что потом сразу же началась их раздача помещикам. Тут бы все в мещанство перешли, если бы это реально им было позволено. Но такого выбора не было. ---
г.Зима Иркутская обл. - Сморыгины;
Ишимский уезд - Смарыгины, Бырдины;
Невельский уезд - Смарыга. | | |
| Smorygin Vladislav
Ростов-на-Дону
Сообщений: 334
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 295
| Наверх ##
29 мая 21:13 6 июня 8:48 Klim2018 написал: [q] Витебские и полоцкие панцирные бояре, перешедшие в податные сословия, не согласились с таким положением и в 1780 г. обратились в Сенат с жалобой.[/q]
Эта дата (обращение в Сенат в 1780 году) также известна из указа 1788 года, но на самом деле впервые они обратились в 1778 году о выводе в боярство в местный Верхний Земской суд. Затем пошли в Полоцкое наместническое правление. Сенат - это уже третья инстанция, куда они обращались. И обратились только полоцкие. Klim2018 написал: [q] с правом собственности на жалованные им земли[/q]
Акуневич не увидел тут противоречия, когда ранее писал, что якобы бояре арендовали чужие земли. Klim2018 написал: [q] Однако доказывать боярское происхождение из-за недостатка документов было сложно. Поэтому в начале XIX в. Российское государство вновь пошло навстречу панцирным боярам. 2 апреля 1805 г. был издан именной указ Александра I "Об оставлении панцирных бояр, написанных в ревизии …". [/q]
Здесь Акуневич упоминает третий этап вывода в боярство, пропуская второй этап, о котором наверное и не слышал. Klim2018 написал: [q] Право панцирных бояр распоряжаться своими землевладениями, привело к конфликту с помещичьим землевладением[/q]
Неосведомленный читатель не поймет причину этого конфликта, тут никак не обозначенную. Klim2018 написал: [q] По распоряжению Александра I в 1805 г. началось размежевание земель между панцирными боярами и помещичьими крестьянами, которое было закреплено положением Комитета Министров, объявленное Сенату и утверждённое Александром I 7 января 1820 г.[/q]
Не началось, а продолжилось на новых правилах. Размежевание как раз началось после выхода указа 1788 года, где боярам давали свободу и возвращали земли. В 1805 году, после жалобы бояр, были разработаны новые правила размежевания. А указ 1820 года вообще говорил о медлительности размежевания, когда бояре в 1819 году обратились с жалобой, что за 14 лет размежевание так и не завершено. Указ 1820 года употреблен у Акуневича вообще не в том контексте. Вообще, конечно, тут не стоило из Акуневича так много цитат в этой теме размещать, у него статья о боярах - не самая лучшая. ---
г.Зима Иркутская обл. - Сморыгины;
Ишимский уезд - Смарыгины, Бырдины;
Невельский уезд - Смарыга. | | |
|
