Па́нцирные боя́ре

Приветствую! Может кто видел как в документах отражали принадлежность к панцирным боярам? Это было что-то вроде привилея?

Виктор Зайцев написал:

[q]

А чем отличались панцирные бояре от грунтовых казаков?

[/q]

Да по сути особо и не отличались - и те и другие несли службу за земельный надел (у панцирных - аренда), "с грунта", но у "панцирных" было право наследования по привелею от князя или короля. А вот у "грунтовых" - похоже - нет, но имели право владеть крестьянами и в военное время получали жалованье.
Впрочем, наверное, были и др. "мелочи" по конкретным ситуациям.

Лакиер. О вотчинах и поместьях

смл написал:

[q]

до сих пор ссылаются на энциклопедические источники, которые скользки и противоречивы

[/q]

Ссылайтесь на собственные исследования, в чем проблема?

Жизнь - она скользка и противоречива по своей сути.

цель энциклопедии — собрать знания, рассеянные по свету, привести их в систему, понятную для людей ныне живущих, и передать тем, кто придёт после нас, с тем, чтобы труд предшествующих веков не стал бесполезным для веков последующих, и чтобы наши потомки, обогащённые знаниями, стали добрее и счастливее, и чтобы мы не канули в вечность, не сумев послужить грядущим поколениям.
— Дени Дидро

неапределено - неОпределено
Интерисуют (в подписи) - ИнтерЕсуют

Andrei_Ragnar написал:

[q]

Приветствую! Может кто видел как в документах отражали принадлежность к панцирным боярам? Это было что-то вроде привилея?

[/q]

Принадлежность к панцирному боярству, отражалась даже в ревизских сказках вплоть до 8-ой ревизии 1834года (Себежский уезд). Ревизские сказки писались со слов опрашиваемых семей, и если хозяин себя так называл, так и записывалось, по крайней мере так было в Себежском уезде.
Или к примеру, вот в этом приведенном документе, это дело "Дело о доказательстве жителями Истецкого, Езерийского и Непоротовского войтовств своей принадлежности к панцирному боярству". Во втором столбце записана фамилия, в третьем количество (по Непоротовскому войтовству), в пятом дата присвоения панцирного боярства. Текст на старопольском языке.

LyubovDolzhenko написал:

[q]

происхождение прозвищ панцирных бояр

[/q]

Вы полагаете, что механизм получения прозвищ панцирных бояр принципиально отличался от такого же механизма у прочих слоёв населения? Схема одна и та же. Какая-нибудь яркая особенность внешнего вида, поведения, места жительства, имени или прозвища предка и т.д. становилась прозвищем, а впоследствии могла стать и фамилией. А могла и не стать. И в различных старых документах, как-то - инвентарях, списках, метрических записях, перечнях, жалобах, тостаментах и проч. могли человека записать как по фамилии, так и по прозвищу - ведь официального паспорта с фотографией и печатью тогда ещё не существовало.
Кстати, а какие-такие панцирные бояре могли быть в 1858 году? Не было уже таких, были крестьяне разные, мещане, однодворцы, дворяне.