Побурчу...

anto написал:

[q]

Никогда не знаешь, что владелец придумает завтра,

[/q]

Вы скучны и однообразны со своими претензиями к владельцу ресурса

Navy58

Милостивый государь, извините, что мы тут, в Вашем дневнике.....

за сим, разрешите откланяться.....удаляюсь......

Navy58 написал:

[q]

а может, просто бабахнуть опусы господина anto?...

[/q]

не стоит, оставьте для истории, как пособие, они очень хорошо характеризуют данного господина

А, вот, еще прочитал... http://www.prlib.ru/news/Pages/Item.aspx?itemid=2558 ...

Приведу полностью, как мне кажется, знаковое сообщение:



По сообщению информационной службы фонд «Русский мир», Московский арбитражный суд снял обвинения в контрафакте с АНО «Руниверс», факсимильной электронной библиотеки, разместившей на собственном сайте тексты «Полного собрания законов Российской империи».

«Руниверс» добился через суд права свободного использования электронных копий текстов российских законов. Представители Государственной публичной исторической библиотеки (ГПИБ) России настаивали, что само по себе сканирование какой-либо книги – в данном случае «Полного собрания законов Российской империи» – даёт право поставить на нее копирайт и запрещать её свободное распространение. Суд счёл абсурдными доводы ГПИБ. Сканирование книги не формирует авторского права, для копирайта необходима какая-либо творческая деятельность, например, создание сборника комментариев к законам. «Представители библиотеки упирали на тот факт, что они первыми выпустили в продажу диски с факсимильными копиями страниц «Полного собрания законов Российской империи», и это даёт им право считаться правообладателями. Но данный аргумент не был признан состоятельным», – прокомментировал директор АНО «Руниверс» Сергей Беличенко.

«Мы считаем, что судом было вынесено справедливое решение, особенно учитывая коллизии четвёртой части Гражданского кодекса, позволяющие достаточно деструктивно использовать копирайт. Авторское право должно защищать интересы автора, но не позволять приватизировать народное достояние. Желание библиотекарей извлекать прибыль не должно идти вразрез с просветительскими целями. Во всем мире государственные структуры стараются разместить в открытом доступе как можно больше национальных исторических документов. В России этого приходится добиваться через суд», – считает доцент факультета защиты информации РГГУ и адвокат Вадим Граник.

В 2009 году «Руниверс» приобрела у фирмы «Кодис» диски с отсканированными страницами многотомного издания «Полное собрание законов Российской империи», и разместила изображения страниц в Сети, чтобы с ними бесплатно могли ознакомиться все желающие. После чего Государственная публичная историческая библиотека (ГПИБ) России обвинила «Руниверс» в контрафакте и потребовала удалить с портала тексты законов, мотивируя это тем, что из-за свободного размещения текстов законов на портале runivers.ru ГПИБ упускает выгоду.



Как мне кажется, наши архивы, и одиозное РОИА пытаются отстоять именно позицию, ту, которую занимала в данном конфликте библиотека... Или я не прав? Не следует ли использовать Этот факт в борьбе за доступ к информации? Доколе архивы, и вьющиеся вокруг них предприниматели будут "приватизировать народное достояние".

Маленков Николай Иванович написал:

[q]

Этот вопрос уже тысячу раз обсуждался на форуме. Поэтому лень даже по клавиатуре бить в ответ.

[/q]

Складывается впечатление, уважаемый, что, это я к Вам на кухню зашел, и помешал ужинать своими приставаниями.

У меня большая просьба, в моем дневнике не гадить: Маленков Николай Иванович, vam, anto и Siegehardus . Ну не желаю я здесь видеть пустобрехов... Ни из одного из многочисленных сообщений вышеупомянутых господ (а ими изобилует любимый форум) я не извлек ни бита информации. Каждый раз они пытаются увести обсуждение от важной темы и довести до абсурда. Могу я, по крайней мере в своем дневнике, оградить и себя и других от бессмысленного флуда? Могу и, впредь, это буду делать.
Мне очень жаль мудрых администраторов и модераторов нашего сайта - они связаны правилами, устоями и ответственностью... а я нет... поэтому заявляю: если Вас в Вашей кухне обижают, то это вовсе не значит, что свое дерьмо вы имеете право выливать на нас... пшли вон...

А мне нравится эта бурчалка
(хотя - в теме про мормонские переписи не был согласен с вами)

[q]

имею ли я право распространять ее. (С логотипом какой-либо конторы

[/q]

В этом варианте - думаю, да. Чтоб последующие пользователи знали, кто именно это отсканировал, нашёл, донёс до людей.
За примером далеко ходить не надо. Один, изучающий Гражданскую войну со стороны белой гвардии сайт на все сканы-перепечатки воспоминаний, книг, фоток ставит свой логотип. И претензии тут предъявлять не стоит. Они бы не выставили это в интернет - никто бы не выставил. Никогда. СовИдеология ещё не изжита.