Побурчу...

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Irina Ol написал:

[q]
Сарказм не очень уместен в этом случае.
[/q]

ни о каком сарказме речи и быть не может, просто кто-то очень хочет развести по разные стороны два великолепнейших ресурса по генеалогии.

anto написал:

[q]
форум может быть и некоммерческим - пример - форум СВРТ
[/q]

Я лишь документально показала, что на каждом ресурсе есть платные услуги.

СВРТ великолепнейшая живая практическая площадка, ВГД - виртуалы - дело общее

Irina Ol написал:

[q]
А Вы один раз сходили на "ярмарку" и сделали свои далеко идущие выводы.
[/q]

Организация, задумывающаяся о репутации, не может быть в одном месте одной - в другом - другой.

Irina Ol написал:

[q]
Если делать что-то самому для других, то будет меньше времени и настроения бурчать, имхо.
[/q]

Действительно, бесполезно трачу время на болтовню с Вами... больше не буду...

Zabellisa написал:

[q]
а они не хотят пересаживаться, вот ведь незадача
[/q]

Кстати базу-то пересадили с vgd.ru на vgdru.com И ничего страшного не произошло, а как пугали - караул - заставят переехать с vgd.ru.

Zabellisa написал:

[q]
anto написал:
[q]
А форум может быть и некоммерческим - пример - форум СВРТ, ЯИРО и т.п.
[/q]

- охотно верю
[/q]

Некоммерческий форум - это значит не преследует цели извлечения прибыли, как СВРТ. Да, отдельные члены СВРТ занимаются коммерческой деятельностью и пишут объявления. Бесплатно, с согласия других членов СВРТ, платящих членские взносы.
Но суть-то в том, что решения принимаются открыто и коллегиально. Руководство СВРТ выбирается.
А по ВГД (вот хоть последние - по почте и 30 сообщениям) закрыто и единолично. Никогда не знаешь, что владелец придумает завтра, но известно, что это будет закрыто и необсуждаемо. Не думаю, что это всем приятно.

anto написал:

[q]
Никогда не знаешь, что владелец придумает завтра,
[/q]

Вы скучны и однообразны со своими претензиями к владельцу ресурса

Navy58

Милостивый государь, извините, что мы тут, в Вашем дневнике.....

за сим, разрешите откланяться.....удаляюсь......

Душа моя, всегда к Вашим услугам.... а может, просто бабахнуть опусы господина anto?...

Navy58 написал:

[q]
а может, просто бабахнуть опусы господина anto?...
[/q]

не стоит, оставьте для истории, как пособие, они очень хорошо характеризуют данного господина

Вот, блин... опять ... бурчу вслух... ввязался: вроде не авантюрист... ввязался в бой и взял на себя обязательство организовывать то, что организовываться само не хочет - взялся за модерирование двух разделов сайта Калужской губернии проекта http://kalgmmd.forum2x2.ru/ . Взялся, отчаявшись добиться чего-либо дистанционно от Калужского архива. Он бедный, но гордый.... или просто им лень... неспешная область, неспешная жизнь... а у меня уже почти не осталось времени, чтобы узнать.... Ну скажите, как достучаться до тех, кто должен просто делать свое дело?!!! Все говорят: Там замечательный директор, там замечательные сотрудники (сотрудницы)... ну кто мне объяснит, ЧЕМ ОНИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫ? Тем, что абсолютно ничего не хотят, и при этом не возражают?... Я не слишком люблю стяжателей из других архивов... Но бездельников, которые даже за деньги не шевелятся Я ПРОСТО НЕНАВИЖУ!

А, вот, еще прочитал... http://www.prlib.ru/news/Pages/Item.aspx?itemid=2558 ...

Приведу полностью, как мне кажется, знаковое сообщение:

По сообщению информационной службы фонд «Русский мир», Московский арбитражный суд снял обвинения в контрафакте с АНО «Руниверс», факсимильной электронной библиотеки, разместившей на собственном сайте тексты «Полного собрания законов Российской империи».

«Руниверс» добился через суд права свободного использования электронных копий текстов российских законов. Представители Государственной публичной исторической библиотеки (ГПИБ) России настаивали, что само по себе сканирование какой-либо книги – в данном случае «Полного собрания законов Российской империи» – даёт право поставить на нее копирайт и запрещать её свободное распространение. Суд счёл абсурдными доводы ГПИБ. Сканирование книги не формирует авторского права, для копирайта необходима какая-либо творческая деятельность, например, создание сборника комментариев к законам. «Представители библиотеки упирали на тот факт, что они первыми выпустили в продажу диски с факсимильными копиями страниц «Полного собрания законов Российской империи», и это даёт им право считаться правообладателями. Но данный аргумент не был признан состоятельным», – прокомментировал директор АНО «Руниверс» Сергей Беличенко.

«Мы считаем, что судом было вынесено справедливое решение, особенно учитывая коллизии четвёртой части Гражданского кодекса, позволяющие достаточно деструктивно использовать копирайт. Авторское право должно защищать интересы автора, но не позволять приватизировать народное достояние. Желание библиотекарей извлекать прибыль не должно идти вразрез с просветительскими целями. Во всем мире государственные структуры стараются разместить в открытом доступе как можно больше национальных исторических документов. В России этого приходится добиваться через суд», – считает доцент факультета защиты информации РГГУ и адвокат Вадим Граник.

В 2009 году «Руниверс» приобрела у фирмы «Кодис» диски с отсканированными страницами многотомного издания «Полное собрание законов Российской империи», и разместила изображения страниц в Сети, чтобы с ними бесплатно могли ознакомиться все желающие. После чего Государственная публичная историческая библиотека (ГПИБ) России обвинила «Руниверс» в контрафакте и потребовала удалить с портала тексты законов, мотивируя это тем, что из-за свободного размещения текстов законов на портале runivers.ru ГПИБ упускает выгоду.

Как мне кажется, наши архивы, и одиозное РОИА пытаются отстоять именно позицию, ту, которую занимала в данном конфликте библиотека... Или я не прав? Не следует ли использовать Этот факт в борьбе за доступ к информации? Доколе архивы, и вьющиеся вокруг них предприниматели будут "приватизировать народное достояние".

Navy58, а грубить-то зачем? Вам я нигде ни разу не нагрубил. Выводы сделал. Грызитесь дальше.

Маленков Николай Иванович написал:

[q]
Этот вопрос уже тысячу раз обсуждался на форуме. Поэтому лень даже по клавиатуре бить в ответ.
[/q]

Складывается впечатление, уважаемый, что, это я к Вам на кухню зашел, и помешал ужинать своими приставаниями.

У меня большая просьба, в моем дневнике не гадить: Маленков Николай Иванович, vam, anto и Siegehardus . Ну не желаю я здесь видеть пустобрехов... Ни из одного из многочисленных сообщений вышеупомянутых господ (а ими изобилует любимый форум) я не извлек ни бита информации. Каждый раз они пытаются увести обсуждение от важной темы и довести до абсурда. Могу я, по крайней мере в своем дневнике, оградить и себя и других от бессмысленного флуда? Могу и, впредь, это буду делать.
Мне очень жаль мудрых администраторов и модераторов нашего сайта - они связаны правилами, устоями и ответственностью... а я нет... поэтому заявляю: если Вас в Вашей кухне обижают, то это вовсе не значит, что свое дерьмо вы имеете право выливать на нас... пшли вон...

Обнаружил, что в моем дневнике нет собственно дневника. Старею. Многое начинает раздражать... Побурчу...