НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ И ГУБЕРНИЯ

Samokras,я нашла версию происхождения одного по корню, похожего названия с деревней Жиды другого топонима - Жидобужи! Жидобужи дер. Озерковск. Ок., по источнику 1911 г. [СНМНГ VI,
130–131] – дер. Шегринской вол. Бор. у. на р. Шегринке в 20 верстах от
Боровичей. Идентифицируется с дер. Житобуж в Шегринском пог.
Дер. пят. конца XV и 1-й пол. XVI в. [НПК II, 215; ПКНЗ 4, 75]. В Ген.
меж. 1785 г. пункт указан под № 598: «дер. Жедобужи реки Шегринки на левом берегу» [Карт. Гарн.]. Исходная посессивная форма
*Житобужь отражает древнеславянское имя владельца Житобудъ
(прасл. *ŽitobQdъ) и архаическую модель словообразования, свидетель-
ствующие о появлении селения до XIII в. Данное композитное имя (в
нем Жит- того же корня и значения, что и слово жизнь) содержится в
одной из старейших новг. бер. гр. № 526 (2-я треть XI в.), где говорится
о рушанине по имени Житобудъ [Зализняк 2004, 241]. Вне новгородского ареала это имя
и базирующиеся на нем топонимы не известны, однако элемент -žit-
знаком древнеславянскому антропонимикону как в препозиции, так и в
постпозиции, ср. хотя бы древнее рус., хорв., словен. личн. Żitomirъ /
Żitmirъ (оно дало, в частности, посессивное название украинского горо-
да Житомир), а также словенcкого. личн. Dragożit, Dobrożit, сербохорв. Tihożit
[Svoboda 1964, 93]. С течением времени основа жит- новгородско-
го топонима Жидобужи претерпела небольшие изменения (сближение
со словом жид?).
Надо полагать, современный ойконим Жидобужи находит межтер-
риториальную параллель в старописьменном геогр. Житовож дер.
Курского присуда Устьянского пог. Дер. пят. 1495 г. [НПК II, 634]1
. Последнее название легко свести к «правильной» топонимической форме
*Житобужь (если допустить искажения внешнего облика, в сущности,
незначительные) и далее к личн. Житобудъ. Уточнению локализации
средневековой дер. Житовож, о которой позднее нет никаких сведений,
отчасти способствует упоминание в НПК о принадлежности данного
пункта к волостке Микифора Хмелева, память о котором до сих пор со-
храняет дер. Хмелево Юрьевск. Парф. на правом берегу Ловати в 7–8 км.
ниже пос. Парфино, р. ц. Новг. обл. (Васильев В. Л.
Архаическая топонимия Новгородской земли)
Р.S. Так что может,происхождение этого топонима деревни возможно от слова Жито ?Всё таки не Жилут и не Живуды!

Экономическая (или Казённая) во́лость — низовая административная единица, существовавшая в Российской Империи в 1797—1861 гг. для целей управления государственными (свободными от крепостной зависимости) крестьянами в сельских местностях.Экономическая (казённая) волость образца 1797 года отличалась от всех прочих тем, что не имела территориальной привязки, то есть территория уездов не делилась тогда на волости. Не было задано и ограничение на удалённость селений от волостного центра. Органы и должностные лица каждой экономической волости ведали делами только определённой части населения на территории уезда, а именно государственных (или «казённых») крестьян, большую часть из которых тогда составляли т. н. «экономические крестьяне», то есть бывшие монастырские, освобождённые от крепостной зависимости в рамках секуляризации проведённой Екатериной II, и подчинённые на первых порах специальной Коллегии Экономии.
В зависимости от количества государственных крестьян, в тех уездах где они вообще были, образовывалось соответствующее количество экономических волостей, из расчёта примерно одна волость на три тысячи крестьян мужского пола. Обычно в уездах было по две — четыре экономических волости, редко где больше.
Волости были образованы специальным указом императора Павла I «О разделении казенных селений на волости и о порядке их внутреннего управления» от 7 августа 1797 года. Причём, первоначально, в другом положении от апреля того же года предписывалось вновь создаваемые административные единицы назвать «приказами», но уже в августе «приказы» высочайше повелели называть «волостями». Упомянутым указом в каждой волости предписывалось учредить волостное правление, в коем быть волостному голове, одному старосте или выборному и одному писарю. Сверх волостного правления быть в каждом селе или деревне по одному сельскому или деревенскому выборному или другого наименования, по обычаю той губернии или народа, старшине и при всяких десяти дворах по одному десятскому; волостного голову и писаря выбирать на 2 года обществом из всех сел и деревень, к той волости принадлежащих. К обязанностям волостного головы, сельских и деревенских выборных отнесены, между прочим, охранение благочиния и безопасности, взыскание податей и сборов, расправа в маловажных между поселянами ссорах и исках, опека над вдовами и сиротами, а также над ленивыми и нерадивыми в хозяйстве, наблюдение над сельскими и деревенскими выборными. Общий надзор за хозяйственными делами осуществляла Казенная палата.
В 1837—1838 гг. П.Д. Киселёвым была проведена реформа этого волостного управления. Волости были подчинены Министерству государственных имуществ с его местными органами — палатами государственных имуществ и окружными управлениями. Были введены округа государственных имуществ, причём, в зависимости от численности государственных крестьян такой округ мог охватывать один или несколько уездов.

Карина Комолова написал:

[q]

Samokras,я нашла версию происхождения одного по корню, похожего названия с деревней Жиды другого топонима - Жидобужи!

[/q]

Прекрасно, Карина! Прекрасно! Вы мне прям глаза открыли, перескочив с "иудеев с кенасами" на "жито". Великолепно! Можно было, в принципе, и не цитировать труд В.Л.Васильева, поскольку я с знаком с оным как никто другой, изучив его от и до. Кроме Жидобужей могу подкинуть вам еще старинных названий с корнем "Жид-": Жидовля, Жидилово, Жидково, Жидуха, Жидени, Жидохино, и пр. и пр. Дальше. "Так что может, происхождение этого топонима деревни возможно от слова Жито? Всё таки не Жилут и не Живуды)))". Не, ну а чо? Зачем нам знать, что деревня Жиды, как мы выяснили, входившая в средневековый Боротенский погост Шелонской пятины, упоминается как д.Жилут (1498 г.), пустошь Жижут (1582 г.). Нет, нам больше нравиться красивое сходство с Жидобужами, и корень такой общий - "жито". Так что забудем про Жилут и про то, что нам толкуют про фонетические метаморфозы со многими старинными названиями. Ну не нравятся нам ни Жилут, ни Живуды, Жиуды. Не-нра-вят-ся. Ну не могут быть такие сильные сокращения. Не можем мы это принять. Не верим. А и правда, зачем верить в то, что произошло и со многими другими старинными топонимами: Псков (в старину - Пльсков), Тверь (в средневековых источниках - Тьхверь, Тьферь), улица Досланя в средневековом Новгороде (изначально - Даньславля), пустошь Мереслонь в Ильинском пог. на Волхове (в 1500 г. - Мирославль), д.Эсьяны близ Бронницы (в 1495 г. - Несеян), д.Пересса на р.Ловать (в 1495 г. - Пересута), д.Перемыт на Мсте (в 1495 г. - Пермута), пустошь Соски в Минецко-Старскогорской вол. Борович. у. (в 1582 г. - д.Савско + пуст. Сухосовско), д.Вдаль в юго-западном Приильменье (в 1495 г. - Гдал), д.Ретеж в Окуловском р-не (в 1495 г. - Ретыш), река Пчёвжа, приток Волхова (в XVI в. - Пшогжа), озеро Кафтино к северо-востоку от г.Бологое (в 1495 г. - Кавкино), д.Ригодищи севернее оз.Кафтино (в 1495 г. - Редогоща), речка Люта, приток Шелони (в псковских грамотах XIV в. - Любтова), пос. Ропша в Ломоносовском р-не (в 1500 г. - Храпши), река Цна в Тверской обл. (в XVI в. - Стна), река Колокша, приток Клязьмы (ранняя форма в летописях - Кулатьща), пос.Кневицы в Демянском р-не (в 1495 г. - Пневичи), исчезнувшая д.Вилины в Крестецком р-не (в 1495 г. - Вылыня), речка Чагода, приток Тигоды (в 1540 г. - Чадова), река Шексна (старинные формы - Шохсна, Шохна, Шехона), и т.д., список можно продолжить.
Дальше. "Слова, которые входят в топонимику территории Новгородской области, возможно имеют происхождение из какого-то древнего языка, возможно людей, которые там жили до того, как там заселились русские". Только не в топонимику, а в топонимию (топонимика - наука от топонимах, топонимия - совокупность топонимов на определённой территории). И в топонимию входят не слова, а собственно топонимы, топонимические конструкции, составляющие топонимическую систему определённой территории, просто "слов" здесь нет. Топонимы субстратного, дославянского (именно дославянского, ведь, как вы говорите, "заселились" на территорию Новгородчины не русские, а пока еще славяне: кривичи, словене новгородские) происхождения вполне могут присутствовать, но в очень незначительном объёме. Словене и кривичи в основном генерировали свою собственную, массовую топонимию, в мощном объёме которой практически растворилось что-то дославянское (если оно и было). "Наверняка,там жили какие-то финно-угорские народы,которых уничтожили пришедшие туда славяне и от тех народов остались названия мест". Какие-такие финно-угорские народы? Во-первых, во времена славянского миграционного освоения данных территорий, если и было какое-то "инородческое" население, то очень дисперсное, и это, конечно, были не "народы", а родо-племенные общины. Во-вторых, если это были условные "финны", то относились они скорее всего к прибалтийско-финской группе, а угорская половина, которая присутствует в понятии "финно-угры", относится вообще-то к народам Приуралья (предки венгров, ханты и манси), на Восточно-Европейской равнине таковых вообще не было. И да, славяне никого не "уничтожали", здесь лучше говорить о вполне мирной, постепенной ассимиляции дославянского населения, включения этого населения в состав своих общин, вождеств. Только в этом случае теоретически могли сохраняться и функционировать некоторые дославянские названия, точно так же как сохранялась и функционировала мерянская и весская топонимия у обрусевшей со временем мери и веси.

Samokras
Респект от коллеги -лингвиста с берегов Шексны.

Что-то вспомнилось...
При Столыпине происходило массовое переселение крестьян в Сибирь, на Кавказ. Переселилось около 3 млн душ. Есть ли какие-нибудь списки, базы, реестры переселенцев? Кто-то ведь их учитывал?