Важский уезд

penizilin написал:

[q]

horoshiy05 написал:

[q]

Добрый день!
Подскажите, сохранились ли переписи Подвинской четверти Важского уезда за 17 век? интересует, в частности, Конецгорская волость

[/q]

СПБИИ 115.1.306. Писцовая книга 1677-1680 гг. Важского уезда Подвинскои чети.

[/q]

Добрый вечер!
Писцовая книга 1678 г Важского уезда Кокшеньгской чети существует где нибудь?

penizilin написал:

[q]

SofiaG написал:

[q]

penizilin написал:

[q]

horoshiy05 написал:

[q]

Добрый день!
Подскажите, сохранились ли переписи Подвинской четверти Важского уезда за 17 век? интересует, в частности, Конецгорская волость

[/q]

СПБИИ 115.1.306. Писцовая книга 1677-1680 гг. Важского уезда Подвинскои чети.

[/q]

Добрый вечер!
Писцовая книга 1678 г Важского уезда Кокшеньгской чети существует где нибудь?

[/q]

Нет, только 1685 года.

[/q]

Ясно, спасибо!
А вы знаете о содержании этой книги:
РГАДА: ф. 465, оп.2, ч.1, 1722 г., Сказки о государственных, монастырских и архиерейских крестьянах Верховажской, Шенкурской, Коншенской, Подвинской четвертей Важского у.
Есть ли в ней Спасский стан и Едемские деревни?

Прежним владельцем двора назван уже знакомый нам Козьма Терентьев, приходившийся Никите Тимофееву двоюродным братом. Если в 1709 г. о Козьме Терентьеве было записано, что он "сбрел безвестно" в 1704 г., а двор перешел его двоюродному племяннику Алексею Ульянову, то в 1717 г. выяснилось, что двор купил Никита Тимофеев. Следовательно, он приобрел его, скорее всего, у Алексея Ульянова, своего двоюродного брата, в период между описанием 1709 и 1710 годов. Во время описания 1709 г. сделка или уже произошла или готовилась. Мы сталкиваемся с фактом купли-продажи двора внутри родственного клана. Неизвестно, где жил Никита Тимофеев до 1709 года. Как старший сын он жил во дворе отца, и так записан в писцовой книге 1678 года.
Но в 1717 г. в ходе опросов было выяснено, что Никита и Дмитрий Тимофеевы Чураковы после переписи 1678 г. из отцовского двора вышли и поселились один в д. Калининской, другой – в д. Ефремовской, но когда это произошло, не указано. То, что Никита Тимофеев был укрыт от описания, произошло, как можно предположить, не случайно. За несколько лет до того, в 1704 г., когда Дмитрий Тимофеев еще не был сотским, его и Никиты Тимофеева двоюродный брат Козьма Терентьев ушел из д. Калининской. Нечто, связанное с этим, в 1709 г., по-видимому, и было скрыто не без участия сотского. По данным 1709 г. Козьма Терентьев "сбрел безвестно", но в ландратской книге 1717 г. сказано, что он "сшел в Сибирь", как за много лет до того сделал его родной брат Андрюшка. Можно высказать предположение, что эти два ухода как-то связаны: Терешка мог поддерживать связи с ушедшим в Сибирь братом и переселиться туда вслед за ним. Следовательно, в 1709 г. сотский Дмитрий Чураков фактически покрыл также уход своего двоюродного брата в Сибирь, что повлекло за собой необходимость вообще не упоминать о покупке в этот момент двора ушедшего крестьянина. Поэтому и покупатель (Никита Тимофеев) оказался вообще не записанным в книгу, а двор Терешки был обозначен как перешедший к Алексею Ульянову по родству. Таким образом, реальная картина оказалось существенным образом искажена, как и картина семейной жизни самого сотского старосты.
Обстоятельства покупки собственного двора в д. Ефремовской Дмитрий Тимофеев в 1709 и 1710 гг. также не раскрыл. И это не случайно. Опрос в 1717 г. показал: "А прежние в том дворе были и в переписных книгах написаны жытелями, а имянно 186-го года Никон Зеновьев, у него два сына: Иван да Михайло.
И после той переписки Никон и с детми сошли в Сибирь все в давных летех. После их в тот двор от него по купчей поселился и владеет и в 710-м году написан, и ныне жывет тое ж волости деревни Калининской крестьянин помянутой Дмитрей Тимофеев..." [6, с. 226]. Похоже на то, что Дмитрий Тимофеев, будучи в 1709 и 1710 гг. сотским старостой, скрыл также уход (неизвестно, когда точно имевший место, но после описания 1677 / 8 г.) в Сибирь Никона Зеновьева с сыновьями, как и то, что сам купил (непонятно, у кого: если у Никона, то должен был сделать это в момент ухода последнего) его двор в д. Ефремовской. Все это выяснилось в 1717 г., когда Дмитрий Тимофеев уже не был сотским старостой.
Итак, мы видим, что данные государственных описаний даже без привлечения актового материала дают возможность лучше понять некоторые стороны жизни крестьянских семей. Их сведения подтверждают известный факт, что во время переписей часть крестьян укрывалась от описания. Эти упущения были зафиксированы (но не во всех случаях!) в ходе составления ландратской книги 1717 года. Кроме того, давно предполагалось, что уход крестьян в Сибирь происходил на глазах мира и с его согласия. История с сотским Дмитрием Чураковым и его родней показывает, как именно это могло происходить и какую роль тут играло волостное начальство.
...

6. Вовина-Лебедева В.Г. Дворцовая волость Русского Севера в 1700-х годах / В.Г. Вовина-Лебедева // Новгородская земля, Санкт-Петербург и Швеция в XVII – XVIII вв.: сб. ст. к 100-летию со дня рождения Игоря Павловича Шаскольского. Тр. СПбИИ РАН. Вып. 4 (20). – СПб.: Нестор-История, 2016. С. 166 – 247.


Источник:
Вовина-Лебедева В.Г. Складывание крупных крестьянских родов на русском Севере по материалам государственных описаний Важского уезда XVII – первой половины XVIII века // Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2022. Т. 27. № 5. С. 101 – 102.

SofiaG написал:

[q]

molohsamurit написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя SofiaG от 17 февраля 2025 20:23

Вы неверно, видимо, указываете данные дела, Ф. 350, О.2, д.465
В нём есть интересующие вас области, но материалы довольно скудные. Могу выслать вам фото с монитора.

[/q]

Ой, да, действительно, я неправильно написала фонд.
Если у вас есть такая возможность, я буду очень рада!

[/q]

Отписал в личные сообщения.

vaganka написал:

[q]

Тягольно - солдатская книга Важского уезда 1665 г. (СПБИИРАН колл.115, оп.1, д.309). Это самое раннее из сохранившихся описание 67 волостей Шенкурской и Подвинской чети. Конецгорская волость л. 445 - 463 об.

[/q]

vaganka, спасибо, интересное дело, не знаком с ним.
С 310 делом я знаком, а вот с 309 нет, очень интересно. Хотелось бы получить список волостей этого дела.