Сольвычегодский уезд

igorpopov

Бывал я на полигоне в Баренцевом море в конце 90- ых, ( конечно же 80- ых)но на поверхности моря ,а не в серой пучине моря .
Настроение бодрое , весёлое......идём ...ко ....ну,завершению ,к 1717 году .Никто никуда не ушел! Все померли !
И воскресли через семь тысяч верст в Иркутской провинции.
Отец Давытки Семёнова сына Докшина пропал в разрыве между переписями 1647 года и 1678 года .Может быть и не умер,но признаков своего присутствия в 1678 году нет .
Может быть возраст Давытки можно определить по способности его принимать большое количество спиртного ?
Если молод ,и ему за двадцать лет,то и родился он после 1650го года .А вот отец мог и быть жив в 1678 ом ,а без прозвища его просто не найти .

Есть претендент на роль Кондратия Семёнова сына Донских,но это " вилами по воде ".
Интересно также мнение участника из Сыктывкара о том ,что значит на языке коми слово " Докшин" .( Только не нужно мне тюркское происхождение этого слова,оно есть на форуме)
Отсюда можно сделать вывод является ли это прозвище устойчивым от предков или передается " вирусно" через окружающих жителей.( Обзывают или называют ?)

... То, что количество примежеванного леса никак не связано с уровнем освоения территории подтверждается парадоксальным отсутствием примежеванных лесов у Тотьмы и Красноборска. Как уже говорилось, весь или почти весь пригородный лесной массив примежевывался непосредственно к городу как часть "градской выгонной земли", ясно показывает, что пригородные леса были необходимы именно горожанам, а не крестьянам близлежащих слобод и деревень. Этот лес был преимущественно дровяной – лишь в 3 городах из 12 имелся строевой лес. При этом упоминание медведей среди обитателей пригородных лесов в описаниях 6 городов (в том числе и Вологды), а волков – в описаниях 10 городов губернии показывает, что степень антропогенного воздействия на флору и фауну к концу XVIII в. оставалась довольно низкой даже на ближайшей территории рядом с городом.
Кто же выступал собственниками пригородных земель?
В тексте Экономических примечаний, как правило, почти никогда не указывается владельческая принадлежность "градской селидебной земли" (литерная дача А) и далеко не всегда указывается принадлежность "градской незаселенной выгонной земли" (литерная дача В). Известно два случая, когда владельческая принадлежность литерной дачи А все-таки указывается.
Так, в Грязовце владельцами литерной дачи А показаны "купечество и мещане", а в Сольвычегодске совладельцами дачи А показаны барон Александр Николаевич Строганов и княгиня Варвара Александровна Шаховская.
Информация о владельцах пригородных земель содержится в описаниях 9 городов губернии из 12 применительно к 50 "литерным дачам". В 17 случаях владельцами земель показаны поименованные купцы. Одним из них выступал купец Степан Иванов Шубин, владевший крошечной полянкой Ямской рядом с Великим Устюгом площадью 1 дес. пашни.
Остальные случаи очень показательны. Все они относятся к городу Усть-Сысольску, в котором 16 пригородными дачами владели представители одной купеческой семьи Сухановых, при этом большая часть этих владений были единоличными.
Так, 6 дач принадлежали Афанасию Елисееву Суханову, 5 дач – Степану Григорьеву Суханову, 3 дачи – Ивану Петрову Суханову, 1 дача – Михайле Петрову Суханову, и 1 дача показана как совместное владение Ивана Петрова, Афанасия Елисеева Сухановых и мещанки Ульяны Григорьевой Сухановой.
В целом семье Сухановых принадлежало 548 дес. земли.
Что это были за земли? Две дачи представляли собой фактически небольшие сельские поселения с 4 дворами, показанные, тем не менее, как "усадебные пустоши". Остальные дачи этой купеческой семьи представляли собой пожни, поэтому сенокосные угодья составляли половину всех земель данной фамилии.
В пяти случаях владельцами городских земель показаны "купечество и мещанство" четырех городов: Вельска, Великого Устюга, Грязовца и Тотьмы. Во всех случаях речь идет об указании владельцев городского выгона. Мещане практически не фигурируют как поименованные собственники пригородных земель региона. Исключение составляет только мещанская вдова Фекла Мостовская, владевшая полянкой рядом с Сольвычегодском.
Интересно, что Экономические примечания Генерального межевания в полной мере используют достаточно дробную классификацию городского населения, известную по "Жалованной грамоте городам", поэтому при описании Сольвычегодска отдельной категории владельцев городской земли (помимо купцов и мещан) являются посадские люди. Так, посадский человек Аникей Мезенцев владел небольшой дачей площадью 1 дес., на которой располагался его кирпичный завод, а неназванные посадские люди владели "писцовой полянкой" площадью 2 дес. Также рядом с Сольвычегодском показано коллективное совладение пяти посадских людей "дворовым местом" – небольшим поселением с 4 дворами и 2 дес. земли. В целом нам достоверно известно о том, что за различными группами городского сословия (купцы, мещане, посадские люди) было зафиксировано 1054 дес. пригородных земель Вологодской губернии (4% от их общей площади).
...


Источник:
Черненко Д.А. Земли городов Вологодской губернии в конце XVIII в.: размеры, типология, владельческая принадлежность. С. 393 – 394.

Давно Докшиных не было, со старым новым годом

село Никольское (Вилядь) 1646

Вд бобыл Пронка Павлов сын Докшин

село Никольское (Вилядь) 1647

Во дворе бобыль Пронька Павлов сын прозвище Викулкин

Раньше/позже его тут нет, возможно, "вышел на пенсию" по старости откуда-то.

Собственно не помню, монтируется ли он куда или еще запутывает.

login-nk

Это очень хорошо для меня ,что Вы так бегло читаете рукописи .Чем больше информации ,тем достовернее будут выводы .
Возможно удастся установить отца Давыдки.Чей он родственник ,или его просто обозвали таким прозвищем,этого Давыдку .
Про его возраст нет ли у Вас косвенной информации?
Жена ли его нищая вдова Ксения Семёновская Докшиха 50 лет,из переписи 1710го года ,или сестра ?
В самом городе в Сольвычегодске в переписи 1717 года ,к сожалению ,нет записей о том кто и где жил в 1710 и 186- ом годах .Может в других переписях есть подобная информация?

login-nk написал:

[q]

Давно Докшиных не было

[/q]

У С.М. Соловьева сложилось мнение о том, что в Перми Великой было промедление в ратном деле [19, с. 563–564]. А.А. Дмитриев считал промедление следствием "отдаленности и затруднительного материального положения" и отметил, что "дух патриотизма" не был чужд в Перми Великой, а "воевода Акинфов... по мере возможности спешил... исполнением всех требований" [3, с. 85, 89]. С.Ф. Платонов также объяснял промедление "бедностью и многозадачностью Пермского края ввиду его порубежного местоположения" [11, с. 304–305]. И.С. Шепелев отметил, что вычегодцы, обвиняя пермичей, были неправы, так как факт отправки ратных людей постоянно упоминается в отписках пермских приказных людей, и объяснил возникшую претензию тем, что "пермичи послали своих ратных людей не в Сольвычегодск, а в Устюг Великий" [24, с. 321]. Предположение И.С. Шепелева не может быть принято, так как в начале XVII в. миновать Соль Вычегодскую вряд ли бы получилось: путь к Москве проходил от Соли Камской на Кайгородок, затем на Соль Вычегодскую и далее на Великий Устюг [6].
...

19 января 1609 г. в Чердынь, административный центр Перми Великой, Ф.П. Акинфову и Н. Романову были доставлены две отписки. Первая – от старосты Соли Камской Васьки Елисеева [8], вторая – от соликамских десятников ратных людей Тихона Андреева и Гаврилы Корытова [7]. Из них мы узнаем, что 10 января 1609 г. из Соли Камской по распоряжению пермских приказных Ф.П. Акинфова и Н. Романова были отпущены в сбор с городами на помощь государю В.И. Шуйскому 20 ратных людей с "бережатым целовальником" Симоном Докшиным. Ф.П. Акинфов и Н. Романов дали подорожную грамоту, по которой им следовало взять подводы от Соли Камской до Устюга "без прогонов". В Кайгородке, также находившемся в административном подчинении Перми Великой, якобы по "научению кайгородских земских людей", их проводники сбежали, украв коней и ратное оружие – боевые луки, стрелы, самопалы, топоры и рогатины. Соликамские ратные люди пошли в судную кайгородскую избу просить по подорожным подвод, но староста и земские люди подвод не дали, сославшись на то, что подорожная не содержит указания кто, когда, откуда, куда идет, и смеялись над ней.
...


3. Дмитриев, А.А. Первые годы после Ермака и Смутное время / А.А. Дмитриев // Пермская старина: сб. ист. ст. и материалов преимущественно о Пермском крае. – Вып. VI. – Пермь: Тип. П.Ф. Каменского, 1895. – С. 1–128.
6. Николаев, Ю.К. Большая "государева дорога" в Сибирь на участке от Кай-городка до Соликамска через села Юксеево и Коса / Ю.К. Николаев // География и туризм: сб. науч. тр. – Пермь: Б. и., 2011. – Вып. 10. – С. 73 – 88.
7. Отписка Соли Камской ратных людей Тихона Андреева и Гаврилы Корытова с товарищами пермскому приказному Федору Петровичу Акинфову с известием о нежелании кайгородцев давать подводы соликамским ратным людям и о присылке распоряжения по этому поводу, 1609 г., между 11 и 18 января // Архив Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук (СПбИИ РАН). – Кол. 122. – Оп.1. – № 153. – 2 л.
8. Отписка Соли Камской старосты Василия Елисеева пермскому приказному Федору Петровичу Акинфову о недаче кайгородцами подвод для ратных людей Соли Камской, 1609 г., 19 января // Архив СПбИИ РАН. – Кол. 122. – Оп. 1. – № 147. – 1 л.
11. Платонов, С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI–XVII вв.: (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время) / С. Ф. Платонов. – 2-е изд. – СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1901. – 520 с.
19. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев // Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. IV. T. 8. – М. : Голос, 1994. – 768 с.
24. Шепелев, И.С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608 – 1610 гг. / И.С. Шепелев // Шепелев И.С. Труды по истории Смуты в России в начале XVII столетия: в 2 т. Т. 2. – Волгоград: Перемена, 2012. – 508 с.


Источник:
Рыбалко Н.В. Центральное и местное управление в условиях военного времени: участие Перми Великой в формировании ополчения против тушинцев в конце 1608 – начале 1609 года // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2021. – Т. 26, № 5. С. 90.