Сольвычегодский уезд

perussia написал:

[q]

По мере изучения выше приведенных документов заметили что очень большое количество фамилий в поселениях "родом" из центральных регионов страны.
При этом очень много записей о бегстве поселенцев со своих деревень в неизвестном направлении.
Правильно ли мы понимаем что основная часть все кто прибывал в "Архангельские края" прибывали туда по принуждению или по причине наказания за провинности на службе?
По крайней мере одну такую запись в Орловском уезде мы видели.

[/q]

Арх. обл. северная ее часть заселялась новгородцами примерно с 12 века
Устюг и верховья Двины по Сухоне из Ростова, Москвы, Вологды
Они частенько воевали между собой, а Вятка была независимой и лишь к 15 веку присоединилась к Москве.
Из Устюжского и Сольвычегодского уездов много крестьян (но не преступников) "сошли в Сибирские городы"

И еще заметил странность -
И в это же время в центральных уездах очень часто писалось - сын боярский такой то такой то.....
а в Архангельске не встретил не одно подобное упоминание хотя попадались и фамилии из боярских детей.
Мало того почему то фамилии называются "прозвищами' - как то совсем жестко.

perussia написал:

[q]

И еще заметил странность -
И в это же время в центральных уездах очень часто писалось - сын боярский такой то такой то.....
а в Архангельске не встретил не одно подобное упоминание хотя попадались и фамилии из боярских детей.
Мало того почему то фамилии называются "прозвищами' - как то совсем жестко.

[/q]

"Дети боярские" - это не буквально дети бояр, а сословие служилых людей, мелкие дворяне, впоследствии - помещики. Они несли службу, как правило, на границах государства и имели вотчины (поместья) в центральных уездах, поэтому на Севере их и не было.
Термин "фамилия" немецкого происхождения, в России в те времена его не существовало, и было "прозвище" - личное (мирское имя) или родовое, ставшее впоследствии фамилией.

perussia написал:

[q]

Gjurgi написал:

[q]

"Дети боярские" - это не буквально дети бояр, а сословие служилых людей, мелкие дворяне, впоследствии - помещики. Они несли службу, как правило, на границах государства и имели вотчины (поместья) в центральных уездах, поэтому на Севере их и не было.

[/q]

Вот один из примеров который попал под руку с одной не с самой распространенной фамилией -
Книга по родословным фамилиям и выписка из переписи за 1647 год по СолиВычегодскому уезду

http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4757#mode/inspect/page/3/zoom/8



Как в таком случае можно трактовать данный факт?

[/q]

Я бы не придавал этому слишком большое значение. Фамилии могут быть одинаковые и в высшем обществе и у крестьян. Есть и Морозовы крестьяне и Шеины. Они ведь происходят от личного прозвища Морозко, Шея, могли возникнуть в любой среде. Мои предки Ноговицыны потомственные крестьяне, известны с 16 в., но знаю как минимум двух дворян по прозвищу Ногавица, причём, один из них, Пётр Фёдорович Засекин - князь Ярославский, потомок Рюрика в каком-то там колене.

«Кассовая книга о приходах и расходах по заготовке леса для Ивана Ивановича Вульфсберга служащим Андреем Рудаковым» от 1911 года.

Несколько лет назад соседка моей бабушки из деревни Мануиловской Красноборского района Архангельской области отдала ей «старинную книгу», которая валялась где-то в серванте. Бабуля, конечно же, передала её мне на изучение.

Книга имела кассовое назначение. Некий служащий Рудаков вел учет прихода и расхода финансовых средств по заготовке леса для господина Ивана Вульфсберга. Почитал, посмотрел, ознакомился с географией, всё наши места по Северной Двине: Красноборск, Белая Слуда, Черевково, Верхняя Тойма. Мужики валили лес, тесали шпалы, что-то сплавляли. Служащий пересылал почтовую корреспонденцию, вел учет выплаты жалований, оплаты работы посредников и транспортных расходов.
Бросился в глаза одинаковый пункт общих трат за разные периоды и в разных объектах валки леса: «рабочим на водку на ½ ведра», «на водку рабочим при заключении условий на вывозку леса» или «водочный расход». Вероятно, подход вполне обоснованный. Лучше держать этот процесс под контролем, чем каждый раз видеть, как бегают «за очередной».

Книга достаточно интересная, дает описание целой отрасли региона, косвенно предоставляет информацию о быте местных крестьян. Обязательно изучу ее в ближайшее время.

Немного о самом Иване Вульфсберге.

Он оказался гражданином Норвегии. По нелепой случайности ему довелось стать жертвой антинемецкой пропаганды в годы Первой мировой войны.
Иван Иванович Вульфсберг, Герман Августович Пец и Эрнест Геппович Шмидт были арестованы как подозреваемые в военном шпионстве 6 июня 1915 года в Архангельске.

Из книги Уильяма Фуллера «Внутренний враг. Шпиономания и закат императорской России»:

«Вот, что по этому поводу пишет прокурор Архангельского областного суда: “Дело о норвежском подданном Иване Вульфсберге и архангельском мещанине Германе Пец возникло действительно по округу Архангельского окружного суда. Означенное дело велось первоначально в порядке положения об охране и возникло по заявлению одного уволенного от должности служащего Вульфсберга, что он подслушал, как Вульфсберг и Пец сговаривались между собою затопить в реке Маймаксе шаланду с углем и заказанный для этой же цели в Голландии пароход «Голландия» по приходе его в Архангельск, с целью преградить доступ к Архангельску судам, везущим военные грузы”.
В итоге нелепость обвинения вызвала протест прокурора и задержанных освободили».

Вывод: небольшая кассовая книжица на 75 листов 1911 года при детальном изучении является серьезным краеведческим источником. А сколько таких «старинных книг» до сих пор лежат в сервантах у бабушек …