Переселения в Казахстан

Anastasia_Popovshchina написал:

[q]

я думаю свидетельство о рождении у нее в любом случаи было,

[/q]

Я думаю, Валерия Вам не о свидетельстве говорит, а именно о записи рождения сделанной по месту рождения. Суть ее сообщения, как мне кажется, сводится к тому, что в свидетельстве о рождении, которое было выдано гос.органами позже, указано место рождения которое назвал заявитель устно, т.к. никаких документов у него не было. В обычных случаях перед выдачей повторного свидетельства о рождении должен был быть послан запрос в соответствующий ЗАГС или архив где осели документы о регистрации актов рождения в конкретном н.п. Если бы это сделали, то населенный пунк в свидетельстве был бы Гусиная Пристань, как в официальном ответе на запрос где название должно быть точным. Кажется, Валерия Вам пытается сказать, что вот этой записи Вы вряд ли найдете, что ее просто не сделали по определенным причинам. Т.е. даже при наличии свидетельсва о рождении документально точно установить место рождения вряд ли удастся.
Кстати, для информации, не знаю как в Семипалатинской, но в соседней Семиреченской в 1920-м в свидетельсвах о рождении русский язык продублирован казахским записанным арабской вязью. Вот если бы у Вас такое было, то там на 100% можно было бы быть уверенным, что оно не повторное, а выдано на территории будущего Казахстана в период рождения человека. Но такие свидетельства большая редкость. Так писали всего несколько лет, потом перешли на латиницу, а перед войной на кириллицу с которой пока еще не ушли. Такие документы дома обычно храняться, а не в архиве.

>> Ответ на сообщение пользователя Ivtur от 5 декабря 2025 13:01


Да, я в целом не это ищу в случае моей бабушки. Но, например, у нее была старшая сестра, которая родилась там же, в Семипалатинской области, но в спокойное (относительно) время. По сути, после 1920-1921 года вся семья вернулась в Санкт-Петербург (Петроград, Ленинград), и дальше все более-менее понятно. Меня больше интересует сам факт пребывания там моих родных. Семейная история — это одно, а вот факты — это интереснее. Я летом собираюсь в путешествие в ту сторону и хочу в том числе побывать в местах, где строилась коммуна. Предков там точно не осталось, так как прожили они там от силы года 2-3. Повторюсь, мне интересна эта история.

Доброго времени суток,
возможно кто-то сможет мне обьяснить, мой прапрадед Фёдор Клементьев (1855 г.р.), мордвин из Мордовской Баганы, Чистопольского района.

По метрическим книгам Чистопольского района проходит как:

1877 (рождение сына) отданный на военную службу крестьянин,
1883 / 84 временно отпускной,
1885 / 87 уволенный в запас,
1891 / 93 уволенный в запас рядовой
1899 отстовной рядовой

Потом следует переезд в с. Белоцерковское, Вознесенской волости, Кокчетавского уезда, Акмолинской области. Здесь проходит как крестьянин. Его сын, поручик, проходит (даже во время активной службы) тоже как крестьянин. Так как переселились не одни, вижу тоже самое и у других. До переезда военное звание, после кретьянин. От чего это зависело?

Зарание спасибо!

Полуденная написал:

[q]

Их дети также также поголовно подлежали призыву в армию.

[/q]

Весьма спорное утверждение. Рекрутская повинность была по общественному принципу. Если у крестьянина отданного в рекруты были дети на тот момент, то они оставались в своем сословии и рекрутской повинности подлежали на общих основаниях, т.е. один рекрут с 50 или 65 дворов.

Полуденная написал:

[q]

Видимо это зависело от священника.

[/q]

Скорее от места службы. Если человек служил в местном гарнизоне, то у него дети могли появляться весь срок службы, а в МК его были обязаны писать как солдал, отставной, запасной солдат.

Полуденная написал:

[q]

Почему делались именно такие записи - не знаю.

[/q]

Потому, что статус у отца на момент рождения ребенка такой был. При переходе крестьян в казаки, купцы или мещане было то же самое.