Сенненский уезд Могилёвской губернии в прошлом

Janna1239 написал:

[q]

Потому что это последняя графа (списки в деле идут в виде таблицы) озаглавлена не как место проживания, а:Место нахождения имущества, местожительство землевладельца.

[/q]

Табличная форма сохранена при публикации этого документа в альманахе "Малое Палесьсе". Только последняя графа - "Местожительство землевладельца", а предпоследняя - "Местонахождение имущества".


Janna1239 написал:

[q]

Фамилии в списке идут в алфавитном порядке.

[/q]

В алфавитном порядке фамилии идут до № 51, затем с № 52 следует вторая порция фамилий, тоже в алфавитном порядке. Более того, в двух местах (№№ 66 и 138) порядковая нумерация фамилий в самом документе нарушена (вместо 147 позиций пронумеровано 145).


Janna1239 написал:

[q]

Год списка не указан.

[/q]

Год списка не указан, но из контекста понятно, что это лето 1915 г. В таких случаях обычно источник датируют по сопроводительному документу. В нашем случае это отношение Сенненской уездной земской управы в Могилёвскую губернскую земскую управу от 30 июня 1915 г. Приняв во внимание инициативные документы дела, можно заключить, что этот список составлен во второй половине июня 1915 г.


Janna1239 написал:

[q]

На обложке дела (в нем 53 листа) стоит 1915 год. Дело озаглавлено как:Списки крупных землевладельцев Могилевской губернии.

[/q]

А если быть ещё более точным, то полностью заголовок дела звучит так: "Списки крупных землевладельцев Могилевской губернии. Сведения о количестве предполагаемого урожая хлебов, сена и др. в Мстиславском уезде". Первоначальный (оригинальный) же заголовок дела такой: "Сведения о количестве хлебных о кормовых продуктов, могущих быть проданными для армии из урожая 1915 г. землевладельцами Могилевской губернии".

Вообще все эти и другие моменты хорошо оговорены в самом предисловии к публикуемому списку в альманахе "Малое Палесьсе". Потому это и научная публикация. Более того, публикуемый документ снабжён текстологическими примечаниями и краткими биографическими справками на большую часть землевладельцев.

ivanich написал:

[q]

А в Сети этот документ есть?

[/q]

В Сети точно нет.

Janna1239
В указанное время - только государственные!!!

Janna1239 написал:

[q]

Конторы почтовые были обязательно государственными или могли быть и частными, в собственности?

[/q]

ivanich написал:

[q]

В указанное время - только государственные!!!

[/q]

Я также пытаюсь разобраться с этим вопросом.
По семейной легенде мой прадед владел почтой примерно в 1900-1918 годах.
Я знаю, что при почтах были заезжие дома.
А могло быть так, что при государственной почте был частный заезжий дом?
Может на самом деле прадед был владельцем заезжего дома, а не почты?
Еще есть такой вариант: сдавал в аренду дом, в котором находилась почта. Могло такое быть?

ivanich написал:

[q]

Скорее всего так и было: или частный заезжий дом или аренда собственности под почту.

[/q]

Спасибо! Для меня важно знать Ваше мнение, т.к. я в своих предположениях могу и ошибаться.
А проверить в архиве пока не получается.
Соответствующий фонд почтового отделения в НИАБе отсутствует.