Игуменский уезд Минской губернии

витус
Правильно ли я поняла, что брачные обыски следует искать тоже в приходе невесты?

Maruf написал:

[q]

витус
Правильно ли я поняла, что брачные обыски следует искать тоже в приходе невесты?

[/q]

Да, там.

Нужна подсказка.
Мои Комаровские есть в ревизских сказках 1850 и 1858 годов в деревнях на самом западе Игуменского уезда. Но РС 1834 года их там не показывает. Метрики приходов за 1836-1847 также их там не показывают. Подозреваю, что они до этого жили в другом месте, но не знаю в каком.
Как бы вы искали в этом случае их предыдущее место жительства?

Lavlinsky написал:

[q]

есть в ревизских сказках 1850 и 1858

[/q]

1) Есть ли в РС 1850 г. по ним возраст по предыдущей ревизии или какие-то другие пометки (например о переводе)?
Если есть возраст и нет никаких прочих отметок возможно семья в другой деревне того же имения или под другой фамилией. Дворовые крестьяне по РС 1834 года присутствуют?

2) Что за имение и кто владелец? Крестьяне в 19 веке по своему желанию не могли выбирать место жительства. Т.е. если и перемещены, то из других имений того же владельца. Более редкий вариант, были куплены. Но опять же об этом должна быть соответствующая пометка в РС 1850 г.

3) Проверить инвентарь 40-х годов 19 века, что там (если сохранился конечно)

>> Ответ на сообщение пользователя dianis от 7 апреля 2024 18:12

1. В РС 1850 пометки о возрасте по предыдущей РС есть. Разница в 16 лет. Значит они должны быть в 1834 году. Но их там по тем же деревням нет, хотя сами деревни в РС 1834 года есть. Пометок о переводе не было.

2. Имение Самуелево. Владельцев было несколько. Мои были вольными людьми (позже мещанами) и спокойно переезжали.

3. Что за инвентарь 40-х годов?