Игуменский уезд Минской губернии

GrayRam Спасибо !

GrayRam написал:

[q]

По усыновлению детей податным населением вопросы решало сословное Присутственное место простой припиской к семье усыновителя в посемейном списке.
Казенная палата так же фиксировала у себя это событие.
Дворянам запрещалось усыновлять чужих детей, если уже были свои законныеили узаконенные. Для мещан и крестьян такое ограничение сняли ТОЛЬКО в1895 году.

Что такое присутственное место?
Волостное правление , мещанская управа , дворянское собрание , по воинской повинности и др. учреждения, которые управляли данным сословием.

Можно ли было усыновлять при живых родителях?
Можно было по взаимной договоренности, решение сельского (мещанского) общества, если это был мальчик. Переписывали Присутственные места у податных сословий из одной семьи в другую.

[/q]

Спасибо большое! Интересная информация. Тетушка считает, что Гурские приняли незаконнорожденную дворян шляхтичей более высокого уровня.
Я не согласна с ее позицией. В совпадениях по моему ДНК как раз Гурские у меня мигают, хотя не в ближних совпадениях, а дальних. А вот Дубовик фамилия никак у меня не отсвечивает, хотя ее носят все мои родственники, потомки братьев моей бабушки. Говорят так бывает, просто мало людей сдали анализ.
А какие дворяне , кроме Гурских по этому району?

GrayRam
GrayRam написал:

[q]

Не понял вопроса, если это мне вопрос.
Что значит "по этому району?", и как понять "кроме Гурских?"
Дворянских родов сотни... Могли они быть дворянами одного повета или воеводства, а жить в другом. И еще завит от того, в какие годы..

[/q]

Я некорректно задала вопрос. Много мыслей в голове. У меня подозрение, что мои Гурские из Уречья, и, что связаны с Гурскими герба Шелига из Садовичей. (но это не по этой теме, а тогда в Бобруйскую тему). Но пока я рассматриваю всех Гурских и Игуменских тоже. Мой вопрос некорректен, поняла, что слишком большая область поиска:Игуменский, Бобруйский, Слуцкий уезды


GrayRam написал:

[q]

Я привел вам Гурских - землевладельцев периода ВКЛ, т.е. еще до раздела РП(1792 год).

[/q]

Тех, что Вы мне выше написали, я скопировпла в фамильную тему по Гурским. Спасибо

Wladzislaw написал:

[q]

Похоже на обычные бессмысленные выдумки.

Мелкий род Гурских (земяне / чиншевая шляхты). Породнились, видимо, с теми Дубовиками, которые выехали в нач. 19 в. из Пырашевской Слободы и стали представлять себя как шляхту. Заключали браки с бывш. земянами и чиншевой шляхтой. Среди которых явно и были Гурские.

[/q]

Да пожалуй. Ну вероятно Гурские имели на то основание, считать себя потомками шляхты, но подтвердить не смогли свой статус. Дубовики часто в метриках военно-обязанные крестьяне и однодворцы.
Тетушку занесло в предположениях, но не на пустом месте. Мой дядя , когда был жив, тоже упоминал слово "незаконнорожденный (ая)" , но относительно кого я не знаю, давно это было, но точно не в таком формате.
Прабабушку дети считали полячкой и католичкой, ее внуки помнили ее говорящей а польский лад- это уже факт.
По идее выдать полячку католичку за белоруса православного Дубовика ничего необычного в таких браках не было? Наш Дубовик был служащий на железной дороге, сторож, последнее место жительство этой семьи до войны: Жлобин, Сортировочная станция , казенный дом 42.

Wladzislaw сурово и категорично... Нааерное вы правы, что не мешает быть ребенку незаконноржденным, хоть поляком,... Вот предок Пушкина например, а кто бы мог подумать...

dobby написал:

[q]

Очевидно временно-обязанные крестьяне? Это бывшие крепостные, находящиеся в процессе выкупа земли у помещика в 1860-1870-е годы

[/q]

dobby Ой точно, временно - обязанные крестьяне. Я когда выписывала их из МК писала сокращенно, потом забыла что это значит.
Спасибо. Поняла.