Игуменский уезд Минской губернии

Господа... в основу "Списков землевладельцев" легли материалы судов, переписей, купчих и т.д. за много лет ДО.
Соответственно, в разное время и разными писарями деревня называлась по разному. Как и уточненные границы волостей.
Французская Гребля находится ровно на границе и допускаю что кто-то этот факт вольно толковал.

Помимо записей существует еще такой важнейший источник как КАРТЫ. Причем крайне подробные. К примеру, верстовки, на которых обозначен каждый сарай и каждый лесной хутор. Кроме этого - трехверстовки, тоже достаточно подробные. За разные годы и разных авторов. Примерно с 1840 по 1910.
НА ВСЕХ картах Французская Гребля ОДНА, потому что привязана к уникальному географическому объекту - насыпной дороге - "грэбле" по-белорусски. километров пять длиной.
На одном конце деревня Французская Гребля, на втором - Зафранцузская Гребля.
Легенд возникновения дороги и названий много. Но то, что деревня одна - ФАКТ.

Что касается упомянутого Репища.
Ранее это было скопление хуторов, разбросанных по полям и лесам. Земли было много и земля граничила друг с другом.
В какой-то период все хутора стали называться деревней.
Мои еще более дальние предки как раз оттуда.

Если присмотреться к карте - под названием "Французская Гребля" есть буква "З" на краю деревни.
Вероятно это означает "застенок". Поэтому версия о делении одного населенного пункта на околицы, околотки, застенки и пр. имеет право на жизнь.

Репище - в верхнем правом углу фрагментов.
Фр. Гребля - в правом нижнем.

Скарбник написал:

[q]

Французская Гребля находится ровно на границе и допускаю что кто-то этот факт вольно толковал.

[/q]

Ну, тот, кто толковал, был хотя бы современником этих самых границ.


Скарбник написал:

[q]

Помимо записей существует еще такой важнейший источник как КАРТЫ. Причем крайне подробные.

[/q]

Спасибо, что просветили


Скарбник написал:

[q]

Но то, что деревня одна - ФАКТ.

[/q]

Это зависит от конкретного момента времени. Изначально - да, могла быть только деревня. А позже рядом с деревней мог возникнуть и одноимённый хутор (застенок). Существование в 1909 г. и застенка, и околицы, и урочища с одним названием - это факт. По крайней мере, сведения для "списков населённых мест такой-то губернии" поступали из волостных правлений, где обо всех тогдашних географических нюансах знали уж не хуже, чем мы с Вами сейчас. У Вас есть карта - из которой Вы извлекаете факт, но и у нас есть источник, из которого мы тоже извлекаем факт. Вот и попытайтесь наличие этих фактов объяснить, соединить их в развитии, а не спешите их исключать один за счёт другого. Ведь если эти факты друг другу как бы противоречат, то это ещё не означает, что они должны быть взаимоисключающими.


Скарбник написал:

[q]

Что касается упомянутого Репища.
Ранее это было скопление хуторов, разбросанных по полям и лесам. Земли было много и земля граничила друг с другом.
В какой-то период все хутора стали называться деревней.

[/q]

А Вам не приходило в голову, что изначально это могла быть крестьянская деревня, рядом с которой сосуществовали одноимённые шляхетские хутора? Позже и сама деревня могла быть развёрстана на хутора по закону Столыпина. А потом уже, во время 2-й и 3-й пятилеток, все эти хутора вновь были стянуты в единую деревню.


Скарбник написал:

[q]

Поэтому версия о делении одного населенного пункта на околицы, околотки, застенки и пр. имеет право на жизнь.

[/q]

Любая версия имеет право на жизнь. Тем более что тут идёт речь не о делении конкретного населённого пункта, а о существовании как бы примыкающих к нему одноимённых населённых пунктов.

Принимается.

Тем не менее - ни на одной из доступных карт в окрестностях достаточно компактного и плотного поселения Французкая Гребля не наблюдается отдельно расположенных безымянных хуторов и прочих строений ( кроме сторожки лесничего ).

Есть версия, которая нуждается в проверке.
Название "Зафранцузская Гребля" встречается только на картах. Ни в одном архивном документе его нет ( во всяком случае я не встречал ).
Могу допустить что это и есть "Застенок Французская Гребля, не верно обозначенный топографами.

Скарбник написал:

[q]

Название "Зафранцузская Гребля" встречается только на картах. Ни в одном архивном документе его нет ( во всяком случае я не встречал ).
Могу допустить что это и есть "Застенок Французская Гребля, не верно обозначенный топографами.

[/q]

это Вы отсюда взяли?

http://www.nobility.by/forum/index.php?topic=2121.15

[q]

в. Французская Грэбля Пухавiцкая вол Чырвона кастрычнiцкi 15 дворов 69 70
засценак Французская Грэбля Пагарэльская вол Чырвона кастрычнiцкi 14 дворов 36 40

Понятно что речь идет об одном селе. Но почему в одном списке за один год - и веска, и застенок ? И различие по домам/душам ?

Опять же - куда делась Зафранцузская Гребля ( деревня, сейчас расположенная в 2-х километрах от Французской Гребли ) ?
Не мог ли ЗАстенок Французская Гребля стать ЗАфранцузской Греблей ?

[/q]

Скарбник написал:

[q]

ни на одной из доступных карт в окрестностях достаточно компактного и плотного поселения Французкая Гребля не наблюдается отдельно расположенных безымянных хуторов и прочих строений ( кроме сторожки лесничего )

[/q]

А это потому, что самые мелкие шляхетские поселения (вплоть до 1-2 дворов), с точки зрения картографии, часто воспринимались как составные части близлежащих одноимённых деревень или застенков.