Слуцкий уезд
Все данные и источники, которые попались на глаза при работе над источниками по своей семье и могут помочь кому-то в их поисках: старые карты, выписки из архивных документов, ссылки на статьи и сайты, помогающие в поиске.
GrayRamVita sine libertate nihil  В Молдове ППЖ Сообщений: 12086 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 7996 | Наверх ##
14 сентября 2021 9:06 Дополню. Тот же Грицевич А.П. пишет: [q] Слуцкие князья ввели так называемую систему участников. Несколько земян выставляли с 5 волок одного всадника, участок которого освобождался от повинностей, а его долю повинностей участники брали на себя, Земянин, выполнявший конную службу, назывался «реестровым земянином», или казаком, а участники — «нереестровыми земянами». К началу XVIII в. земяне имели участки по 1 «служебной» волоке, получая дополнительно чиншевые участки до 1/2 волоки. Но были разные вариации земянского участка в зависимости от местных условий ( 1/2, 1/3 и даже 1/4 волоки).[/q] --- Сведения о моих предках размещены для восстановления истории семьи.
Мой дневник | | |
ivan_zenevych | Наверх ##
14 сентября 2021 9:29 14 сентября 2021 9:34 >> Ответ на сообщение пользователя GrayRam от 14 сентября 2021 8:38 Тут согласен на все 100. Но есть отвлекающий момент. Есть "цельный" конь из 5 волок. С 1675 года уже официально " kon Zaniewiczow". С одним реестровым. Но конь разбит на две части. 2 влоки в Завшицах и 3 влоки в застенке Вересковском. влоки в застенке - земянские, а в Завшицах - боярские. С припиской "до коня своего". Но приписка "боярские" только в самом раннем. Потом исчезает. Поэтому и не понятен мне социально-правовой статус в начальном этапе.
   | | Лайк (1) |
diza Москва Сообщений: 2128 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 2143 | Наверх ##
14 сентября 2021 20:42 ivan_zenevych написал: [q] не понятен мне социально-правовой статус в начальном этапе.[/q]
В Пописе земян Слуцкого княжества середины 1670-х в застенке Верешковском около Заневичей стоит приписка "не показали права", т.е. у них не было письменного подтверждения земянского статуса. Похоже вы нашли период перехода предков из боярского статуса в земянский. Посмотрите статью Е.Глинского "Мядовая даніна як баярская павіннасць..." там как раз описан процесс такого перехода после войны 1654–1667 гг. | | Лайк (1) |
ivan_zenevych | Наверх ##
14 сентября 2021 21:34 diza написал: [q] ivan_zenevych написал:
[q] не понятен мне социально-правовой статус в начальном этапе.
[/q]
В Пописе земян Слуцкого княжества середины 1670-х в застенке Верешковском около Заневичей стоит приписка "не показали права", т.е. у них не было письменного подтверждения земянского статуса. Похоже вы нашли период перехода предков из боярского статуса в земянский. Посмотрите статью Е.Глинского "Мядовая даніна як баярская павіннасць..." там как раз описан процесс такого перехода после войны 1654–1667 гг.
[/q]
Тоже её видел. Но если вернуться к самому раннему инвентарю, то они уже земяне. Один из представителей рода среди тонежицких земян землю делит. А 2 влоки добавляют к коню. Почему боярская влока - не пойму. Ладно крестьяне обычные. тут понятно. но в округе бояр вообще не было. Первое время только на поконщизне. На службе некие Савицкие и Козарин. Отсутствие права не помешало им быть среди козаков. Как минимум двух реестровых нашёл уже. И списках хоругви до самого конца существования ВКЛ. Поэтому появились вопросы на которые не могу ответить: 1) Если был создан "конь", то кто-то же утверждал это всё? 2) Если право не показали, то как становились реестровыми? На каком основании? | | |
diza Москва Сообщений: 2128 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 2143 | Наверх ##
14 сентября 2021 21:52 ivan_zenevych написал: [q] 1) Если был создан "конь", то кто-то же утверждал это всё?[/q]
Думаю администратор имения с ревизором. ivan_zenevych написал: [q] 2) Если право не показали, то как становились реестровыми? На каком основании?[/q]
Мне в одном инвентаре имения попалась набор документов за 1687 под общим названием "Верификация земян". Там половина никакого "права" показать не могло. В качестве вердикта у таких написано просто: "за земянина признан". Если соседи и администрация согласны считать тебя земянином - ты земянин. Документы потом потребовались, при Екатерине. | | Лайк (2) |
ivan_zenevych | Наверх ##
14 сентября 2021 22:09 >> Ответ на сообщение пользователя diza от 14 сентября 2021 21:52 Да вроде всё логично получается. 1662 г. статут Богуслава Радзивилла. На дворе война. А на войну нужны деньги и люди. тут не до средневековых привилеев. | | |
ivan_zenevych | Наверх ##
15 сентября 2021 15:15 ivan_zenevych написал: [q] >> Ответ на сообщение пользователя diza от 14 сентября 2021 21:52
Да вроде всё логично получается. 1662 г. статут Богуслава Радзивилла. На дворе война. А на войну нужны деньги и люди. тут не до средневековых привилеев.[/q]
Занятно, всё же, выходит. В течении 7 лет статус влок "шаткий". Они то земянские, то боярские. Один и тот же человек, в зависимости от места жительства, зовётся по разному в одно и тоже время. На завшицких волоках он Юрко, на тонежицких уже как Ежи. В Завшицах - статус шаткий, в Тонежицах - земянин на поконщизне. | | |
PavelLazovskiy Сообщений: 238 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 143 | Наверх ##
17 сентября 2021 8:57 17 сентября 2021 16:40 Уважаемые форумчане. Помогите идентифицировать следующие населенные пункты:
Лозовский Иван Михайлович Красноармеец, __.__.1904 БССР, Минская обл. Копыльский р-н "к-з ""Ракета""" Призван: Копыльским РВК Воинское соединение: 39 стрелковый полк 4 стрелковая дивизия Дата гибели: 25.12.1939 Причина гибели: Погиб в бою
Лозовский Владимир Антонович Красноармеец, __.__.1918 Минская обл., Копыльский р-н, с/з им. Дзержинского,
Лазовский Адам Егорович Красноармеец, __.__.1924 Белорусская ССР, Минская обл., Копыльский р-н, Стиков
Это, видимо, какие-то послереволюционные названия колхозов-совхозов, а вот третьго не нашел по картам ( Шуберт, Фитингоф, Польская довоенная 1939, Верстовка 1880). Может встречались эти населенные пункты.
--- Лазовские, Беларусь.
Подлясье, Дрогичинский пов, им.Лазов; Клецкое Княж., село Жиличи; Тимковичское Граф., село Смоличи; Копыльское Княж., с.Рымаши, заст.Леневичи, зас.Калубель, д.Слободка, Болговичи, Евсеевичи, Аксамиты, Римотовщина.
Мой дневник: https://forum.vgd.ru/7397/145954/0.htm | | |
GrayRamVita sine libertate nihil  В Молдове ППЖ Сообщений: 12086 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 7996 | Наверх ##
17 сентября 2021 10:28 PavelLazovskiy написал: [q] Минская обл., Копыльский р-н, с/з им. Дзержинского[/q]
Может поможет? 1941 г. Сельскохозяйственная артель (колхоз) имени Дзержинского, д. Мокраны Мокранского сельского Совета Краснослободского района Минской области 07.1944-28.11.1969 Сельскохозяйственная артель (колхоз) имени Дзержинского, д. Мокраны Мокранского (с 07.1954- Семежевского) сельского Совета Краснослободского (с 08.1959 - Копыльского) района Минской (с 09.1944- Бобруйской, с 01.1954 - Минской) области 28.11.1969-25.02.1997 Колхоз имени Дзержинского , д. Мокраны (с 01.1979 - д. Красная Дубрава) Семежевского сельского Совета Копыльского района Минской области 25.02.1997-04.07.2007 Закрытое акционерное общество "Макраны" (ЗАО "Макраны"), д. Красная Дубрава Копыльского района Минской области Мокраны - рядом Лозовичи см. по ссылке https://yandex.by/maps/geo/531...mp;z=14.03 --- Сведения о моих предках размещены для восстановления истории семьи.
Мой дневник | | Лайк (1) |
PavelLazovskiy Сообщений: 238 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 143 | Наверх ##
17 сентября 2021 12:43 GrayRam Спасибо! да, я думаю да.
--- Лазовские, Беларусь.
Подлясье, Дрогичинский пов, им.Лазов; Клецкое Княж., село Жиличи; Тимковичское Граф., село Смоличи; Копыльское Княж., с.Рымаши, заст.Леневичи, зас.Калубель, д.Слободка, Болговичи, Евсеевичи, Аксамиты, Римотовщина.
Мой дневник: https://forum.vgd.ru/7397/145954/0.htm | | |
|