Рогачевский уезд

lubawa7272 написал:

[q]

Благодарю! В этих двух делах казенные крестьяне , и какое у вас мнение о них ? Может вы знаете , были ли в этой местности государственные крестьяне? Номера всех дел по рс я знаю, но их много и мне надо сузить круг поиска.

[/q]

Мяне ў Рагачоўскім павеце цікавіць толькі Азяранскі маёнтак і Чарабамір, запісы рабіў павярхоўныя, але, магчыма, Вам дапаможа неяк, калі Вы ведаеце прозьвішча ўласьнікаў:

163
Ревизские сказки помещичьих кр-н Рогачевского уезда (помещики с Родзевич по Я)
164
Ревизские сказки помещичьих кр-н Рогачевского уезда
165
Ревизские сказки помещичьих кр-н Рогачевского уезда (том с буквой «М» (Милевские, Монкевичи), д. Малые Стрелки и пр. - сс.1092-1150)
166
Ревизские сказки помещичьих кр-н и дворовых Рогачевского уезда (том с буквой «Д» (Дория-Дерналовичи, Дробышевские), д. Холотча, Сырск, Светиловичи, Буда, Выношевка, сс. 1228-1361)
167
Ревизские сказки помещичьих кр-н и дворовых Рогачевского уезда (том с буквой «О» (Окинчиц, Ордо, Оскерки), д. Надейковичи, Филипковичи, Тихиничи, Слапище, начало Лейчиц - сс. 1190-1261)
168
Дополнительные ревизские сказки помещичьих крестьян и дворовых Рогачевского уезда (том с буквой «Д» (Дория-Дерналович), д. Струки, Бронница, Липиничи - с.1134-1160)
169
Дополнительные ревизские сказки крестьян Рогачевского уезда (Остерманское имение п-ка Голицына (м. Стрешин и деревни))

esso написал:

[q]

Prasalovich написал:

[q]

165
Ревизские сказки помещичьих кр-н Рогачевского уезда (том с буквой «М» (Милевские, Монкевичи), д. Малые Стрелки и пр. - сс.1092-1150)

[/q]

Скажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что "том" - это условное деление на блоки в рамках указанного Вами дела. В данном случае - ревизии помещиков с фамилией на "М" расположены в пределах листов 1093-1150 в деле № 165. А предыдущие листы этого дела относятся к предыдущим буквам по алфавиту - И-К-Л. Верно?

Также, том "Д" находится в двух делах - №№ 166 и 168 ?

[/q]

Калі я правільна Вас зразумеў, то не. Проста адна кніга (том) зыходных РС чамусьці раскіданая малымі часткамі па некалькіх сучасных справах. Пазначаныя старонкі (напр.,
сс. 1228-1361 у справе 166) - гэта арыгінальная, а не сучасная нумарацыя І тому РС (умоўна, зь літары А да літары Ж)

>> Ответ на сообщение пользователя Prasalovich от 11 апреля 2023 11:48

Спасибо ! Будем думать , работать дальше.

Ki-Reel написал:

[q]

деревни с таким названием в уезде не было, было село, с церковью,

[/q]

Это российские переносы понятий. В Беларуси всё "деревни".

Wladzislaw
Пожалуйста, не запутывайте новичков, не разбирающихся в этих всех витиеватых хитростях. Речь идет про 19 век и до 1917 г, когда никакой Беларуси в АТД не существовало (даже если в названии губернии фигурировало слово Беларуская, она все равно была губернией РИ, а не отдельным регионом), а были губернии РИ, и в архивных документох в подавляющем большинстве, четко разграничивается и деревня и село и местечко (которое есть и юридическое понятие так же, до 1906 особенно).
Новичкам важно то, что реально написано в шапках сказок на титуле конкретной сказки, в справочнике "Списки населенных мест", картах и т.п. Пусть с этим разберутся, а потом уже и обьясняйте, что да как в системе координат и трактовок разных эпох и ситуаций.. Вся документация РИ велась исключительно на русском языке. Это не пропаганда, это медицинская констатация, закон такой был, Вы и сами не хуже меня знаете; понятно, что с исключениями после инкорпорации, не все еще сразу успели выучить русский, но речь про требования закона и официальное делопроизводство. Сказки Рогачевского уезда даже за 1816 исключительно на русском, и деревни не сёла, сёла не местечки (околицы и фольварки отдельно, но они тоже не деревни/вёски).