Рогачевский уезд
Документы и полезные ссылки
maximus393 Сообщений: 162 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 76 | Наверх ##
25 сентября 2018 21:04 rivit76 написал: [q] ну так а вопрос в чем?[/q]
Дело в том, что в документах фигурирует только старое наименование: " предок рода сего Михаил, сыновья его... Владели с 1731 года недвижимым с крестьянами имением Михайлов Застенок в речицком повете, до 1743 года, продано в постороннее владение...". Интересно было бы узнать историю этого имения (хотя Залавье тоже есть фольварк, отдельно от одноимённой деревни), наверняка его названия напрямую связано с предком Михаилом; любопытно, к какому приходу в те годы относилось: может есть шанс найти метрики | | |
| Wladzislaw | Наверх ##
25 сентября 2018 22:08 25 сентября 2018 22:10 maximus393 написал: [q] "предок рода сего Михаил, сыновья его... Владели с 1731 года недвижимым с крестьянами имением Михайлов Застенок в речицком повете, до 1743 года, продано в постороннее владение...".[/q]
Это фальшивый документ, нет смысла искать. В 1840-е и 1850-е массово подобное представлялось в дворянские собрания для подтверждения владения имениями, которых небыло. --- Собрание Белорусской Шляхты — nobility.by
Исследования на заказ: Беларусь (шляхта), Литва (шляхта), Латвия (шляхта Латгалии и Курляндии; католики), Украина (шляхта; католики Киевщины, Волыни, Черниговщины), Россия (дворяне; католики). В Личные — только заказы. | | |
maximus393Сообщений: 162 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 76 | Наверх ##
25 сентября 2018 23:39 25 сентября 2018 23:40 Wladzislaw написал: [q] Это фальшивый документ[/q]
Опрометчиво такое заявлять наверняка; среди прочих документов в архивных делах есть заверенная копия завещания, по которому это имение отошло сыновьям, к тому же: maximus393 написал: [q]
"В следствие отношения Могилёвского Дворянского Депутатского Собрания от 13 июля 1850 года за № 2277, на основании проведённого Рогачёвским Земским Судом розыска и согласно 57 статьи 9 тома свода законов издания 1843 года, Могилёвского губернское Правление удостоверяет, что имение Михайлов Застенок, по владению которым, как уведомляет оное Собрание, род доказывает дворянское своё происхождение, действительно существовало в Рогачёвском уезде, и ныне существует под названием Залавье"[/q]
а Вы, не смотрев документы, так свободно говорите "фальшивка"... можно конечно всё допускать, дело давнее, но категоричность тоже лишняя. | | |
PrasalovichРагнаРок  Сообщений: 591 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 651 | Наверх ##
26 сентября 2018 0:19 maximus393 написал: [q] а Вы, не смотрев документы, так свободно говорите "фальшивка".[/q]
Проверить - фальшивка или нет - легко: берешь фамилию предка и смотришь тарифные и{или} судебные книги Речицкого повета того периода. Но Вы, месье, почему-то принципиально фамилию сию вуалируете. Спроста ли? )) ---
Волости Быховского уезда: Городецкая (Старо-Быховская), Городищенская, Глухская, Чигиринская
Тихиничская волость Рогачевского уезда
Должанская волость Игуменского уезда
Вендорожская волость Могилевского уезда
Любиничская волость Горецкого уезда
Шклов (Заречный)
Горки (Слобода) | | |
maximus393Сообщений: 162 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 76 | Наверх ##
26 сентября 2018 1:38 Prasalovich написал: [q] тарифные и{или} судебные книги Речицкого повета того периода[/q]
в студию | | |
maximus393Сообщений: 162 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 76 | Наверх ##
26 сентября 2018 1:41 Prasalovich написал: [q] Но Вы, месье, почему-то принципиально фамилию сию вуалируете. Спроста ли? ))[/q]
господи | | |
| Wladzislaw | Наверх ##
26 сентября 2018 2:40 Prasalovich написал: [q] фамилию сию вуалируете[/q]
Щербы, там, вероятно. В большинстве своём, земяне из Оршанского. Оных фигурант считает поляками. --- Собрание Белорусской Шляхты — nobility.by
Исследования на заказ: Беларусь (шляхта), Литва (шляхта), Латвия (шляхта Латгалии и Курляндии; католики), Украина (шляхта; католики Киевщины, Волыни, Черниговщины), Россия (дворяне; католики). В Личные — только заказы. | | |
Ad-Reg-Tu Беларусь Сообщений: 2976 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 4286 | Наверх ##
26 сентября 2018 9:47 maximus393 написал: [q] так свободно говорите "фальшивка"... можно конечно всё допускать, дело давнее, но категоричность тоже лишняя[/q]
maximus393, попробуйте добраться вот до этой книги и почитать её особенно на страницах 203–265. Теоретико-методологическая подкованность в изучении дворянских дел Вам точно не повредит. --- В личных сообщениях не консультирую! (на сообщения типа "рассмотрите мой поиск", "подскажите какие-нибудь источники по моему поиску", "поделитесь информацией по моему региону" и т.д. отвечать не буду)
Мой дневник | | |
yurochka Мiнск, Беларусь Сообщений: 3106 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 9807 | Наверх ##
27 сентября 2018 10:36 maximus393 написал: [q] Опрометчиво такое заявлять наверняка; среди прочих документов в архивных делах есть заверенная копия завещания, по которому это имение отошло сыновьям, к тому же:
maximus393 написал:
[q]
"В следствие отношения Могилёвского Дворянского Депутатского Собрания от 13 июля 1850 года за № 2277, на основании проведённого Рогачёвским Земским Судом розыска и согласно 57 статьи 9 тома свода законов издания 1843 года, Могилёвского губернское Правление удостоверяет, что имение Михайлов Застенок, по владению которым, как уведомляет оное Собрание, род доказывает дворянское своё происхождение, действительно существовало в Рогачёвском уезде, и ныне существует под названием Залавье"
[/q]
а Вы, не смотрев документы, так свободно говорите "фальшивка"... можно конечно всё допускать, дело давнее, но категоричность тоже лишняя.[/q]
По двум ДД сталкивалась с тем же. Но сколько не искала по картам или подымным, перечням нас пунктов - бессмысленно. А расписано очень художественно, и завещания в том числе ;-) . и удостоверения, что таковое имение имеется, тоже были. а места нет.... ;-))) | | |
PrasalovichРагнаРок Сообщений: 591 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 651 | Наверх ##
27 сентября 2018 12:37 То, что места нет, еще не является показателем: огромное число н.п. исчезало после войн. Примером тому - инвентари Шкловского графства за 1643 и 1670 годы: дикий ужас, сплошные пустые волоки, на многих из которых так впоследствии никто и не поселился. В первую очередь, это коснулось шляхетских застенков ---
Волости Быховского уезда: Городецкая (Старо-Быховская), Городищенская, Глухская, Чигиринская
Тихиничская волость Рогачевского уезда
Должанская волость Игуменского уезда
Вендорожская волость Могилевского уезда
Любиничская волость Горецкого уезда
Шклов (Заречный)
Горки (Слобода) | | |
|
