Рогачевский уезд

ivanich написал:

[q]

И у меня к Вам предложение: знаю что список доказывающих ... очень большой, для облегчения Вам в обработке можно сделать так - Вы просто от руки выписываете списки по насел. пункту, рукопись сканируете и высылаете мне или тому кто это предложение поддержит. Мы (я) скан обрабатываю, т.е. печатаю и выкладываю в тему Д.171.
Со сканированием я думаю Вам поможет Елена Александровна.

[/q]

Иваныч! Я вам столько писала о правилах в НИАБ!
Как Вы можете писать что я помогу, если сканы дают только родственникам!
И я против выкладывания списков из единственного дела доказывающих дворянство, о чем писала и Татьяне, но вероятно, моё мнение тут никого не интересует!
Вы живёте в России у Вас свои правила и то были проблемы по нарушению прав! А у нас в Беларуси с этим ещё строже. Прося наших белорусских исследователей выкладывать информацию на форумах Вы их подставляете! Этого человека могут лишить вообще работы в архиве Минска!
Но вам то что! Не вас же!

Елена Александровна

Елена Александровна написал:

[q]

Думаю, не ошибка. Ведь это дополнительные РС, т.е. тех, кто по каким-то причинам не вошёл в основные РС... Только вот основных РС то как раз и не сохранилось.

[/q]

Это обнадеживает. Не в смысле, что они еще найдутся (хотя... чем чёрт не шутит!)
А в смысле, что отсутствие в этих сказках искомых персон, еще ни о чем не говорит.

Елена Александровна написал:

[q]

Так что нам ещё повезло, что основные РС исчезли, а не эти...

[/q]

Ну ужжж, извините нас...

Tatyana51
Тогда, я лучше посочувствую.
Очень хорошо понимаю ситуацию :(, когда молодые благоволят молодым, и наоборот...
Жалко...

Татьяна, Вам, просто огромнейшее спасибо.


Вы наше

Tatyana51 написал:

[q]

Если человек выкладывает информацию открыто ,
значит , он делает это бескорыстно -
так за что же его наказывать

[/q]

В этом вопросе я вижу два:
1. Можно ли выкладывать всё на САЙТЕ ВГД и
2. Можно ли выкладывать материалы дел НИАБ(и других белорусских архивов)

Если Вы сообщаете нам о том, в какие описи каких фондов стоит заглянуть, какие дела нам полезны - так для этого и сайт ВГД.

Если человек выкладывает СВОЮ информацию (многие сейчас так и в приписках указывают: "добровольно для исследования СВОЕЙ родословной" - это после судебных тяжб с сайтом) - выкладывай, если родственники не воспротивятся.

А вот чужую... Мы ведь в заявлении в НИАБ перечисляем 4 своих фамилии. У меня сейчас срочно нужно уже восемь. Получается, по правилам, я оставшиеся 4 должна указывать позже.
Да и в очереди перед входом в читальный зал не мешало бы почитать Правила работы в государственных архивах Беларуси. Опубликованы на сайте НАРБа:
http://narb.by/rus/reading_room/rules
Нравится это нам или нет, но придется с ними считаться.

Помочь бескорыстно - я могу только, если при прочтении "моих" документов увижу "Ваши", и переписав, отправлю в личку. А вот публикацию в нете - нет.

[q]

Всё это не более , как "страшилка ",
вбрасываемая теми "исследователями ,
которые извлекают выгоду из походов
в НИАБ.

[/q]

Я не подрабатываю "помощью нуждающимся", поэтому про страшилки и выгоды судить не берусь. Сама же нуждаюсь в помощи в архивах за пределами Беларуси, значит, и осуждать мне этих частных архивистов тоже не к лицу.
Тем более, что эти Правила писали не они

litana


litana написал:

[q]

Уже теоретический вопрос.
Если нет в ревизских сказках за это время, где еще могут быть однодворцы? Из имеющихся в архиве документов.

[/q]

Где угодно.

Например в фонде Витебской казенной палаты есть такое дело:

"Дополнительные ревизские сказки лиц разных сословий Витебской и Минской губерний, причисленных к гражданам, однодворцам, мещанам евреям и христианам г. Витебска, Витебского уезда и уездов других губерний за 1863-1865 гг."

Но будет ли в этом деле что-нибудь по вашим фамилиям? Если очень повезет -- то да. А в большинстве случаем -- нет, так как дела с дополнительными РС, как правило, сгруппированы по случайному признаку.