Разговор о геральдике

Митя Иванов, насколько мне известно, не стоит ни во главе ничего. Он просто разделяет взгляды ведущих специалистов в сфере геральдики, кои не встали сами собой во главе российской геральдики, а изначально ее и возрождали. Потому и оказались сегодня во главе процесса. В ее истоках были и нынешний Герольдмейстер Г.В. Вилинбахов, и сегодняшний президент РГК-ВГО И.С. Сметанников. И на почве разных взглядов на предмет они разошлись. Государство поручило Г.В. возглавить федеральную геральдическую службу (почему, спросите у государства), а И.С. создал параллельную общественную структуру.
В самом же Герсовете (если прочитать список его членов) всего три художника:
Е.И. Ухналев - Народный художник РФ (он автор Государственного герба РФ);
М.К. Шелковенко - Заслуженный художник РФ (звание ему присвоено задолго до того);
М.Ю. Медведев - член-корреспондент (с недавнего времени) Международной Академии Геральдики.
Где Вы тут нашли художников-карикатуристов?
Если Вам таковым кажется стилистика Мити Иванова - на то Ваша боярская воля. Я как художник этого не наблюдаю.
Где Вы нашли тут борьбу за рынок сбыта, мне тоже непонятно. Всякий, кто чуть-чуть соприкасается с этой темой знает, что поле деятельности тут безгранично. Например, Константин Моченов выбрал работу на почве территориальной геральдики и создал уже около полутысячи знаков (гербов и флагов), большинство из которых давно в ГосГерРегистре. Тот же Ефим Комаровский приводил здесь статистику своей организации РГК-ВГО: более 900 гербов. Которые зарегистрированы в регистре (матрикуле) этой общественной организации.
А учитывая возникновение новых муниципальных образований (в России их может стать до 45-50 тысяч) - так что геральдистам работать и работать.
Взгляните непредвзято и на сайт Геральдика Ру: там в форуме постоянно кто-то ищет свою символику, спрашивает о правилах ее создания. Интерес несомненный и растущий. А сколько людей непосредственно обращайтся к Мите Иванову, я и представить себе не могу.
Так вот речь тут идет не о дележе рынка (я в чужой карман заглядывать не привыК), а о верности подлинной росийской геральдической традиции и о не соответствии ей некоторых (не всех, а только некоторых) установок, провозглашенных в кодексе РГК, коим и следует Е.А. Комаровский. Не он их сочинил, он им только следует. Всякий  новодельный Кодекс содержит в себе не только простые и ясные установки, на которые легко опираться, к которым удобно аппелировать и которыми легко оперировать в работе с заказчиком. Он одновременно создает и жесткие рамки, которые со временем мешают адекватно реагировать на изменение среды. Как шкура у змеи, например. Когда она становится мала, ее приходится сбрасывать. А жалко.
Так вот, на заре современной российской геральдики кодекс РГК, возможно сослужил свою добрую службу, дав многим начинающим опору. Но всего знания о геральдике он и тогда не вместил, а по мере его развития и вовсе стал узок и уже невместен.
Геральдика оказалась шире и богаче его установок.
А что же делать теперь с тем массивом символики, который был создан на его основе? Он теперь как пушечное ядро прикованное к ноге каторжника держит его на месте и не дает двигаться дальше. Кроме того деятельность РГК-ВГО неизбежно побудила и много новых людей заняться геральдикой. А непредвзято (не через очки, предоставляемые кодексом, а самостоятельно) прочитанные ими новые, открывшиеся за это время книги и источники, заставили их иначе взглянуть на суть геральдики, ее правила и обычаи. Вот Вам и та коллизия, которая сейчас существует и которая въехала на ваш форум.
Говоря о 10 годах занятия геральдикой я не хотеЛ как-то отличиться. Я просто хотеЛ показать, что на форуме это вряд ли можно исчерпывающе объяснить людям с разными установками и с разным багажом знаний. Только и всего. Извините за очередную длинноту.

ленЧ

[q]

Где Вы тут нашли художников-карикатуристов?
Если Вам таковым кажется стилистика Мити Иванова - на то Ваша боярская воля. Я как художник этого не наблюдаю.

[/q]

Людмила, немного не так буквалистски: ексть "правила" и - "правила".
"Пока не установлены новые правила" - значит, новые правила в отношении неуниверсальных, сугубо русских особенностей внешнего оформления (статусные короны, право на щитодержателей и т.п.: поскольку новой такой системы нет - действует та, что есть: бурлет - доврянский атрибут, турнирный и копьевой шлем - дворянские, щитодержатели - особо почетные атрибуты, намет - как был общеупотребителен, так и остался, сень - не меньше, чем князьям и историческим княжествам и т.д.).
А сами по себе геральдические правила (относительно структуры герба, содержимого щита, композиционного строения и правил наполнения герба вообще) - какие в целом были, такие и остались. Базовые правила не пересматриваются и не устанавливаются никаким законодательством. Они - традиционны и универсальны. Ну, в России была революция, но в Швейцарии-то или Англии в 20 веке никакой революции не было? Что же, русские  гербовые щиты "из-за революции" должны составляться по иным нормам, чем на западе? Разве революция отменила традиционные правила (металл на металл не накладывать, щит без дела не дробить, букв и цифр в щите избегать, портретных изображений не давать и иже)? Революция в состоянии отменить критерии?
Ну чепуха же.
Ну конечно, эти правила и нормы (традиция!) как были, так и остались.