Разговор о геральдике

Я про геральдику мало что понимаю. Я про то, что может и что не может официальный орган или официальное лицо. Это я приминительно к Геральдическому Совету при Президенте РФ.
Согласно Федеральному Закону "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 27.07.2004 №79-ФЗ, ст15, п.2 все государственные служащие "обязаны исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом". Как государственный служащий подтверждаю это и поясняю: должностной регламент - это ведомственный документ, определяющий чем именно я должен заниматься, используя государственные атрибуты - название органа, должность, печать или угловой штамп или бланк организации, номер исходящего документа. И ничем иным, кроме того, что обозначено в должностном регламенте, написанном исходя из функций государственной структуры, в которой я работаю, я заниматься как госслужащий, в том числе и на бесплатной основе, не имею права. В свободное от работы время я могу писать стихи, заключения по законопроектам или по рисункам гербов и т.д., но на чистом листе бумаги и без указания государственного статуса и не атрибутируя документ.

Guest Внимательней читайте дальше -
1. Правом на герб обладают субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

Согласно российской традиции, город может иметь герб, даже не будучи отдельным муниципальным образованием. Но в принципе право на этот герб принадлежит не самому городу, а муниципальному образованию, к которому этот город относится. Органы самоуправления этого муниципального образования могут вводить или не вводить герб в использование, по своему усмотрению регулировать его употребление и т.д. (Примечание 1).

Населенные пункты, не являющиеся отдельными муниципальными образованиями и не имеющие статуса города, претендовать на герб не могут. Органы местного самоуправления вправе вводить для таких населенных пунктов административные эмблемы, разработка которых выходит за пределы рассматриваемых здесь проблем.

Особые регионы, образуемые федеральными Законами и Указами, также могут иметь гербы; но вопрос о таковых должен каждый раз рассматриваться в индивидуальном порядке.

2. Городские гербы, утвержденные в законодательном порядке до 1917 года, остаются в силе как не отменявшиеся в законодательном порядке ни в годы революции, ни позднее.
Поэтому правильнее говорить не о возрождении или восстановлении исторического герба города, а о восстановлении его употребления или об обращении к историческому гербу. Переименование города не лишает его права на исторический герб.

Право на исторический городской герб сохраняется за городом, если он является муниципальным образованием. Если же он входит в качестве составной части в более крупное муниципальное образование (район и т.п.), то право на использование исторического герба переходит к этому образованию.

В отличие от городских, исторические гербы губерний, областей, уездов и округов, существовавших до революции, были "автоматически" отменены реформой территориально-административного устройства России, проведенной в 1928-1929 годах, и сегодняшние территории не являются прямыми обладателями этой старинной символики. Однако они вправе - в качестве территориальных и моральных преемников - воспользоваться историческими территориальными гербами при создании собственных. Некоторые элементы при этом неизбежно должны отсеяться, но "знаковое ядро" сохранится.

Обращаясь к исторической символике, необходимо учитывать одушевлявшую их геральдико-правовую логику, выразившуюся в нормах дореволюционного законодательства о земельных и городских гербах (прежде всего - Указ 1857 года об их упорядочении). Основные трудности, возникающие при приложении этих норм к сегодняшней действительности, рассмотрены ниже (см. раздел 23 и др.).

3. В случае слияния муниципальных образований, уже имеющих гербы, возможно:
3.1. создание нового герба с использованием или без использо-вания элементов существовавших ранее гербов;
3.2. соединение гербов в один составной;
3.3. принятие герба одного из муниципалитетов в качестве общего

Все таки люди искусства плохо читают

На Вашу рекомендацию:
"И зарегистрируйтесь..."

осмелюсь процитировать:

""Метод рекомендации.." даже уже обзывают "гипотетическими" и правильно." :-)

Мне очень нравится эта теория общения  оппонентов - есть мысль, что чиновник не имеет права подписывать документы на которые не уполномочен, используя специальные аттрибуты, пожалуйста, как частное лицо - на чистом листе бумаге - разговор в очередной раз переводится в другое русло - прямо ответьте на цитату Петровича  

Кстати, эту же мысль я высказывал Выше - но Петрович сослался на другие нормативные акты, ему как гос. чиновнику виднее