Разговор о геральдике

«…Во-первых, по виду этого герба вы же поняли, что это герб?»

Да уж как не понять, здесь https://vgd.ru/gerbvgd.htm Вы трижды утверждаете что это именно герб, да еще уникальный и где то «официально зарегистрированный», да отсылаете на сайт, где таких «полуфабрикатов» уже множество…

«…Корона, похожая на ту, которую вы назвали дворянской…» - простите, но я этого не говорил!

Да разве можно сравнивать Геральдический совет при Президенте Российской Федерации образованный в целях проведения единой государственной политики в области геральдики и общественное объединение. Если герб составлен правильно - положительный
отзыв Герсовета будет означать признание его полноценным гербом по нормам российской
геральдики. И наоборот – не прошедший экспертизу – однозначно фальшивый герб, какими бы
«филькиными грамотами» общественных организаций не подтверждалась его легитимность. Однако и суды заказывают экспертизу символики Геральдическому совету.  Потому и следует этим самодеятельным объединениям привести свои правила в соответствие с рекомендациями государственного органа.
Людмила, давайте посмотрим на это с другой стороны.
Коле Пете и Васе надоело учить правила русского языка, они создали и зарегистрировали свое объединение и выпустили свои правила, коим и следуют. И что теперь не моги их поправлять и упрекать в элементарной безграмотности т.к. у них «свое течение»?
Процитирую Иванова: «Любой герб может воспроизводиться в любой стилизации   от рисунка а ля средневековье до хай-тековских версий. Технологии и стили меняются   гербы остаются неизменными.» Именно так, сколько художников – столько гербов, но в пределах правил. Простор для самовыражения творца огромен, но «корректировать» устоявшиеся веками правила, даже под маркой новых «течений» неразумно, недостойно и порождает конфликты.
…«Наличие герба не дает никаких материальных преимуществ и никак не связано с имущественными правами, так что мне не кажется, что процесс изготовления гербов подлежит какому-то крайне жесткому государственному регламентированию»… -
Представьте, что я назовусь графом, профессором, академиком, Галактическим Герольдмейстером, консультантом всех и вся не являясь таковым?! Это же мошенничество, позволяющее в некоторых случаях получить и вполне материальную отдачу! Между прочим, уголовно наказуемое преступление. Именно это и делают, только графическими
средствами геральдики, члены таких «течений». И допустив право на существование гербов по  версии этих объединений, мы как бы дадим согласие на мошенничество, пусть и геральдическими средствами.
Я не являюсь членом Герсовета или соредактором сайта «Гаральдика сегодня», потому и не берусь помещать ссылки на них в вашем каталоге.

Ну, допустим, альтернативные правила грамматики существуют Многие завсегдатаи интернета знают, что слова "Аффтар жжот, пишы истчо" пишутся именно так. И это не наносит никакого ущерба общепринятой грамматике, это субкультура. А если вы с этим не согласны, боюсь что для них это будет просто "жестью".
Лозунг Мао-дзе-Дуна "Пусть расцветают все цветы" и сделал возможным нынешнее китайское чудо...
На сайте есть как минимум один человек безо всяких к тому оснований присвоивший титул графа, не вижу в этом криминала. Есть там также и маленький мальчик, который написал, что он император Нептуна.
Что касается академиков, в принципе, сейчас в России существует масса академий, часть которых присваивают звание академика безо всяких к тому оснований.
Мы живем, в некотором роде, в виртуальном мире, общих правил просто больше нет, и уже доказано практикой, что в этом нет ничего страшного.
Внести в каталог ссылку может любой человек, если он не хочет афишировать своего имени, он может внести ее анонимно. Там крайне простой скрипт. Если вы считаете, что ссылка достойна внимания, почему не внести?
Что касается герба Ефима, я опять, безусловно, могу все путать (вы извините, но начиная с тридцати лет, люди неизбежно лавинообразно тупеют, так мне уже 51 ), но он как раз разработал себе герб совершенно новый, ничего не узурпируя, хотя по праву поисхождения имел право и на утвержденный герольдией герб - просто, когда он его себе разрабатывал, он еще не знал, что имеет на него право... Но неужели это важно?

Вот теперь, когда известно, что этот герб новый, можно точно говорить об узурпации.
Щитодержатели в гербах российских дворян могли появиться исключительно вследствие пожалования монархом, в виде высочайшей геральдической почести. Сегодня таких пожалований не производится, их просто некому по праву делать.
Шуточный, игровой герб на многочисленных игровых сайтах имеет право быть сколь угодно вычурным. Играйте в свое удовольствие. Но если человек «на полном серьезе» представляется таким гербом, то он нарушает правила приличия, узурпирует не принадлежащие ему права и почести. Если молодой человек нацепит боевые ордена времен ВОВ, то он вполне возможно будет бит ветеранами, проливавшими кровь на полях сражений. За такое жульничество в приличном обществе бьют канделябрами.
А о справках ООО "Экспертный психиатрический совет", думаю, что есть немало мест и профессий, где такие справки востребованы и, будучи ненастоящими, такие листы точно повлекут уголовное преследование! Полагаю, что зашедший на форум юрист мог бы рассеять Ваши заблуждения на это счет. Ну и в ответ, мне 54-й год идет.

Аналогия насчет орденов ВОВ неправомерная.
Если молодой человек нацепит незаслуженные ордена, это действительно будет однозначно аморальным, а возможно даже и наказуемым по закону поступком, но если он сам придумает орден, изготовит его и будет им награждать своих знакомых ничего аморального в этом нет, и никакой узурпации тоже. Вот у нас, напримре, придумана медаль, которую на свой сайт может повесить каждый, кто внес на сайт ВГД не менее трех поколений:

Мы ее, правда, не делали реальной, но, даже если бы и захотели, не вижу в этом никакого криминала. Она же не изображает из себя государственную награду...
Так и гербы, изготовленные той организацией, под эгидой которой работает Ефим, не претендуют на то, что они увтерждены Герольдией, или на то, что они утверждены той организацией при президенте, о которой вы говорили (извините, я плохо запоминаю названия). Если бы они подделывали утверждение той организацией, это было бы мошенничеством, а, поскольку они этого не делают, это мошенничеством не является.
Относительно "полного серьеза", необходимо учитывать некоторые особенности современности. Существует (уже давно) такое являние как "карнавализация жизни", когда люди и жизнь свою разукрашивают, как могут, играя в ней. В принципе, человек может и сам нарисовать себе герб и украсить им все свое постельное белье и одежду, нет статьи в законе, запрещающей украшать свои вещи какими бы то ни было декоративными элементами. Нет закона, запрещающего человеку утвержать про что-то, что это его герб, даже если это крышка от кастрюли. На улице во множестве продаются многочисленные несуществующие удостоверения, например, агента КГБ, космического героя и еще какие-то, не помню, и никто не рассматривает это как мошенничество - это шутка и карнавализация жизни. По Москве бродят стеснительные бледные готы, в черных кружевах и серебряных браслетах, и никто не тащит их в отделение - они никому не мешают.
Общие правила, оформленные уголовным и гражданским кодексом, безусловно, есть - нельзя воровать, убивать, брать взятки и так далее, и тому подобное, тем не менее даже и эти правила постоянно нарушаются. Я же говорю о правилах, не оформленных законом, о культурьных нормах, я бы сказала. Раньше они были более жесткими, многие образы действий рассматривались как отклоняющееся поведение и пресекались, как антиобщественные поступки, сейчас же они воспринимаются как невинное развлечение. И, обратите внимание, хоть никогда и не было закона, регламентирующего ширину брюк, было время, когда неправильная ширина брюк могла вызвать определенные репрессивные меры. Сейчас это не так, свободы самовыражения стало намного больше, соответственно, и правил стало меньше. И никто их не менял в процедурном порядке, потому что это неформальные правила, они меняются сами по себе, вместе с культурой.
В принципе, даже и при анархии, правила были бы и за их несоблюдение карали бы - анархия предполагает только отсутствие центрального правительства, она не предполагает отсутствие правил, наличие правил, пусть неформальных, - неотъемлемое свойство любой человеческой культуры.