Родовые гербы: прошлое и современность

Статья 6. Объект авторского права. Общие положения
1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

2. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:

письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);

устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);

звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);

изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);

объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);

в других формах.

3. Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.

4. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

5. Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено.

Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17 настоящего Закона.

Ну и какой вывод вы из этого делаете?
Из этого вам кажется, что герб является объектом авторского права. А можно предположить, что объектом авторского права является изображение герба, а сама разработка герба, которая в соответствии с пунктом 4 может быть названа идеей или концепцией, объектом авторского права не является. Но даже если идея герба является объектом авторского права, как результат творческой деятельности (хотя это уже некоторая натяжка), закон об авторском праве ничего не говорит о том, что человек на основании Закона об авторском праве может владеть гербом...

[q]

закон об авторском праве ничего не говорит о том, что человек на основании Закона об авторском праве может владеть гербом...

[/q]

"В принципе и совершенно ненарочно два человека могут нарисовать одинаковый герб".

Эту тему я видел несколько раз обсужденной (сам участия не принимал, за малоинформированностью оставясь наблюдателем) на форуме сайта Геральдика.Ру с участием юристов и геральдистов. Вы можете сходить туда и ознакомиться с ответами на Ваши вопросы.

"Если считать, что закон об авторском праве дает право на герб, то любой худрожник, который в своем собственном стиле нарисует, например, герб дворян Елагиных, может его с легкостью пожаловать любому человеку и разрешить считать его своим."

Нет. Авторская стилизация герба (как и автосркая аранжировка чужой мелодии, например) - производное произведение, и права на такое произведение называются "зависимыми". Если нето согласия первообладателя (правообладателя), владелец "зависимых" прав может распоряжаться созданным им произведением весьма ограниченно. Уж никому и ничего "пожаловать" он точно не может. Если я композитор, я не могу подарить (продать, передать имущественные права) на "мою" песню на стихи такого-то кому бы то ни было без позвления автора стихов.
Автор собственной стилизации чужого герба не может распоряжаться им вполне: что-то он может сделать, что-то нет. Ну уж "пожаловать" чужой герб в своей
стилизации он точно никому не может.
"а что такое блазон, как не концепция?"
Блазон - это "формула" герба, схема. Как схема или словесное описание нового изобретения, полезной модели и т.д. В общем - вполне охраноспособное произведение.
Одним словом, как советовали тут прежде,
"Читайте, пожалуйста, законы своей страны". Там все очень подробно описано. Могу рекомендовать комментированные издания закона об АП. Тогда все станет еще понятней. Поможет уяснить терминологию и логику и перестать в них путаться.

Ну и не надо, действительно, заканчивайте разговор, мне неинтересно уже... Вы можете считать свое, можете даже считать, что закон об авторском праве позволяет вам считать себя императором Китая, а я буду считать свое - что закон об авторском праве не имеет никакого отношения к праву на герб... Не все вам равно, что я тут думаю? Скамеечка моя убрана, хватит меня переубеждать...

Уважаемая Людмила! Ну где же тут Ваша логика? Не будучи юристом позволю себе встрять со своей простой бытовой логикой.
Открытие или изобретение, как правило, делаются на основании познания объективных законов природы и на базе технологий, доступных тем, кто этим занимается. Поэтому одно и то же открытие и изобретение могут сделать независимо друг от друга разные лица в разных странах. Оттого тут и вступает в силу приоритет времени, что и фиксируется с помощью патента. А заодно и все технические подробности этого открытия или изобретения, что также составляет предмет их различий. Тут же включается и служба, которая отслеживает все подобные заявки.
Авторское произведение, как правило, всегда субъективно и создается в своей целокупности единожды. Если вдруг примерно в одно и то же время появились два одинаковых авторских произведения, то тут уже вопросы не к объективным законам природы, а к их создателям: кто у кого, мягко говоря, подсмотрел? Поэтому тут тоже существует проблема первородства. И время создания произведения в этом случае может быть зафиксировано сразу несколькими способами. Например, послать его (в том или ином виде) себе же любимому по почте в виде заказного письма с уведомлением. На отправлениях будет стоять штемпель с датой. Храните этот пакет в нераспечатанном виде до случая. А можете и на самих документах на почте поставить штемпеля и в присутствии почтовиков все это запечатать и опять же себе отправить (не зная их правил, не берусь утверждать определенно, как они на это глянут).
Можете также заключить договор о передаче авторских прав с тем, кто для Вас разработал знак или герб, и заверить его нотариально. Этим Вы в правовой форме зафиксируете и факт создания произведения, и факт приобретения прав на него, и время этого события.
Ведь авторское право защищается не просто наличием Закона об авторском праве, а в суде при возникновении такой необходимости. То есть, если Вам стало известно, что кто-то и где-то использует Вашу символику без Вашего ведома, Вы вправе обратиться за защитой своих прав в суд. И никто за Вас это не сделает (если вы, конечно, не наймете специального агента, что недешево). А уж суду решать, чьи аргументы в этом случае весомее.
Боюсь, также, что факт регистрации знака какой-либо общественно организацией не прибавит ему легитимности в глазах суда (если уж до того дойдет). Юрисдикция любой организации распространяется только на ее членов и лишь в той мере в какой это не противоречит законодательству. Так что регистрация знака, например, в Матрикуле РГК-ВГО может решать споры только между членами этого сообщества. Государство не делегировало ему права выдавать какие-либо документы (акты, свидетельства и т.п.) правового характера.
Так что в случае чего печать нотариуса или простой почтовый штамп могут оказаться повесомее красивого, но юридически ничтожного свидетельства.    

ленЧ