Вначале рядовой полиции а через 6 мес отпущен унтер-офицером

wrobl написал:

[q]

Вся эта моя линия из г. Сумы, возможно что надо попробовать даже не метрики, а разыскать списки 1-го Сумског гус.полка, который традиционно комплектовался нижними чинами из Харьковской и Полтавской губерний и г.Сумы, и такой порядок был почти до конца 19в.

[/q]

Не факт, что так у вас и было.
Для сведения (может пригодиться): 1-й гусарский (с 1882 года - 3-й драгунский) Сумский полк в 1872 и 1877 гг. квартировал в г. Бежецк Тверской губернии.
А разыскивать лучше не списки полка, а приемно-формулярные (а, если повезет) и послужные списки за 1878 и 1879 годы (т.е. период планируемой демобилизации) в фонде уездного воинского начальника.
P.S.
Вообще лучше просмотреть ВСЕ метрические книги по своему приходу (с момента предполагаемого ухода в рекруты, т.е. с 1868/69 по 1878/79 гг.). Человек мог приезжать в отпуск, быть крестным у кого-то, поручителем на свадьбе и т.п. - это обязательно отмечал священник. С этого и надо начать. А вторым делом - приемно-формулярные списки. Ну, а уж если ничего из этого не найдете - тогда искать списки полка.

Все, что касается цыган - очень туманно и не подтверждено документально. Хотя слухи циркулируют самые разнообразные и самые порой сказочные.
Так, существует легенда о происхождении из цыган графа Мориса Гауке (1775 - 1830), генерала от инфантерии и военного министра Царства Польского при наместнике Цесаревиче Константине Павловиче (!)
Были цыгане оседлые, среди которых имелись и довольно богатые купцы, дети которых учились в гимназиях и разговаривали на иностранных языках. Естественно, что было великое множество артистов из цыган. В Сибири цыган, например, заставляли приписываться к какому-либо сословию - без этого проживание запрещалось. На практике это не приводило к каким-либо ущемлениям - напротив, записавшись в крестьяне, кочевники бесплатно получали земельный надел, который сдавали окрестным хозяевам в аренду. Жили цыгане и в Москве.
Цыгане ведь бывают разными - в том числе и полукровками. Так, некоторые дворяне женились на цыганках.
Например, заслуженная артистка РСФСР, актриса театра "Ромэн" Ляля Черная - дочь московского дворянина Сергея Алексеевича Киселева и цыганки - Марии Георгиевны Поляковой.
Граф Федор Иванович Толстой ("Американец") женился на цыганской плясунье Авдотье Максимовне Тугаевой. Брат Л.Н. Толстого, граф Сергей Николаевич Толстой был женат на цыганке Марии Михайловне Шишкиной. Ну и т.п.

Какой вывод из всего вышесказанного?

Во-первых, что значит "был из цыган"? Дети графов Толстых тоже были "из цыган". А граф Григорий Сергеевич Толстой служил в лейб-гвардии!
Во-вторых, напрямую, конечно, из табора в полицию никто никого не принимал. Это смешно ))) Это и в СССР не практиковалось и сейчас не делают )))
В-третьих, у "полукровки" (если мать - цыганка) очень сложно проследить корни. Может лишь легенда и остаться

Важные дополнения.
1) В связи с введением 1 января 1874 года всесословной воинской повинности 4 июля 1873 года был принят закон "Об установлении нового порядка комплектования полицейских и пожарных команд, в виду предстоящего введения всесословной воинской повинности" (ПСЗРИ. собр. 2. т. 48. отд. 2. №52438. с. 1). Согласно этому закону Военное ведомство освобождалось впредь от "обязательного назначения нижних чинов в полицейские и пожарные команды, вменив в обязанность городским обществам пополнять убыль в них вольнонаемными людьми". До этого момента полиция в целом комплектовалась солдатами (и унтер-офицерами) не годными к строевой службе.
При этом, поступивший на службу в полицию должен был представить благожелательные отзывы и справки из всех учреждений, где он ранее служил.
Таким образом, с того момента в полиции стали служить люди по найму. Ничего про национальность или какие-либо этнические или расовые ограничения в законе сказано не было.
2) На основании «Временных правил об устройстве полиции в городах и уездах губерний по общему учреждению управляемых, учрежденных 25 декабря 1862 года» были созданы Уездные полицейские управления.
"рядовой Сумской полиции", которым служил Ваш предок - это, скорее всего, нижний чин - городовой.
Рекомендую посмотреть фонд Сумского уездного полицейского управления в Государственном архиве Харьковской области (ф. 68) и в Государственном архиве Сумской области (ф. 579) - там должны храниться личные дела сотрудников полиции.

milanika написал:

[q]

Подскажите, как объяснить, что в 1882-84 году мой прапрадед - унтер-офицер( скорее всего только что демобилизовавшийся), а 1885 году при записи в метрике о рождении сына, указано, что рядовой. О чем может говорить этот факт?

[/q]

Во-первых, сравните, кто делал эти записи - возможно, разные лица. Во-вторых, и сейчас полным-полно народу, которые не отличат сержанта от рядового (например, Вы знаете разницу?). В-третьих, а какая в принципе для лица, делавшего запись, разница - унтер- это или рядовой, все равно нижний чин (не офицер же и фельдфебель же, на худой конец)! )))
Прошло min 3 года после демобилизации. Человек ходит без военной формы (и, соответственно, без знаков различия). Призвать его на службу можно будет только при мобилизации (которая в реалии наступит лишь в 1904 году). Так что, никакой необходимости (да и ответственности за это нарушение) в выделении звания нижнего чина просто не было.