54-й Сибирский стрелковый полк

Описание боевых столкновений 54-го Сибирского стрелкового полка в период боев с 1 ноября по 4 декабря 1914 года (включительно)
Стр. 10-11

elena_krd, для Вас!

Журнал военных действий 54-го Сибирского стрелкового полка с 1-го марта по 1-е мая 1916 года, стр 3.

Dragulen написал:

[q]

Кто-нибудь знает какой именно боевой приказ отказались исполнить 6,7 и 8 роды и что значит "восстановить старое положение"?

[/q]

Там всё просто.
Накануне немцы вышибли эти роты с занимаемых ими позиций.
2-му батальону, видимо, было приказано "восстановить старое положение", т.е вернуть утраченные позиции.
Но, учитывая начавшийся разброд в армии после февральского переворота, нижние чины отказались выполнять приказ.

Кстати, на предыдущей странице - как раз описание боя накануне.
А так же ответ на Ваш вопрос, что там делал некий матрос, которого ранили в рукопашной схватке.
Это матрос с канонерки, приданной для оперативной переброски воинских частей через водные преграды.
Дело, как я понимаю, под Ригой где-то происходит.
Матрос, видимо, вызвался в разведку добровольцем вместе с разведчиками полка.

Dragulen написал:

[q]

получается они устали воевать...

[/q]

Не то чтоб устали ...
После февральского переворота, пришедшие к власти "либералы" отменили жёсткую систему единоначалия и дисциплины.
В частях появились всякие солдатские "комитеты", которые стали впрямую саботировать приказы командиров.
Доходило до того, что неугодных офицеров выгоняли из части или просто убивали.
И основная "революционная" зараза происходила не от солдат-фронтовиков, а из запасных частей, в которых свободно вели агитацию всякие эсеры, анархисты и прочие.
Большевиков, кстати, тогда ещё почти совсем не было, так, несколько тысяч на всю необъятную империю, и то большинство в ссылках и эмиграциях. Это они потом себе присвоили все "лавры" по развалу армии, а , оказывается, прекрасно и без них обошлись.
Кроме того, как раз в это время в армию попала большая часть амнистированных Временным правительством уголовников.
Армия стала стремительно разваливаться.

Dragulen написал:

[q]

Я не согласна с Вами по поводу большевиков. Они сыграли свою роль коварно и ловко.

[/q]

А я и не говорил, что большевики - белые и пушистые.

Я говорил о конкретном факте - развале императорской армии, проведённом ещё до большевиков частью самими либералами, частью - всякими радикальными элементами типа анархов, эсеров и эсдеков (но опять же с попустительства либералов).
Готовя свержение императора, элита России, включая некоторых великих князей, виднейших политиков, фабрикантов и военачальников, заранее позаботилась о "нейтрализации" армии при проведении февральского переворота.
Это оказалось несложно - наиболее преданные императору гвардейские и "старые" армейские части и, особенно, офицерские кадры, были выбиты в ещё первые годы войны.
Вы, вероятно, в курсе, как задерживали отправку на фронт запасных частей, разлагая их агитацией, накапливали в тылу целые пулемётные команды (когда на фронте каждый пулемёт был на вес золота), саботировали подвоз продовольствия, боеприпасов?
Про отмену единоначалия и приток уголовников в армии я уже писал ранее.
И это всё делали отнюдь не большевики, а вполне высокопоставленные либералы-заговорщики, многие из которых сами разделяли идеи "пораженчества".

Так что последовавшие за всем этим события - уже последствия начатого либералами развала армии.
И пламенное обращение демагога Керенского - всего лишь попытка "перевести стрелки" за развал армии на своих политических противников. Ну и Николая, опять же, пнуть не забыл ...

Да, большевики развернутся потом и наломают много дров.
Но это будет уже другая история (с)