54-й Сибирский стрелковый полк

ssirk, есть такая информция:

ХМЕЛЕВСКИЙ Ян
Политический ссыльный. Род. ок.1820 г. (на 1865-45 лет.). Из Гродненской губ. «По подозрению в участии в шайке» сослан на водворение в Томскую губ., прибыл в Томск в 1865 г. в партии № 53.
ГАТО.Ф.3.Оп.4.Д.315.Л.28об.,38.

Есть Хмелевские Викентии, есть другие Хмелевские. Фамилия довольно распространенная. ФИО недостаточно.

Dragulen написал:

[q]

ХМЕЛЕВСКИЙ Ян

[/q]

Тот же Ваня, но на польский лад

Koenigsberg написал:

[q]

Ялуторовский архив славен своими кривыми записями ...
Это тоже, видимо, он Смелевский Ян Викентьевич

[/q]

Конкретно с этой записью архив абсолютно ни при чем. Переписано 1:1 как в карточке - Смелевский. Иных вариантов прочтения нет. Беда в ПМВ была, видать, с писарями.

А вот здесь и здесь я бы индексаторам тамошним "премию" какую выдала. Как можно допускать при выполнении индексации для такого рода проектов людей которые не умеют и не хотят думать, а о логике не имеют представления вообще.
В голову не пришло бы вписать в качестве основного варианта зачеркнутую 100 лет назад фамилию. Ежу ведь ясно, что еще тогда было внесено исправление.
Про имя умолчу, только со второго раза смогла донести "туда", что в природе имени такого нет. Соизволят ли выправить

Koenigsberg написал:

[q]

аналитический поиск подключили,

[/q]

Семен Семеныч... (с)
А я и не поняла, за счет чего подтягивает. По своей девичьей фамилии искала сама, вспомнив вдруг во время одной из бессонниц, как нашу фамилию обычно писари выкручивали. Вспомнилось, как дитем расплакалась как-то у окошка кассы, когда мне не выдали честно заработанные школьницей на прополке 8 рублей с копейками (фамилию тетка не так читала).

С именем (когда черте че написано) у меня второй случай такой. На ОБД на более адекватных отвечающих попала. Сумела объяснить, что у православного казака такого имени, как они вписали, быть не могла (описывала какую букву с какой сравнить в этой же карточке). Согласились и выправили.
По именам - именно не верное прочтение нынешнее. Вот этого не понимаю...

Dragulen, да мне-то за что?
Архивам нашим спасибо, что выложили.
Наконец-то, соизволили
И то, ещё не все документы успели к юбилею дооцифровать, обещают добавлять.
А чтение, да, увлекательное.
И, в некотором роде, поучительное, особенно что после февраля 1917 г..
Главное - информация из первых рук (или уст).