Мобилизация запасных нижних чинов в первые дни войны 1914 г.

Добрый день, уважаемые коллеги!
Хотел бы уточнить один нюанс, может кто-то сталкивался.
По родам войск.

Прадед, 1884 г.р., служил срочную службу до ПМВ.
Призван был осенью 1905 г.
В какие именно части - установить пока не удалось.
В церковной книге о крещении его сына (январь 1906 г.), прадед записан как новобранец.
В мае 1912 г., в записи о крещении его дочери, он уже записан как запасной солдат.
В июне 1914 г., в записи о крещении сына, он записан просто как крестьянин.

С началом ПМВ был, естественно, мобилизован в первых рядах.
В какие именно части - тоже непонятно, хотя в семейных рассказах мелькало слово "полк".
Летом (видимо, 1915 г.) прадед попадает в плен к немцам, но ненадолго, т.к. поздней осенью того же года он сотоварищи из плена сбежал (бежали уже по заморозкам в летнем обмундировании, в чём в плен попали, и сильно мёрзли по ночам).

Следующая информация - к декабрю 1916 г. прадед - подпрапорщик 84-й артбригады.
Но при этом он - не орудийная прислуга (не наводчик, не заряжающий), а то, что сейчас называется - арткорректировщик.
Ходил в атаку вместе с пехотой и по телефону корректировал огонь своей батареи.

Как вы думаете, мог ли он служить срочную в пехоте и начинать ПМВ также в пехоте?
А в артиллерии оказаться уже после побега из плена?
Я просто ранее с таким вопросом о переходе нижнего чина из одного рода войск в другой как-то не сталкивался.

Заранее благодарен.

Добрый день, Максим!
Спасибо огромное.

Дело в том, что нет никаких зацепок, где он служил срочную.
Настораживает формулировка в МК после его увольнении в запас - "запасной солдат".
Обычно в МК с удовольствием записывали всяких отставных канониров, бомбардиров и фейерверкеров ...

Я не зря упор сделал на то, что он не входил в состав орудийного расчёта.
Т.е. он мог вполне числиться не по артиллерии, а по пехоте, которая могла входить в штат артбригады как стрелковое прикрытие батарей, артразведка и прочая подмога пушкарям.
Повторюсь, я не спец в этом вопросе. Надо будет порыться в структурах артбригад конца войны.
Служба в 84-й артбригаде подтверждена документально (с конца 1916 до конца 1917)
Самого прадеда я не застал, он умер летом 45-го.
Но слово "полк" в рассказах о нём у бабушки и мамы присутствовало.
Причём применительно к периоду начала войны - когда он попал в плен.
В областном архиве воинские фонды, увы, не сохранились.

Gogin10 написал:

[q]

До 2 мировой в РККА например были в стрелковом полку пару орудий.

[/q]

Я в журналах военных действий стрелковых полков в ПМВ неоднократно читал о командах "траншейных орудий".
Так что какая-то своя "артиллерия" в стрелковых и пехотных полках была.
Но, думаю, это были скорее миномёты или бомбомёты, чем классические пушки.
А входили ли эти команды в состав полка или придавались на время - не могу сказать, не разбирался пока всерьёз.

Касательно прадеда ситуация обратная.
По всем признакам он, вроде как, пехтура.
Но при этом - в артбригаде.
Подпрапорщик - звание универсальное ... жаль ...

Gogin10 написал:

[q]

У господина Волкова об этом подробнее. Почитайте про 16-я Казанская (Сарапульская) пехотная дивизия например и дальше .

[/q]

У Волкова по ссылке вообще приводится структура белых дивизий уже времён Гражданской.
А там такие чудеса были ... полки - одно название, с численностью меньше штатной "старой" роты и прочее.
Вообще, классическая компоновка дивизий РИА предусматривала вхождение в состав пехотных дивизий либо артбригады (с соответствующим номером - по номеру дивизии) либо артдивизиона.
К концу войны структура менялась по необходимости.
Не зря даже появилось такое понятие как "полковая пушка" ...
Надо будет порыться в документах артбригад на gwar.mil.
Особенно, если будут списки офицеров артбригад периода после 1916 г. с указанием их должностей.
Встречались и офицеры, состоящие в артиллерийских или инженерных частях, но числящиеся по армейской пехоте.
По логике, в артиллерийских частях обязательно должны были быть подразделения, выполняющие "неартиллерийские" функции. Охрана, разведка, связь, управление, комендантские обязанности, стрелковое прикрытие и прочее.
Вот их мы и поищем

TAnnka написал:

[q]

В Метрической Книге запись о его браке в 1909 году указывает, что он - старший унтер-офицер. Но по данным из лазарета написано, что он рядовой. Как могло произойти понижение в звании?

[/q]

Возможно, ошибка в лазаретной карточке.
Но и разжаловать тоже вполне могли.
За нарушение дисциплины или какие-то мелкие преступления.
Или при проверке части вышестоящими командирами.
Читал про такие случай - при инспекции воинской части могли найти какие-то недостатки в работе унтеров с подчиненными нижними чинами (унтеры, например, даже взводами командовали).
А особенно проверяющие не любили, когда проштрафившийся унтер или фельдфебель начинал вступать в споры и пререкания с проверяющим в чине полковника или генерала. Прямо в приказе по итогам проверки писали - такого-то лишить унтер-офицерского звания.