Офицеры 1-го Туркестанского стрелкового полка на фото 1912 г

Добрый день, коллеги.

Очень хочется увидеть там знак, но ...
Знак довольно большой.
Я на картинке сделал его в масштабе (с № 22) с учётом перспективы (по размеру пуговиц).
По-моему, там, в тени, он просто не помещается

Дмитрий, трудно судить.
Но всё-таки мне кажется, что, будь там знак, форма тени под клапаном кармана была бы несколько иной.
А на фото мы видим под клапаном впадину, как будто ткань кармана прогнулась вовнутрь.
При этом в кармане что-то лежит, маленькое и легкое (совсем небольшой более светлый участок непосредственно под углом клапана).
Знак же, просто в силу жесткости и своего веса (металл, однако), оттянул бы ткань кармана вперед и впадины под углом клапана мы бы не увидели. По высоте знак перекрывает эту впадину с запасом.
И при этом, знак довольно толстый, т.е. наружная поверхность знака в вертикальной плоскости была бы примерно на уровне угла клапана.
Блестела бы, в общем, хотя бы фрагментами, как, например, блестит у № 32 4-я сверху пуговица, находящаяся в складке.
Да и фактура металла была бы на фоне ткани лучше различима.

Но это, разумеется, моё личное мнение.
Хотя мне версия со старшим врачом больше импонирует, чем версия с УВНом.

Yama написал:

[q]

Funny-ru
Сделала базовую коррекцию цвета. На кармане ничего нет.

[/q]

Елена, спасибо большое за помощь!

Funny-ru, нет, полковые священники носили несколько другую "форму одежды" - рясу и широкополую шляпу

На фуражке круглая кокарда чиновника, расположенная на тулье, а не на околыше, как и должно быть. Такая же - у чиновника, надворного советника с фотографии пикника.

На шее таким образом может висеть что угодно, какой-нибудь необходимый для службы атрибут. Жаль, не удается попросить № 1 подвинуться :-)
В любом случае - это не наперсный крест (если не предполагать какого-то дикого сочетания обстоятельств).

На подобных, хоть и наспех организованных фотографиях священник никак не может стоять крайним в последнем ряду. Он бы сидел в ряду начальственном.