Призыв новобранцев накануне русско-турецкой войны 1877-1878

Небольшая подсказка.
Согласно вышеуказанному "Росписанию основным участкам комплектования пехотных полков...", новобранцы распределялись в запасные пехотные батальоны, НОМЕРА КОТОРЫХ СООТВЕТСТВОВАЛИ НОМЕРАМ ПЕХОТНЫХ ПОЛКОВ.

То есть. Уроженец Вязниковского и Гороховецкого уездов Владимирской губернии при призыве в пехотные части, направлялся вначале служить в 139-й запасной пехотный батальон, а оттуда - в 139-й пехотный Моршанский полк.

Таким образом, на заре внедрения Всеобщей воинской повинности в России была сделана попытка перейти к строго территориальному принципу комплектования воинских частей. То есть все новобранцы, которые были призваны в 1875-1879 годах, получили распределение в конкретные части, "закрепленные" за запасными частями.
Сразу по окончании русско-турецкой войны 1877-1878 годов мобилизационная концепция была оформлена в виде документа под названием «Соображения о планах ведения войны» (1880). Руководил разработкой начальник Генерального Штаба генерал Н.Н. Обручев, который пришел к следующим выводам:
1) члены враждебного союза, главным образом, Германия, намного опередили Россию в деле боевой подготовки войск (в частности, в плане мобилизации);
2) в связи с этим необходимо приступить к составлению не только общих соображений о возможности ведения боевых действий, но иметь точные расчеты о сроках им районах сосредоточения собственных войск;
3) в силу преимущества в быстроте мобилизации у противника для начального периода кампании боевые действия с нашей стороны должны быть преимущественно оборонительными, а военная подготовка должна быть направлена на укрепление границ и на улучшение уже существовавшей инфраструктуры.
Иными словами. В 1880 году была пересмотрена и изменена первоначальная идея о территориальном принципе комплектования

valera17 Вы можете выложить фотографии "шашки", чтобы наши спецы определили период, род войск, рядового состава или офицерского

SNIGURIVNA написал:

[q]

Мой предок был помещичьим крестьянином. Родился в Киевской губернии 20 января 1850 года, о чем сохранилась запись в метрической.По воспоминаниям во время службы ухаживал за ранеными в госпитале "под началом самого Пирогова". Действительно, в метрических 1880-х годов он записан как "унтер-офицер" и "младший медицинский фельдшер".О том, когда он мог быть демобилизован, можно судить по тому, что 16 декабря 1878 года у него уже родился сын. Правильно ли я понимаю, что рекрутирован он был не в 1870 году, а ранее?

[/q]

Добрый день!
Манифесты о рекрутских наборах 2-й пол. 60-х гг. сообщали лишь верхнюю планку по возрасту. Так, с 1867 года старее 30-ти лет в рекруты уже не брали. А вот нижняя была установлена еще Рекрутским уставом 1831 года -
§175. Запрещается представлять и принимать в рекруты людей моложе 20-ти лет и старее 35-ти лет. Из сего изъемлются следующие случаи:
1) Если мещанин, крестьянин казенный или свободный хлебопащец, состоящий на очереди скроется: то в последствии, по поимке, может быть представлен и принят в рекруты, хотя бы он был и старее определенных лет одним годом, если сей год прошел во время укрывательства, а по всем прочим качествам он будет готов.
2) Членовредитель принимается в рекруты, хотя бы он был и старее определенных лет одним годом, если год сей прошел во время следствия над ним, а по всем прочим качествам он окажется к строевой, или нестроевой службе годным.
3) Представляемые в рекруты из участков крестьян, без зачета, принимаются от 18-ти до 40-ка лет включительно, если, сверх изъятия, ниже сего в §176 п. 4 определенного, во всем прочим будут годны.
4) Малолетние, набираемые для Флота. Лета их определяются в самом указе о наборе.

Анализ послужных списков рекрутов Рязанского уезда наборов 1851-1871 годов показывает, что в рекруты принимали людей от 15-ти до 40 лет. Но все же 72.2% рекрутов были в возрасте от 19-ти до 24-х лет. Из этого числа составляли:
¨ 24 года – 7.9%
¨ 23 года – 10.3%
¨ 22 года – 15.2%
¨ 21 год – 18.4%
¨ 20 лет – 14.1%
¨ 19 лет – 6.3%
Таким образом, основной возраст для приема в рекруты все же был от 20-ти до 22-х лет (47.7%), а, если быть еще точнее – то 21 год. Именно этот возраст вошел как основной призывной в Устав о всеобщий воинской повинности 1874 года. Согласно §11 Устава к жребию призывался «ежегодно один только возраст населения, именно молодые люди, которым к 1-му января того года, когда набор производится, минуло двадцать лет от роду». Тем не менее, учитывая, что сам набор согласно §14 производился «с 1-го ноября по 15-е декабря, а в Сибири - с 15-го октября по 31-е декабря», к жеребью являлись молодые люди, которым уже исполнился 21 год.
Доля 21-летних в наборах почти неуклонно росла. Так, в 1864 году она составляла 12.9%, в 1865 году – уже 17.5%, в 1866 году – 13.8%, в 1867 году – 21.7%, в 1868 году – 24.3%, в 1869 году – 22.2%, в 1870 году – 23.0%, и в 1871 году – 30.3%.
Подобная тенденция наметилась в начале 60-х годов, с самым первым набором, объявленным в царствование Императора Александра II (1862). А вот в период Крымской кампании доля 21-летних была намного меньше: в 1853 году – 12.2%, в 1854 году – 15.5%, в 1855 (1-й набор) – 11.6%, в 1855 (2-й набор) – 8.6%.

Вывод. Ваш предок, скорее всего, поступил в рекруты в нач. 70-х гг. (1871 или 1872 годы). К 1 января 1876 года доля призывников 1871 и 1872 годов в РИА составляла 27%.
Все они были уволены в запас по окончании русско-турецкой войны. Так что, декабрь 1878 года рождение сына -означает, что в марте 1878 года Ваш предок уже был дома )))

SNIGURIVNA написал:

[q]

Но меня смущает "унтер-офицер". Читала, что для того, чтобы стать унтер-офицером, солдат из простых должен был без нареканий прослужить 8-10 лет

[/q]

Тогда бы у нас унтеров вообще не было бы )))
Как правило, унтерами становились после окончания полковых учебных команд (в нач. 80-х гг. XIX века срок обучения там был 2-2,5 года, в начале XX века - около года). А некоторые солдаты исполняли унтер-офицерские обязанности - таких ротные командиры могли представлять к получению звания помимо учебной команды). Об этом еще писал Драгомиров.

Доброго времени суток!

Мой прапрадед Емельян Андреевич Стрельцов по исповедальной росписи 1900 был в возрасте 43 лет. В 1881 году у него родился сын. В архивной справке о рождении сына Емельян Андреевич записан как уволенный в запас младший вахмистр 1 лейб-гвардейского Московского полка. Т.е., Емельян Андреевич родился предположительно в 1857 и предположительно должен был попасть в призыв 1877 года. Возможно ли по месту службы - Московский полк - определить, что он был призван из Московской губернии? Информации о том, откуда он родом, в семье не сохранилось. По короткому сроку службы - с 1877 по 1881 - возможно ли, что он был на войне и демобилизован после нее? О ранениях в семье информации не сохранилось, но известно, что была награда - георгиевский крест.

Буду очень благодарна за комментарии.