Не генеалогией единой

Коль скоро разделение Цивилизаций произошло именно в христианскую эпоху, то стоит рассмотреть вопрос разного подхода к одним и тем же моментам на важнейшем богословском примере.

Излишний "юридизм" и здесь подвёл западных богословов:

Что способствует спасению человеческой души в рамках христианской доктрины, помощь Божия, благодать Его... али добрые дела самого человека?!

Католичество говорит - дела.

Мало того, с "бухгалтерской скрупулёзностью" было "подсчитано", что святые совершают таковых дел больше, с избытком, "сверхдолжно", поэтому могут и "поделиться" с другими через институцию индульгенций... Абсурд, "игра ума" и больше ничего...

Протестанты, Лютер, взбунтовались против этой и подобных новаций, но вылили, во многом, вместе с водой и ребёнка.

Что же утверждают они: человеческую душу спасает только вера, а не дела, точка.

Это и есть шараханье из одной крайности в другую!

Что же говорит православное учение, оставаясь верным учению древней, Апостольской Церкви:

Человеческая душа может быть спасена только при совместном движении Бога к человеку и человека к Богу, СИНЕРГИИ !

Без помощи Божьей это не возможно, в принципе. Но Господь хочет спасения всем, тут проблемы нет!

Проблема в том, что человек, порой, не предпринимает к этому никаких усилий, а без них, в том числе и без добрых дел, покаяния и его плодов, спасение его души тоже абсолютно невозможно!

Вот Вам и ярчайшая иллюстрация подходов излишне прямолинейного и, как Вы выражаетесь, диалектического...

OlegVS написал:

[q]

Вы в Православии нашли "ересь"? Это оригинально?!

[/q]

Вы написали:

"Суть марксизма: "Бытие определяет сознание!"

Но с этой тезой довольно сложно согласиться!"

я ответил:

"Не совсем так. Общественное бытие определяет.
Что, в целом, верно.
Но никак не божественное предопределение.
Потому что это ересь как в марскизме, так и в православии."

Читать: божественное предопределение — ересь с точки зрения марскизма и православия.

Я же знал, что в основных вопросах мы с Вами - единомышленники...

vyach23 написал:

[q]

Различия, так, в мелочах.

[/q]

Я помню, помню... и про события в Угличе, по-видимому?!

Но эту тему лучше педалировать не стоит...

OlegVS написал:

[q]

Как, кстати, ваша вторая часть?

[/q]

Жду некоторые документы, которые могут повернуть сюжет не в ту сторону.
У меня, к сожалению, нет "автобиографий", поэтому та или иная линия может быть главной, а может и второстепенной.
Сухие факты, без интриги, пусть даже в литературной обработке, все-таки, скорее, биографическая повесть, а не "захватывающий" рассказ. В том числе и для пишущего.
Воду я лить не хочу, а поиск материала занимает много времени.
Ну и не хочется выкладывать "промежуточную версию".

И основная трудность в том, что герои не вымышленные.

По одному только Михаилу Николаевичу Островскому столько прочитал, что на рассказ о нем хватит.

Пока могу порекомендовать

Засосов Д: Из жизни Петербурга 1890-1910-х годов

Это сын управляющего тем самым домом, где на протяжении почти сорока лет происходят события в моем рассказе. Дом сам история и люди, жившие в нем.