Еще раз к вопросу заселения Тульского края в XVI веке

vyach23 написал:

[q]

Лосминской

[/q]

КНЯЗЬЯ,БОЯРЕ И ДЕТИ БОЯРСКИЕ. Система служебных отношений в Московском государстве в XV-XVI вв.
М. М. Бенцианов. - Москва : Центрполиграф, 2019.

с.173
Вполне вероятно, что изменение политической ситуации [введение опричнины] привело к возвращению в Смоленск потомков местных бояр, "литвы дворовой" по Медыни (Полтевы, Свитины, Лосминские [прим.511], возможно Соколовы).

прим.511
Свое происхождение эта фамилия получила от речки Лосминки, протекающей недалеко от Смоленска. Здесь же был известен и Лосминский овраг.


Тысячная книга 1550 г. и Дворцовая тетрадь 50-х годов XVI в. М.-Л. АН СССР. 1950.
ДВОРОВАЯ ТЕТРАДЬ 50-х ГОДОВ XVI в.
ТЕТРАТЬ ДВОРОВАЯ
В НЕЙ ПИСАНЫ БОЯРЯ И ДИАКИ ДА И КНЯЗИ И ДЕТИ БОЯРСКИЕ ДВОРОВЫЕ МОСКОВСКИЕ ЗЕМЛИ И ПРИКАЗНЫЯ ЛЮДИ

Литва дворовая. Медынь

Андрей Федоров сын Лосминского. В полону.
Данило Федоров сын Лосминского. В полону.

diza написал:

[q]

Литва дворовая. Медынь

Андрей Федоров сын Лосминского. В полону.
Данило Федоров сын Лосминского. В полону.

[/q]

Большое спасибо!
Один я всю эту статистику не потяну.

В Веркошевском стане на 1588 год присутсвуют:

Ананаские
Лосминские
Кисленские
Теснинские

В соседнем Заострожском:

Белолипские
Трещевские

BORISBEL написал:

[q]

Я бы не стал считать фамилии на -ский однозначно западными. Мещера, к примеру, однозначно на востоке.

[/q]

Я бы тоже, честно говоря.
Но, если исключить Рюриковичей, у кого фамилии на "ский"?

Вердеревские. Но с этими понятно. Тоже старый рязанский род по вотчине.

А из "новых"?

Допустим, Трещево. Ну, от этого Трещевы, допустим, а почему Трещевские?

Белолипцевы тоже "по-русски" вроде, а не Белолипские.

Я поэтому не особо доверяю версии Хрущовых.

Уж если выходцы из "Литвы и Польши", то Хрущовские.

Ну какой там может быть "шляхетный" род Хрущи?