Почему люди не отвечают на письма?

coika написал:

[q]

Если человек не хочет что-то делать для нас (информация, фото, документы), а мы хотим это получить и согласны, например заплатить или что-то сделать взамен.... то это всё сродни дачи взятки... А как можно описать и поделиться опытом дачи взятки? Для меня лично не понятно....Это процесс тонкий и с каждым человеком он свой. И с каждым индивидуален. Если кратко, то узнать чем человек дышит, интересуется, втереться в доверие и уж потом тихонько, что бы не спугнуть просить собственно то, зачем был задуман весь процесс, предлагая взамен свои блага

[/q]

Допустим у анто была подобная тонкая ситуация.
Почему он не может, например, написать так:

[q]

У моего родственника были нужные мне документы по родословной, но делиться не хотел, но у него было там какое то хобби/коллекция/долг за квартиру )))), и я ему купил или дал денег на его хобби/коллекцию/оплату коммуналки. Все получили свое и остались довольны

[/q]

После таких заявлений конечно всех нас посадят за дачу взятки, ФСБ не дремлет.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Может, конечно, с чьей-то т.з. и неэтичная, но это вкусовое.

[/q]

Вот и мне такой подход совершенно не вкусно, и даже не приятно.

Наталья, это потому что мы, увлеченные генеалогией, подходим к своему хобби с определенной нравственно-духовной мотивацией, я бы даже сказал идеалогией. Но у того, к кому мы обращаемся, в т.ч. родственникам, ее может и не быть, вернее, даже в большинстве случаев нет. Но есть информация (фото, документы и т.д.), интересная нам. А информация в нашем мире всегда чего-то стоит. Понятно, что покупать ее у близких родственников неэтично. Но если это какие-то там ...юродные родственники, которых вы в первый раз видите? В таком случае принципиального отличия от покупки инфы у частника, выполняющего заказы в архивах, не вижу. Все-таки всем надо ехать, а не шашечки.


Товарищ Саахов написал:

[q]

За нечто такое, что сэкономило бы мне годы работы в архивах я наверное не особо раздумывая заплатил денег.

[/q]

Вот именно. Даже материальная выгода у всех сторон имеется.

Орленко Наталья написал:

[q]

он и за деньги их не продаст

[/q]

Имхо вопрос только в размере

Товарищ Саахов написал:

[q]

Если это непубличный разговор, зачем тогда Вы с ним вышли в публичную тему ? Начали говорить - делитесь опытом, нечего таинственность напускать.

[/q]

coika написал:

[q]

Если человек не хочет что-то делать для нас (информация, фото, документы), а мы хотим это получить и согласны, например заплатить или что-то сделать взамен.... то это всё сродни дачи взятки...

[/q]

Какие-то глупости... Если Вы приходите в магазин и покупаете батон, где тут взятка?
Зачем мне писать конкретику, чтобы кто-то себя узнал что ли? Уже помню как так одна форумчанка написала в одной теме, не называя имен, потом на форуме получила публичный хамский ответ от человека, который себя узнал. И справедливо, не всегда тайна и условия сделки в том же бизнесе разглашаются. Есть этика.

Орленко Наталья написал:

[q]

Еще мне кажется, если человек не хочет давать, допустим, копии старых фото, он и за деньги их не продаст. У него же дело не в деньгах а в не желании, в принципе, делится чем то своим, личным с посторонними.

[/q]

Это бывает очень редко, если у человека нет семьи и человек хочет что-то уничтожить.
Как там Перельман от премии отказался...
Большинству на генеалогические исследования наплевать - пора признать этот факт. И продать старый дом или антиквариат, фотографии - всегда согласятся, вопрос цены, иначе семья не поймет такого поступка.
С другой стороны, в гроб это всё с собой не унести, а деньги можно потратить на этом свете например на лечение то же...

Поэтому главный ответ на вопрос, "Почему люди не отвечают на письма?" - не видят выгоды отвечать. Информация и материал взамен например им неинтересны, если бы за ответ заплатили - ответил бы любой гарантированно, так как трудов немного написать ответное письмо, конечно вопрос цены.