Общая карта предков форумчан? А почему бы нет...

На чём остановились? Метки теперь нужно добавлять только из фамильных тем?
А старые метки, которые не содержат ссылки на фамильную тему нужно удалить?
При таком раскладе, если в каком-то селе у кого-то разыскивается несколько фамилий, там будет несколько меток вместо одной. Но может это и не небольшой недостаток, а преимущество.
Мои предложения к сообществу и Родиону.
Можно сделать две разные карты на этот случай, в одной отмечать ссылки на профили, в другой ссылки на фамильные темы.
Сделать бы ещё. чтобы на не фамильных темах не было ссылки "отметить на карте" .
Технически для одних и тех же меток можно сделать разные карты, но на каждой карте может отображаться разная информация из меток, в одной профили, в другой фамилии, в третьей названия населённых пунктов и т.д. Если метка появляется на одной карте, она тут же отобразится и на другой. Но это не обязательно.
А если в одной метке связывается одновременно профиль, место, фамилия, то это уже база данных получается.
И неплохо бы сделать интерфейс для такой базы, чтобы там тоже можно было искать по фамилии и по месту.
Также тут есть раздел "загрузка gedcom", можно там реализовать автоматическую подгрузку на карту мест из gedcom, ведь у Яндекса есть возможность автоматически находить места на карте. Если что-то будет найдено и проставлено неправильно, то можно будет подправить.
О пользе карты исследователей. Если знать, в каких городах проживают исследователи, то будет к кому обратиться зайти в нужном городе к предполагаемому родственнику, передать письмо, сделать фото, зайти в архив, музей, библиотеку. Не говоря уже о том, что если будут найдены коллеги-соседи, то можно будет обменяться и литературой и базами и пр.
По карте мест поиска самый идеальный вариант, чтобы при клике по метке открывался не профиль и не фамильная тема, а некая страница, в которой будет список профилей, относящихся к этому месту и список фамилий, относящихся к этому месту.
Вот примерно как я сделал в фамильном навигаторе, посмотрите, может какие-то идеи от такой реализации можно будет перенять и сюда.
Там в карте исследователей все 398 мест проживания исследователей. На карте мест поиска внесено 2356 мест автоматически, есть небольшой процент ошибок.
В каждом населённом пункте только по одной метке, но нажав по ссылке в метке можно увидеть список фамилий, которые разыскиваются в этом месте. При этом небольшой недостаток: сразу не видно на карте сколько в одном месте разыскивает исследователей или сколько в одном месте разыскивается фамилий, чтобы это увидеть - нужно только по ссылке нажимать.

BOllga написал:

[q]

Также не перегрузит и указание деревни, которая была местом проживания предка. Пусть даже потом (в следующем веке, например) это и стало частью какого-то города.

[/q]

С этим согласен - Коломенское и Москва, как и г. Троицк и Москва не одно и тоже, хотя административно это и Москва. Москва большая, а это ее части.
Но у нас же сплошь и рядом, когда переименования одного и того же - Калинин-Тверь, Сталино-Донецк - населенный пункт не менялся, а название другое становилось. Тут определенно надо писать современное.

BOllga написал:

[q]

Есть деревни на севере с двойными названиями (не переименнованные!) - просто у них исторически два названия.

[/q]

Так у меня тоже в Кехоцкой волости есть такая деревня Григоровская, Патрикеевская тож. Сейчас она Григоровская. Карта для того и есть, чтоб было сразу видно место, одного названия достаточно.

BOllga написал:

[q]

Случай, когда люди жили только в те времена, когда новое название еще и не появлялось

[/q]

Ну например люди жили только в Ленинграде. Или только в Петрограде. Странно это писать...

А на карте ничего не меняется, как были ники, так и остались. У некоторых только ник и есть, какой населенный пункт. Может при максимальном увеличении и высветится, но ведь этого не будешь делать непрерывно.
Есть тоже уникальная метка - только шифр архивного дела, ни ника, ни места.
От всего этого ну почти никакого смысла в карте, с учетом просторов страны.
Мне кажется, что проект уже себя похоронил, а жалко.

anto написал:

[q]

Карта для того и есть, чтоб было сразу видно место, одного названия достаточно.

[/q]

Это вы про обычную карту. А не карту предков.
Мы же не ищем, где находится Волгоград? А смотрим, чьи предки и КОГДА там жили.

С чего бы это не стало видно "место сразу"? Из-за того, что кто-то в скобках к Волгограду впишет Царицын? Ленинград\Петроград - плохой пример, там вернули историческое название.