Общая карта предков форумчан? А почему бы нет...

Dim ev написал:

[q]

На мой взгляд нужно дать возможность давать ссылки на произвольные ресурсы (в первую очередь я подразумеваю собственные сайты). Так как далеко не у всех форумчан есть фамильные или географические темы на ВГД

[/q]

Но у каждого на форуме ВГД есть профиль, который многое может поведать о человеке

Например:
https://forum.vgd.ru/?m=feed&a=list_warn4&u=595

Там и область интересов представлена и ссылка на собственный сайт в Сети есть, и пр.

Если уж ссылку давать, то на профиль исследователя, ведь это Проект ВГД все-таки...

litana написал:

[q]

Мне кажется, что надо дать возможность пользователю самому решать, какую информацию вносить.На форуме есть разные исследователи. Есть те, кто окучивает целые приходы, им бессмысленно фамилии в метке указывать.А есть те, кто в данном месте интересуется только одной-двумя фамилиями. То почему бы их не указать.

[/q]

Вот смотрите что происходит
путаница в понятиях
Если мы хотим сделать карту мест жития предков форумчанина это одно.
Если хотим сделать карту форумчанина(со всеми ссылками,годами,и т.д.)это другой вариант.
Допускаю что может быть в итоге и две. (и даже даю такое рац.предложение,обдумать такой вопрос,по созданию двух карт-разных)

Пока же ещё и практический вопрос возникший недавно.
В первом варианте у нас с форумчанином совпадение по Михайловску.Чтоб не сильно напрягать я проставил тот же год.
По факту у нас разные люди,года.По хорошему должны быть указаны данные совсем по двум разным меткам,если
исходить из полноты информации.
Если же исходить из того что у нас(двух ников)совпал нас.пункт,то убирая год,(внесенный в неё)
карта станет для нас общая.
Как видится этот момент модераторами?
----------

Навскидку на новой карте:
1. моя метка по Москве исчезла (а меня по ней с 1860-х очень много инфы)
2. Красиково - осталось, но рядом же появилась еще метка - Суриковы - по фамилиям д. Красиково...

Волнует другое.
При слиянии карт не все метки попали в новую. А мои метки, те, которые попали, стали не от моего имени.

Полностью согласен с нижеприведёнными цитатами:


sadaza написал:

[q]

На мой взгляд,нужно только два пункта:
1.метка-населенный пункт
2.описание-логин тех ,у кого предки имеют отношение к первому пункту.
А далее форумчане сами свяжутся и выяснят необходимые подробности.

[/q]

sadaza написал:

[q]

смысл в показе общего интереса к одному месту у двух или нескольких форумчан.

[/q]

sadaza написал:

[q]

повторюсь
!!!!!!только две опции
нас.пункт и ник!!!!!!

Все остальные навороты-это ограничители.

[/q]

Dobby написал:

[q]

Утежелять карту фотографией, адресом, фамилиями, эл.почтой, ссылкой и т.д. бессмысленно

[/q]

Kolob-07 написал:

[q]

Смысл как раз увидеть соседей по поиску,

[/q]

СТОКРАТ написал:

[q]

Но, если честно, я согласен Юлией — чем проще, тем лучше (т.е. достаточно н.п. и ника), а остальное можно уточнить в личной переписке (на форуме или по емеле)

[/q]

южа написал:

[q]

Есть очень хорошая поговорка:
"Лучшее - ВРАГ ХОРОШЕГО !"
Лично мне очень и очень приглянулась самая 1-я и самая простая идея.
Наглядное отображение мест, где именно ищут форумчане и кто.
Вот лично мне больше и не надо - всё остальное я найду в профиле человека, в его дневнике, темах или напишу лично.

[/q]

valcha написал:

[q]

Присоединяюсь к поговорке и к Южа

[/q]

Zabellisa написал:

[q]

лично я придерживаюсь схемы - место, год, пользователь, все остальное в профиле и на форуме

чем проще, тем лучше

[/q]

nmash написал:

[q]

Да! Да! Да!
Лучшее - враг хорошего

[/q]

Дамы и господа! Может хватит уже изощряться? Ведь достаточно предложений не утяжелять и не усложнять карту. Я-то сам уже ничего не понимаю, что заносить, как заносить, куда заносить, кому что можно, а кому чего нельзя. А новичок зайдёт в эту тему, так не то что на карту ничего не нанесёт, а стремглав из форума убежит.
Давайте раз и навсегда напишем одно-единое правило, как по-минимуму заносить две вещи: населённый пункт и ник любому желающему форумчанину. Все остальные инновации можно делать на других картах. Даже в школе делили: "Политическая карта мира", "Физическая карта" и т.д. Зачем же здесь всё в одну кучу валить?

ну и мой предыдущий вопрос так и остался без ответа, поэтому повторяю его ещё раз:

Маленков Николай Иванович написал:

[q]

1. Сам я исследовал пока что не так много по своим корням, но я дружу и работаю с Константином Пчелинцевым, который на форуме забанен пожизненно, но не удалён, то есть его ник и профиль присутствуют здесь, поэтому при желании с ним может связаться любой форумчанин. Вопрос: Могу ли дать по его просьбе, кроме своих личных, и его данные, чтобы их нанесли на карту и обозначили не мой, а именно его ник?

[/q]

Правда, прочитал вот такое мнение:


anto написал:

[q]

Во-первых, неразумно отсекать профессиональных краеведов и генеалогов, у которых хоть и не было предков в каком-то месте, но они его глубоко изучили. Пусть тоже ставят метки. Это очень важно!

[/q]

Именно это и относится к исследованиям Константина Пчелинцева.
И ещё почему-то nmash посоветовала обратиться к Юлии. Но Юлия здесь же на форуме наверняка прочитала мой вопрос. Так почему же ей нужно писать лично? Могла бы ответить прямо и здесь. Хотя, видимо, она сама ответила на все подобные вопросы этой фразой:

Zabellisa написал:

[q]

или nmash или Родиону, Юля здесь на общих правах

[/q]

Поэтому всё-таки обращаюсь именно к nmash. Точек много, хотелось бы занести, у нас и так по некоторым пунктам уже есть совпадение интересов и корней с некоторыми из форумчан. Жду ответа.