Общая карта предков форумчан? А почему бы нет...

Навскидку на новой карте:
1. моя метка по Москве исчезла (а меня по ней с 1860-х очень много инфы)
2. Красиково - осталось, но рядом же появилась еще метка - Суриковы - по фамилиям д. Красиково...

Волнует другое.
При слиянии карт не все метки попали в новую. А мои метки, те, которые попали, стали не от моего имени.

Полностью согласен с нижеприведёнными цитатами:


sadaza написал:

[q]

На мой взгляд,нужно только два пункта:
1.метка-населенный пункт
2.описание-логин тех ,у кого предки имеют отношение к первому пункту.
А далее форумчане сами свяжутся и выяснят необходимые подробности.

[/q]

sadaza написал:

[q]

смысл в показе общего интереса к одному месту у двух или нескольких форумчан.

[/q]

sadaza написал:

[q]

повторюсь
!!!!!!только две опции
нас.пункт и ник!!!!!!

Все остальные навороты-это ограничители.

[/q]

Dobby написал:

[q]

Утежелять карту фотографией, адресом, фамилиями, эл.почтой, ссылкой и т.д. бессмысленно

[/q]

Kolob-07 написал:

[q]

Смысл как раз увидеть соседей по поиску,

[/q]

СТОКРАТ написал:

[q]

Но, если честно, я согласен Юлией — чем проще, тем лучше (т.е. достаточно н.п. и ника), а остальное можно уточнить в личной переписке (на форуме или по емеле)

[/q]

южа написал:

[q]

Есть очень хорошая поговорка:
"Лучшее - ВРАГ ХОРОШЕГО !"
Лично мне очень и очень приглянулась самая 1-я и самая простая идея.
Наглядное отображение мест, где именно ищут форумчане и кто.
Вот лично мне больше и не надо - всё остальное я найду в профиле человека, в его дневнике, темах или напишу лично.

[/q]

valcha написал:

[q]

Присоединяюсь к поговорке и к Южа

[/q]

Zabellisa написал:

[q]

лично я придерживаюсь схемы - место, год, пользователь, все остальное в профиле и на форуме

чем проще, тем лучше

[/q]

nmash написал:

[q]

Да! Да! Да!
Лучшее - враг хорошего

[/q]

Дамы и господа! Может хватит уже изощряться? Ведь достаточно предложений не утяжелять и не усложнять карту. Я-то сам уже ничего не понимаю, что заносить, как заносить, куда заносить, кому что можно, а кому чего нельзя. А новичок зайдёт в эту тему, так не то что на карту ничего не нанесёт, а стремглав из форума убежит.
Давайте раз и навсегда напишем одно-единое правило, как по-минимуму заносить две вещи: населённый пункт и ник любому желающему форумчанину. Все остальные инновации можно делать на других картах. Даже в школе делили: "Политическая карта мира", "Физическая карта" и т.д. Зачем же здесь всё в одну кучу валить?

ну и мой предыдущий вопрос так и остался без ответа, поэтому повторяю его ещё раз:

Маленков Николай Иванович написал:

[q]

1. Сам я исследовал пока что не так много по своим корням, но я дружу и работаю с Константином Пчелинцевым, который на форуме забанен пожизненно, но не удалён, то есть его ник и профиль присутствуют здесь, поэтому при желании с ним может связаться любой форумчанин. Вопрос: Могу ли дать по его просьбе, кроме своих личных, и его данные, чтобы их нанесли на карту и обозначили не мой, а именно его ник?

[/q]

Правда, прочитал вот такое мнение:


anto написал:

[q]

Во-первых, неразумно отсекать профессиональных краеведов и генеалогов, у которых хоть и не было предков в каком-то месте, но они его глубоко изучили. Пусть тоже ставят метки. Это очень важно!

[/q]

Именно это и относится к исследованиям Константина Пчелинцева.
И ещё почему-то nmash посоветовала обратиться к Юлии. Но Юлия здесь же на форуме наверняка прочитала мой вопрос. Так почему же ей нужно писать лично? Могла бы ответить прямо и здесь. Хотя, видимо, она сама ответила на все подобные вопросы этой фразой:

Zabellisa написал:

[q]

или nmash или Родиону, Юля здесь на общих правах

[/q]

Поэтому всё-таки обращаюсь именно к nmash. Точек много, хотелось бы занести, у нас и так по некоторым пунктам уже есть совпадение интересов и корней с некоторыми из форумчан. Жду ответа.

Маленков Николай Иванович написал:

[q]

обращаюсь именно к nmash. Точек много, хотелось бы занести, у нас и так по некоторым пунктам уже есть совпадение интересов и корней с некоторыми из форумчан. Жду ответа.

[/q]

Я - за.
Маленков Николай Иванович написал:

[q]

sadaza написал:

[q]

На мой взгляд,нужно только два пункта:
1.метка-населенный пункт
2.описание-логин тех ,у кого предки имеют отношение к первому пункту.
А далее форумчане сами свяжутся и выяснят необходимые подробности.

[/q]

Маленков Николай Иванович написал:

[q]

sadaza написал:

[q]

смысл в показе общего интереса к одному месту у двух или нескольких форумчан.

[/q]

sadaza написал:

[q]

повторюсь
!!!!!!только две опции
нас.пункт и ник!!!!!!
Все остальные навороты-это ограничители.

[/q]

Dobby написал:

[q]

Утежелять карту фотографией, адресом, фамилиями, эл.почтой, ссылкой и т.д. бессмысленно

[/q]

Kolob-07 написал:

[q]

Смысл как раз увидеть соседей по поиску,

[/q]

СТОКРАТ написал:

[q]

Но, если честно, я согласен Юлией — чем проще, тем лучше (т.е. достаточно н.п. и ника), а остальное можно уточнить в личной переписке (на форуме или по емеле)

[/q]

южа написал:

[q]

Есть очень хорошая поговорка:
"Лучшее - ВРАГ ХОРОШЕГО !"
Лично мне очень и очень приглянулась самая 1-я и самая простая идея.
Наглядное отображение мест, где именно ищут форумчане и кто.
Вот лично мне больше и не надо - всё остальное я найду в профиле человека, в его дневнике, темах или напишу лично.

[/q]

valcha написал:

[q]

Присоединяюсь к поговорке и к Южа

[/q]

Zabellisa написал:

[q]

лично я придерживаюсь схемы - место, год, пользователь, все остальное в профиле и на форуме
чем проще, тем лучше

[/q]

[/q]

Маленков Николай Иванович написал:

[q]

Дамы и господа! Может хватит уже изощряться? Ведь достаточно предложений не утяжелять и не усложнять карту.

[/q]

Может, голосовать будем?

nmash написал:

[q]

Я - за.

[/q]

nmash, спасибо. Тогда к делу. Разъясните, пожалуйста, пошагово, что мы должны сделать, чтобы именно на сегодняшний день наши метки оказались на карте. (Просто очень много тут писалось, переделывалось, переправлялось, что я так и не понял, на чём всё-таки остановились в финале и каковы итоговые правила внесения меток). И просьба ко всем остальным. Пусть теперь и в дальнейшем ни инструкция, ни правила, ни карта не меняются. А то и так ничего не понятно.

litana написал:

[q]

Метка должна показывать название, а не ник!!!!

[/q]

litana, разъясните, никак не пойму. Ведь на то и карта, что метка ставится на населённый пункт, мы и так ведь читаем название. А метка с ником - это как раз и суть замысла, чтобы было видно, кто с ВГД занимается тем же населённым пунктом. Или Вы имеете в виду те населённые пункты, которые исчезли, но находились на указанном месте? Если так, то тогда конечно, думаю, что и населённый пункт, и ник.