Общая карта предков форумчан? А почему бы нет...

nmash написал:

[q]

Попросите у Юли (Забелло) права модератора на эту тему-карту, "пароли и явки" и - вперед!

[/q]

Я математик по образованию, мыслю числами и вероятностями . Мои фамилии растворятся в море безликих (бесфамильных) метках. Практической пользы - никакой не будет. Вот если бы 425 меток были с фамилиями, то это большой простор для фамильных поисков, поисков ныне живущих родственников.

Вот Вы написали, что сделали себе и "некоторым" гиперссылки на профиль, очень удобно. А другим 400 кто будет делать? Почему основная масса оказалась в непривилегированном положении. Только у куратора проекта и его друзей получается все тип топ?...

Пока не решены принципиальные вещи на проекте ЧТО и КАК, нет смысла, задрав штаны, бежать впереди паровоза.
Мне пока не очень интересна реализация проекта в этом виде. Я пытаюсь достучаться до Вас (и это к счастью удается по некоторым пунктам), что надо автоматизировать проект (уменьшив нагрузку на модераторов), тем самым расширив возможности (поиск не только коллег, но и родственников), добавив новые поля, которые например указал frato и другие пользователи. Открыть обсуждение равноправное, а не сбор мнений. Я и другие видели проект по-другому. А реализуется он исключительно как Вы видите. Хозяин-барин, как говорится.

Пока не вижу смысла ставить свои метки. И другие тоже не торопятся (стало быть не всех устраивает текущий уровень проекта, его реализация - это не только мое мнение, также говорили и другие, см. эту тему). А если буду заносить чужие метки, то могу оказать медвежью услугу (как с гиперссылками на профиль получилось).

Я хочу Вам (и себе и другим помочь), мы все единомышленники в данном проекте. А у Вас один аргумент: "Вот возьмите и внесите сотню меток, а то языком чесать все мастера". Я про Фому, а Вы про Ерему. Давайте прислушаемся к frato и другим, выслушаем их мнение. Тем более программисты намекнули, что всё возможно, технических сложностей может не быть . Можно талмуды вручную переписывать (что делают модераторы), а можно печатный станок изобрести (к чему я и призываю, но Вы меня к переписчикам отправляете).

Alexander G написал:

[q]

программисты намекнули, что всё возможно, технических сложностей может не быть .

[/q]

ОК.
Будем ждать.

nmash написал:

[q]

Это РЕАЛЬНО можно?

[/q]

Думаю, что это могут сделать администраторы ВГД.
Какие-то функции сделать легче, какие-то сложнее.
Многие спорные вопросы предлагаю выставлять на голосование.

frato написал:

[q]

Многие спорные вопросы предлагаю выставлять на голосование.

[/q]

Получится как на голосовании, придут только пенсионеры и проголосуют только за тех, кто обещает повышение пенсии

Интересно, какой подсчет будет? Выиграет тот кто набрал, больше 50 процентов или 75? И мнение, например,49, 99 процентов можно не учитывать? Здесь скорее нужен метод экспертных оценок (все-таки мы эксперты в своем деле). Прозвучали какие-то предложения... Надо составить список полей, разделить поля на обязательные и необязательные. Необязательные поля ограничить (и то если необходимо по техническим соображениям) в количестве. Не президента же выбираем

Свой список полей я привел. Он коротенький(указал в приоритетном порядке):
ник,
фамилии,
года,
контакты,
фото форумчанина или населенного пункта .

Обязательное поле (указал красным) ник. Другие необязательные.
Дальше другие составляют свой отранжированный список полей (можно ограничить 10).
Сопоставляем все списки, выводим ранги полей и делаем общий сводный список. Теперь и его можно ограничить 5-6 (?) пунктами. Ну это лучше чем голосование, потому что учитывается мнение каждого, подчеркиваю, эксперта.

Если куратор даст отмашку на такую экспертизу, то я готов свести все предложения в одно (не отлыниваю от общественных работ, но вместо лопаты выбрал ручку ).

Alexander G написал:

[q]

Я математик по образованию, мыслю числами и вероятностями

[/q]